Pada diktum ke(2) dinyatakan "Bahwa dengan adanya alih tugas pimpinan Universitas Satya Negara Indonesia maka Jabatan Wakil Rektor Bidang Akademik danKemahsiswaan/alumni menjadi lowong".

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan "masa jabatan Pembantu Rektor adalahselama 4 (empat) tahun sebagaimana dimaksud dalam bukti P. 7, P. 9 danT.12 merupakan ketentuan yang membatasi periode atau masa jabatanHal. 8 dari 22 hal. Put.

Bahwa menurut keterangan saksi T.1 dalam persidangan diketahui faktaPemohon Kasasi adalah orang yang diangkat khusus dari luar (bukanberasal dari karyawan Universitas Satya Negara atau lingkungan kerjaTermohon Kasasi), untuk menduduki jabatan Pembantu Rektor ! dan Ill. Danselanjutnya saksi menerangkan jabatan Pembantu Rektor adalah selama 4(empat) tahun jika sudah habis maka otomatis berhenti, kecuali diangkatkembali..

Bahwa keterangan saksi T.1 yang menyatakan jika masa jabatan selamaempat tahun sudah habis maka otomotis berhenti, adalah menguatkan faktamasa jabatan Pembantu Rektor melekat dengan masa kerjanya.

pembantu Rektor terkait dan melekat dengan masa kerja.Pemohon Kasasi berpendapat Judex Facti telah melakukan kekeliruandalam menerapkan hukum, karena secara serta merta telah melepaskandan atau membedakan tafsir rumusan masa jabatan dan masa kerja.

Nrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan dan Deliana Naiborhu , S.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan Plt. KasubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium ForensikCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka T. Burmansyah Bin Bukhari Kaoy adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan Plt. KasubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Muda LaboratoriumForensik Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka T.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PIt.Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium ForensikCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka T.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan Plt.Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium ForensikCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka T.

M.Si, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Jl.Kapten A. Rivai No.99PASTA eA AG jennie2.

Dr.RANI ARVITA,SH.MH KewarganegaraanIndonesia, jabatan Sengketa dan KonflikPertanahan Jl.Kapten A.Rivai No.99 Palembang;3.NOVI ARMITA MUSLIM,SH, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Analis PermasalahanPertanahan pada Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan Jl.Kapten A.Rivai No.99 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa khusus No.110/1316.71/IV201 7;Selanjutnya di sebut sebagai.........

Palu Barat Sulawesi Tengah, Jabatan: Helper Droping,Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 1;MOH. FAISAL, Alamat: JI. Dr. Wahidin Lrg. Bakso RT/RW 002/009,Kel. Besusu Barat, Kec. Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah,Jabatan: Driver Droping, Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebutPenggugat 2;MOH.

ALIF, alamat: Jin Malonda T/W 001/005,Desa Buluri, Kec.Ulujadi Kota Palu Sulawesi Tengah, Jabatan: Helper Droping,Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 3;WAHYU AMINUDIN, alamat: JI. Pramuka No. 24 RT/RW 009/002 DesaMpanau, Kec. Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah,Jabatan: Driver Droping, Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebutPenggugat 4;AGUSTINUS, Alamat: JI. Anoa Il No. 408, RT/RW 004/001 Kel. TaturaSelatan, Kec.

Silae, Kec.Palu Barat Kota Palu Sulawesi Tengah, Jabatan: Helper Droping,Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 6;PANGERAN, Alamat: JI. Munif Rahman RT/RW 002/002, KelurahanDonggala Kodi , Kecamatan Ulujadi, Kota Palu Sulawesi Tengah,Jabatan: Helper Droping, Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebutPenggugat 7;MOH. ANDRI, alamat: JI. Malonda RT/W 002/002 Kel. Tipo, Kec.

PaluBaat, Kota Palu Sulawesi Tengah, Jabatan: Helper Droping,Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 8; Halaman 1 dari 29 Putusan PHI Nomor 34/Pdt.SusPHI/2020/PN PalFIRMAN, alamat: JI. Munif ahman No. 64 RT/RW 001/003 Kel.Kabonena, Kec. Ulujadi Kota Palu Sulawesi Tengah, Jabatan: DriverDroping, Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 9;SYAIE MUHDAR, Alamat: Jl. Desa Bomba RT/RW 001/002 Kec.Marawola, Kab.

Sigi Sulawesi Tengah, Jabatan: Driver Droping,Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 10;YADI M. ANWAR, Alamat: JI. Malonda RT/RW: 002/005 KelurahanTipo, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu Sulawesi Tengah, Jabatan: DriverDroping, Kewarganegaraan: WNI, Selanjutnya disebut Penggugat 11;Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 11 memberikankuasa kepada: AFANDI, SE, GEDE CHAKRADEVA ADHIPRABOWO,SH.,MH, BAHAL SIMANGUNSONG, SH.

Sidoarjo dan bergerak di bidangpemasaran alat alat listrik merk VERDANT ( lampu, senter, raket nyamuk danpitingan lampu ) dengan jabatan sebagai Sales dan bekerja di PT GLOBALHalaman 2 dari 16, Putusan No.1105/Pid.B/2019/PN.

Genteng Surabayaadalah karyawannya dengan jabatan sebagai Sales dan bekeija di PTGLOBAL ASTA NUSANTARA sejak tanggal 01 Maret 201;Bahwa SOP sales di PT GLOBAL ASTA NUSANTARA adalah sebagaiberikut ; Sales menawarkan barang ke konsumen, kemudian apa bilasetuju maka saya membuat order dan saya ajukan ke bagianAdministrasi, melalui persetujuan dari Manager, kemudian Bagian Adminmembuat Surat jalan, selanjutnya barang keluar dari Gudang langsung dikirim oleh bagian pengiriman ke alamat sesuai surat jalan

Saksi ALDO TANOYO DAVID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya Tindak pidana Penggelapan dalam jabatan di PTGLOBAL ASTA NUSANTARA yang beralamat di Pergudangan Indo SerenaBlok A 18 Ds. Tambak Sawah Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SAMUEL TJANDRA DJAJA karenadia bekerja sebagai Sales di PT GLOBAL ASTA NUSANTARA yangberalamat di Pergudangan Indo Serena Blok A 18 Ds. Tambak Sawah Kec.Waru Kab.

Rp.14.530.000, Bahwa uang yanag telah digelapkan total sebesar Rp.14.530.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dinubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjadi karyawan di PT GLOBAL ASTA NUSANTARAsejak tanggal 15 Maret 2019 sampai sekarang dan jabatan saya sebagaisales, serta mendapatkan gaji bulanan.

Menyatakan Terdakwa SAMUEL TJANDRADJAJA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan ;Halaman 15 dari 16, Putusan No.1105/Pid.B/2019/PN.Sda.2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Praka Yudi, NRP 31030178220781, Jabatan Turyan Tuud, Kesatuan Kodim 0113/GL telah melakukan Desersi sejak tanggal 3 Desember 2012 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan. b. 50 (lima puluh) lembar Absensi Personel Kodim 0113/GL a.n. Terdakwa Praka Yudi, NRP 31030178220781. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

PENGADILAN MILITER 101BANDA ACEH PUTUSANNomor : 50K/PM.01/AD/III/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudi.Pangkat, NRP : Praka, 31030178220781.Jabatan : Turyan Tuud.Kesatuan : Kodim 0113/GL.Tempat tanggal lahir : Lamongan, 27 Juli 1981.Jenis

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas diKodim 0113/GL sampai dengan perkara ini berpangkat Praka NRP31030178220781, Jabatan Turyan Tuud.b. Bahwa sekira bulan Nopember 2012 Kodim 0113/GLmelaksanakan penanaman jagung di kebun milik Kodim 0113/GLyang terletak di Blangkejeren, Kab. Gayo Luesberdekatan denganKoramil Kota Blangkejeren, Pada saat itu Praka Saifullah (Saksi 1)ikut membantu menanam pohon jagung bersama anggota Kodim0103/GL lainnya dan Praka M.

Oleh karenanya dengan berpedomanpada Pasal 155 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpahdibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Saifullah.Pangkat, NRP : Praka, 31040694750384.Jabatan : Ta Jurlis Koramil 01/Terangun.Kesatuan : Kodim 0113/GL.Tempat, tanggal lahir Sumenep, 18 Maret 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :

Hajidin.Pangkat, NRP : Praka, 31071247070588.Jabatan : Tamudi Tuud.Kesatuan : Kodim 0113/GL.Tempat, tanggal lahir : Likat, 12 Mei 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0113/GL, Blangkejeren, Kab.

Praka Yudi, NRP 31030178220781, Jabatan Turyan Tuud, KesatuanKodim 0113/GL telah melakukan Desersi sejak tanggal 3 Desember 2012 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.b. 50 (lima puluh) lembar Absensi Personel Kodim 0113/GL a.n. Terdakwa Praka Yudi,NRP 310301 78220781.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

., Jabatan Kepala Biro Hukum SetdaPROvins Beier se ssesessssece re neeerasresereememtee aera enaerome RAHMADI, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Biro Hukum dan Hak AsasiManusia, Biro Hukum Setda Provinsi Banten; AGUS SUNENDAR, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian SengketaHukum, Biro Hukum Setda Provinsi Banten;Halaman 1 dari 58 halaman, Putusan No. 02/G/2017/PTUNSRGSemuanya Pegawai Negeri Sipil, semuanya KewarganegaraanNegara Indonesia, berkantor di Jalan Syech Nawawi AlBantaniNo.1, Kawasan Pusat Pemerintahan

/KEP/DU/23600/2009 tanggal 24 November 2009;Bahwa Penggugat dipindahkan jenis Kepegawaiannya menjadi PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Bina Marga dan Tata Ruang Propinsi Bantenberdasarkan Keputusan Gubernur Banten Nomor824.3/Kep.753.BKD/2009 tanggal 30 November 2009;Bahwa Penggugat menjalankan cuti besar untuk menunaikan ibadah Hajike Tanah Suci Mekkah terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampaidengan akhir Desember 2011;Bahwa Penggugat dinaikkan pangkatnya menjadi Penata Tingkat golongan III/d jabatan

Pasal 87 ayat (4) huruf btersebut berbunyi :Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormatkarena :(6) dinhukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum.Patut digaris bawahi bahwa salah satu unsur dalam pasal 87ayat (4) huruf b adalah tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanfaktafakta

See JAN j~~= ~~ mann nnn nnn nn nnnPasal9 : Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil apabila dipidanapenjara atau kurungan berdasarkan keputusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena;n0nn nnn nn ence nnnHalaman 21 dari 58 halaman, Putusan No. 02/G/2017/PTUNSRGHurufa : Melakukan suatu tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan, serta berdasarkan UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang

atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan dan/ataupidana UMUM; nen enn nn nnnBerdasarkan BAB XV Ketentuan Penutup Pasal 139 disebutkanpada saat UndangUndang ini mulai berlaku, semua peraturanperundangundangan yang merupakan peraturan pelaksanaandari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1974 Nomor 55, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3041) sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 43 Tahun

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEH PUTUSANNomor 72 K/ PM.101/ AD / Vil / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara in absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yohanes Herry Martanto.Pangkat / NRP : Kopda / 3105035360383.Jabatan : Dancuk/Taban 1 Ru 1 Ton SMB Kima.Kesatuan : Korem 012/TU.Tempat

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI ADdengan Pangkat Kopda, NRP3105035360383, Jabatan Dancuk/Taban 1Ru 1 Ton SMB Kima, Kesatuan Korem012/TU dan sampai dengan sekarangmasih berstatus sebagai Prajurit TNI AD.b.

Aceh Barat, namun sampai dengansekarang Tersangka tidak ditemukan.Saksi II:Nama lengkap : Selamet Priadi.Pangkat / NRP > Prajurit Kepala /31071246730588.Jabatan : Tamunisi Pokko Ton SLT Kima.Kesatuan : Korem 012/TU.Tempat, tanggal lahir : Kuala Simpang, 3 Mei 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU DesaUjong Tanoh Darat, Kec.Meurebo, Kab.

Aceh Barat, namun sampai dengansekarang Tersangka tidak ditemukan.Saksi III:Nama lengkap : Septagus Wijaya.Pangkat / NRP : Sersan dua / 2114001189995.Jabatan : Bajubra Tim Hub Kima.Kesatuan : Korem 012/TU.Tempat, tanggal lahir : Lubuk Linggau, 20 September1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU DesaUjong Tanoh Darat, Kec.Meurebo, Kab.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADdengan Pangkat Kopda, NRP 3105035360383,Jabatan Dancuk/Taban 1 Ru 1 Ton SMB Kima,Kesatuan Korem 012/TU dan sampai dengansekarang masih berstatus sebagai Prajurit TNI AD.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari2018 sekira pukul 08.00 WIB Serda Mukhlisun(Saksi1) bersama Praka Selamet Priadi (Saksi2)melaksanakan dinas dalam/piket di Kompi MarkasKorem 012/TU.Hal. 11 dari 23 hal. Putusan Nomor 72 K/ PM. 101/AD/ VII / 20183.

Bahwa Saksi 2 sudah berdinas di Ajendam Jayaselama 9 (sembilan) tahun dengan jabatan Bamin JuyarUrdal Situud Ajendam Jaya/Jayakarta tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan Secaba PK TA 2012, karena diAjendam Jaya terdapat panitia khusus yang menanganipenerimaan Secata, Secaba, Sepa PK maupun Akmil,sedangkan jabatan Saksi2 sebagai jurubayar tidak adakaitannya dengan penerimaan Secaba.e.

Bahwa jabatan Saksi 2 sebagai Juru bayar AjendamJaya/Jayakarta tersebut, tidak termasuk dalam pengertiandari pihakpihak/jabatan yang disebutkan dalam Pasal 1 jo3.14Pasal 2 UU RI Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan Negara yang bersih bebas dari KorupsiKolusi dan Nepotisme, sehingga perbuatan Saksi 2 dalamjabatannya sebagai Jurubayar tidak menjadi bagian daritindak pidana korupsi yang saat ini diperiksa olehPengadilan Militer llO8 Jakarta, karena jabatan Juru bayarbukan merupakan penyelenggara

Sebagaimanatelah disampaikan bahwa jabatan Juru bayar bukanmerupakan jabatan yang dapat dikategorikan sebagaiPenyelenggara Negara.f.

Bahwa dalam Undangundang Nomor 34 tahun 2004tentang TNI telah mengatur tentang strata kepangkatanatau golongan yang di sejajarkan dengan Pegawai NegeriSipil berdasarkan matra, kepangkatan, jabatan atau tugaspokoknya di bidang masingmasing matra, hal itupunterangkai dalam diri Terdakwa yang berdinas di SecapaTNEAD dengan jabatan Bintara Secapa TNIAD,sedangkan Saksi2 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakartadengan jabatan Bintara Juru Bayar Urdal Situud AjendamJaya/Jayakarta.kamikami24e.

Bahwa dalam Undangundang Nomor 34 tahun 2004tentang TNI telah mengatur tentang strata kepangkatanatau golongan yang di sejajarkan dengan Pegawai NegeriSipil berdasarkan matra, kepangkatan, jabatan atau tugaspokoknya di bidang masingmasing matra, hal itupunterangkai dalam diri Terdakwa yang berdinas di SecapaTNEAD dengan jabatan Bintara Secapa TNIAD,sedangkan Saksi2 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakartadengan jabatan Bintara Juru Bayar Urdal Situud AjendamJaya/Jayakarta.d.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danrem 011/LW Nomor : SK/92/lX/ 2014 tanggal 9 September 2014, yang menerangkan Terdakwa atas nama Praka Ganjar Rahayu NRP 31040598640284, jabatan Paktir Danrem 011/LW, telah meninggalkan satuan tanpa ijin sejak tanggal 09 Juli 2014.

. : Praka, 31040598640284.Jabatan : Paktir Danrem.Kesatuan : Korem O11/LW.Tempat tanggal lahir =: Bandung, 4 Pebruari 1984.Agama : Islam.Jenis kelamin : LakiIaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Mess Penuakilan Korem O11/LW, Jin. St. Mahmudsyah, No.17, Banda Aceh.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I01 tersebut di atas.Membaca berkas perkara dari Denpom IM/1 Lhokseumawe Nomor BP80/A80/X/ 2014tanggal 21 Oktober 2014.Memperhatikan1.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Korem 011/LW denganpangkat Praka NRP 31040598640284, Jabatan Paktir Danrem 011/LW dan sampai sekarangmasih berstatus Prajurit.b. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014, Terdakwa berangkat dari Banda Aceh menujuLhokseumawe untuk melaksanakan Corps Raport di Korem 011/LW guna melaksanakan cutitahunan tujuan Bandung dengan keperluan menjenguk orang tuanya yang sedang sakit.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Iahun 2004, saat berdinas di Korem 011/LW,Terdakwa adalah anggota TNI AD, pangkat Praka Nrp. 31049598640284, berdinas di KoremO11/LW, jabatan Paktir Danrem, dalam hubungan satu angkatan/ lefting serta tidak adahubungan keluarga/family.2.

Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan dan sudah melaporkan kepada komandan atas (kodam IM).Saksi2 :Nama lengkap : Adi Putra.Pangkat, NRP : Praka, 31050055101283.Jabatan : Taban/Mudi Cuk 1 Ru 2 SMB.Kesatuan : Korem O11ILW.Tempat, tanggal lahir : Aceh Besar, 6 Desember 1983.Agama : Islam.5Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Mess Perwakilan Korem 011/LW, JIn.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010, saat berdinas di Korem 011/LW,Terdakwa adalah anggota TNI AD, pangkat Praka Nrp. 31049598640284, berdinas di KoremO11/LW, jabatan Paktir Danrem, dalam hubungan antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga/famili.2.

., jabatan Kepala Kejaksaan Negeri PagarAlam, == 2 nnonane nnn nn nnn nnn nn nn nen nen ce ene nee ne2. RAMA RIZA PARLEVI, S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara;3. JUNITA ROMAULI ARITONANG, S.H., jabatan Jaksa PengacaraNegara; == 4. WELLY ALEXANDER, S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara;5.

., jabatan Jaksa Pengacara Negara;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Perkantoran Gunung Gare Jalan LaskarWanita Mentarjo Pagar Alam;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; 1.

atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana2,UMUM; === === $= = 222 = 22 = 2o= non no nn nnn nnn nn nena ==Halaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor : 11/G/2017/PTUNPLG Bahwa dalil Penggugat tidak benar dan keliru, karena walaupun Penggugatselaku.

Pasal 87 ayat 4 huruf b UndangUndang No. 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara yang berbunyi:Pasal 87(4) PNS diberhentikan tidak dengan dengan hormat karena:b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/ataupidana umum;Halaman 20 dari 70 halaman Putusan Nomor : 11/G/2017/PTUNPLGBahwa Pasal 9 huruf a Peraturan Pemerinttah

kurungan,berdasarkan keputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena melakukan sesuatu. tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal im, harus diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil;Ketentuan ini tidak berlaku bagi Pegawai Negeri Sipil yang hanyadijatuhi hukuman percobaan;Huruf aPada dasarnya jabatan yang diberikan kepada seorang Pegawai NegeriSipil adalah merupakan kepercayaan dari Negara yang harusdilaksanakan dengan sebaikbaiknya;Putusan Kasasi

ARIE HARTAWAN, STKOMISARIS' Polisi NRP. 76030923 Jabatan Pemeriksa pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, RIFAN WIJAYA, ST Jabatan Pemeriksapada bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, EKA YUNITA, ST JabatanPemeriksa pada bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, dan DERIJURIANTARA, ST Jabatan Pemeriksa pada Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel, dengan kesimpulan bahwa :1.

ARIE HARTAWAN,ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923 Jabatan Pemeriksa pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, RIFAN WIJAYA, ST JabatanPemeriksa pada bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, EKAYUNITA, ST Jabatan Pemeriksa pada bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel, dan DERI JURIANTARA, ST Jabatan Pemeriksa padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, dengan kesimpulan bahwaHal 7 Putusan Nomor:1499/Pid.Sus/2020/PN.Plg1.

ARIE HARTAWAN,ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923 Jabatan Pemeriksa pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, RIFAN WIJAYA, ST JabatanPemeriksa pada bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, EKAYUNITA, ST Jabatan Pemeriksa pada bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel, dan DERI JURIANTARA, ST Jabatan Pemeriksa padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, dengan kesimpulan bahwa1.

NRP. 80101254 jabatan Kepala Sub Bidang Narkoba padaLaboratorium Forensik Polda Riau, beserta apt. MUH.

NRP. 80101254 jabatan Kepala Sub Bidang Narkobapada Laboratorium Forensik Polda Riau, beserta apt. MUH.

Jabatan : Plt.Kepala Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah ProvinsiJawa Barat ; . Denny Wahjudin, SH., MH., Jabatan : Kepala BagianBantuan Hukum dan HAM pada Biro Hukum dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat ;. Drg. Yus Suhita, M.Kes., Jabatan : Kepala BKKM pada DinasKesehatan Provinsi Jawa. Tatang Firmansyah, SH., M.H., Jabatan : Kepala SubBagian Litigasi pada Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Jawa Barat ;.

., Jabatan : Kepala Sub Bagian NonLitigasi pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Barat;77. Dewi Martiningsih, SH., MH., Jabatan : Kepala Sub BagianHAM pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah ProvinsiJawa Balat ; nnn nn nnn nnn nena nn nn =. Firman N. Alamsyah, SH., MH., Jabatan : Pelaksana padaBiro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Jawa. Ariz Ekha Suprapto, SH., Jabatan : Pelaksana pada BiroHukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat;Hal. 3 dari 109 hal.

Fahmi Haikal, SH., Jabatan : Pelaksana pada Biro Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Jawa10.Dadi Andriyandi Nugraha, SH., Jabatan : Pelaksana padaBiro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Jawa11.Nurbaeti, SKM., Jabatan : Pelaksana pada Dinas KesehatanProvinsi Jawa Barat;Kesemuanya warga negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku TimBantuan Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Baratpada Kantor Gubernur Jawa Barat di JalanDiponegoro No. 22 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor

Bahwa, menurut Penggugat tindakan yang dilakukan oleh Tergugat danPejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah memenuhi sebuah azas yangdidasari untuk mempertahankan serta mengamankan jabatan dengansaling melindungi, padahal secara jelas dan nyata Tergugat dan PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah melakukan kesalahan yang kemudianmengorbankan pihak lain dalam hal ini Penggugat tanopa memperdulikankerugian yang ditanggung oleh Penggugat beserta karyawannya ataudisebut sebagai azas cariBahwa azas cari aman yang

Jabatan Asisten PemerintahanPemerintah Provinsi Jawa Timur ;2. Supriyanto,SH.MH. Jabatan Kepala Biro Hukum PemerintahProvinsi Jawa Timur ;3. Makhfudz, SH.MSi. Jabatan Kepala Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. Sulistyaningsin,SH,MH, Jabatan Kepala Sub BagianSengketa Hukum Pada Bagian Bantuan Hukum ,Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur ;5S.

Indah Wahyuni,SH.M.Si, Jabatan Kepala Sub BagianBantuan dan Perlindungan Hukum pada Bagian BantuanHukum Biro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur ;6. Fanan Hanani,SH. Jabatan Kepala Sub Bagian PemajuanHak Asasi Manusia pada Bagian Bantuan Hukum Biro HukumPemerintah Provinsi Jawa Timur ;7. Haryo Bimo Bramantyo,SH, Jabatan Staf Bagian BantuanHukum2Hukum, Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur ;8. Adi Sarono,SH.

Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;Kesemuanya warga Negara Indonesia , berkedudukan di Jl.Pahlawan No. 110 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 181.4/2922/013/2012 tertanggal 10 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai : seen TERGUGAT / PEMBANDING 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, berkedudukandi jalan Jaksa Agung R.

Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ;Sharih Nirawasi,SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;Dwi Budi Martono,ST.MT,Jabatan Kepala Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;Siswo Hariyono, APtnh. Jabatan Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jl.Jaksa Agung R.Suprapto No. 7 Sidoarjo.Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :14/SK14.35.15/VI/2013 tanggal 7 Juni2013.

Serda Haryono NRP3920544900871, Jabatan Kesatuan Ba Kodim 0313/Kpr Korem031/WB sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan. Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :MenimbangMenimbang7Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti 4 (empat) lembardaftar absensi Kelompok Tuud Kodim 0313/Kpr an.

Serda HaryonoNRP 3920544900871, Jabatan Kesatuan Ba Kodim 0313/Kpr Korem031/WB dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain. Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti 4 (empat) lembar daftarabsensi Kelompok Tuud Kodim 0313/Kpr an.

Bahwa benar Terdakwa Nama : Haryono, Pangkat : Serda Nrp.3920544900871 Jabatan : Ba Kodim 0313/Kpr, Kesatuan : Kodim90313/Kpr, Tempat dan tanggal lahir : Kisaran, 17 Agustus 1971, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Jin. D. Panjaitan Kec. Bangkinang Kab. Kampar Riau2.

Serda Haryono NRP 3920544900871, Jabatan KesatuanBa Kodim 0313/Kpr Korem 031/WB.Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar daftar absensiKelompok Tuud Kodim 0313/Kpr an.

SerdaHaryono NRP 3920544900871, Jabatan Kesatuan Ba Kodim 0313/Kpr Korem031/WBTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ada halangan untuk melakukan pekerjaannyadan jabatannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUDI ARIANDI SARAGIH dan MUHAMMAD FAISALAlias IVO telah terbukti secara sah menurut hukum telah melakukan perbuatanDengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang Pegawai Negerisupaya mengalpakan perbuatan Jabatan

YUDI ARIANDI SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan danancaman kekerasan memaksa seorang Pegawai Negeri supaya mengalpakanperbuatan Jabatan yang sah yang dilakukan dua orang atau lebih;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

No.1125 K/Pid/2015Bahwa ketidakmurnian putusan Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertamaadalah karena keliru mempertimbangkan unsur dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah, hal ini sesuai dengan Pasal 253 ayat(1) huruf a KUHAP apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya yakni Pasal 185 ayat (6) huruf a, b, dan cKUHAP, yakni Pengadilan Negeri

SUHERASARAGIH dan AGUS IMANTO dipanggil, sementara temannya,yaitu Terdakwa IT MUHAMMAD FAISAL Alias VO dan OZImenunggu di luar.Bahwa keterangan saksi atas nama Hendra Simorangkir di dalampersidangan inipun bersesuaian dengan keterangan Hendra Simorangkir didalam Berkas Perkara pada halaman 5 yang diberikan ketika diperiksa didalam tahap penyidikan.Bahwa sesuai dengan Pasal 187 huruf a KUHAP keterangan HendraSimorangkir di dalam Berkas Perkara adalah termasuk alat bukti surat yangdibuat atas sumpah jabatan

No.1125 K/Pid/201516bekerjasama untuk melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatanjabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah.Menurut S.R. Sianturi, S.H. di dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPberikut uraiannya pada halaman 87 disebutkan Pasal ini (214 KUHP)hanya dapat diterapkan jika para pelaku bersatu secara sadar dan bekerjasama untuk melakukan kejahatan tersebut.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum TirtaRaya Kabupaten Kubu Raya dengan jabatan terakhir sebagai Staf TeknikPerumda Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya ; .

Bahwa Penggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Daerah Air MinumTirta Raya Kabupaten Kubu Raya dengan masa jabatan 4 Tahun olehBupati Kubu Raya berdasarkan Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor 21Tahun 2013 Tanggal 18 Maret 2013 Tentang Penetapan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya;.

Bahwasetelah masa jabatan Pengugat sebagai Pejabat Sementara DirekturPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Rayaberakhir pada tanggal 16 November 2019 Penggugat masih tetap bekerjasebgai pegawai pada Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Raya KabupatenKubu Raya, berdasarkan Surat Keputusan Direktur Perusahaan UmumDaerah Air Minum Tirta Raya, Nomor : 25 Tahun 2020, Tanggal 7 Pebruari2020, tentang Alih Tugas Jabatan pegawai Perusahaan Daerah Air MinumTifa AYE) ~~~~~ nnn nnn nn nmin

Bahwa benar PENGGUGAT mulai bekerja di Perumda Air MinumTirta Raya Kabupaten Kubu Raya pada tahun 2007 dan pernahmenjabat sebagai Direktur dengan masa jabatan 4 (empat) tahunberdasarkan penetapan dari Bupati Kabupaten Kubu RayaNomor 21 Tahun 2013 tanggal 18 Maret 2013 ;b.

Bahwa setelah masa jabatan PENGGUGAT sebagai Direkturberakhir, PENGGUGAT otomatis bukan lagi sebagai karyawanPerumda Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya dan tanggal 4Halaman 19 dari 34 Halaman. Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUN.PTKDesember 2017 PENGGUGAT diberhentikan dengan hormat darijabatan terakhirnya sebagai Staf Ahli Direktur Bidang AdministrasiPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Rayaberdasarkan Surat Keputusan Pjs.

., NIP 196107251986021002, lahir di Pidie, 25 Juli 1961,Pembina Utama Madya, golongan ruang IV/d, dari jabatan RektorUniversitas Syiah Kuala masa jabatan tahun 20102014, denganucapan terima kasih atas pengabdian dan jasajasanya selamamemangku jabatan tersebut.; +2 monnBahwa Objek Sengketa berisifat individual, hanya ditujukan kepadapribadi Penggugat, bukan kepada UMUM); 222292222Bahwa Objek Sengketa tersebut bersifat final atau difinitif yang tidakmembutuhkan lagi persetujuan dari lembaga atau pihak

lain baik secaravertikal maupun horizontal dan karenanya telah menimbulkan akibathukum bagi Penggugat berupa Pemberhentian Penggugat dari jabatanRektor Universitas Syiah Kuala masa jabatan tahun 20102014, danatas Surat Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut, tidak terdapatupaya administratif yang tersedia bagi Penggugat (Vide Pasal 48 UU No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNG S51 Tei ZOO) peers erect enecictsereeoiti2.