Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 306/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Januari 2014 — -SHIFA Binti SHARANI
455
  • Apabila nomor pemenang sudah diketahui makaterdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila memasangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp.60.000, x 2, dan jika Rp. 3.000, maka pembayaran di terima Rp. 60.000, X 3 begitujuga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudian untuk
    pasangan 3(tiga) Angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkan bayaran Rp 400.000,,jika membeli Rp. 2.000, maka Rp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, danjika membeli Rp. 3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jikamembeli Rp. 3000, maka Rp. 2.500.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untukpasangan 4 (empat
    Apabila nomorpemenang sudah diketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenangdengan perhitungan sesuai dengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasangRp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan apabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp.120.000, atau Rp. 60.000, x 2, dan jika Rp. 3.000, maka pembayaran di terima Rp.60.000, X 3 begitu juga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudianuntuk
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 83/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 22 Agustus 2013 — I. MARADONG SINURAT Pgl MARADONG II. ERIKSON SIANTURI Pgl ERIKSON III. POSTER SIHOTANG Pgl SIHOTANG IV. HENDRA PASARIBU Pgl HENDRA V. RIO HARIANJA Pgl RIO
8315
  • menggunakan Batu Domino yang berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah di kocok ataudiaduk di atas meja, kemudian batu domino tersebut dibagikan kepada masingmasingpemain dengan cara diberikan kepada msingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batudomino, selanjutnya setelah batu domino tersebut dibagikan, pemain pertama yangmenurunkan batu dominonya adalah pemain yang memegang batu domino sebanyak 6(enam) buah, namun apabila tidak ada maka nominal batu yang lebih kecil yangdidahulukan untuk turun, begitulah seterusnya
    Rio adalah sebagai jurinya ;Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya pemainpemainsetelahnya menurunkan batu sesuai dengan mata batu ujung yang terakhirditurunkan.
    Rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seriou Rupiah) ;e Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Bli
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana - Terdakwa : I NYOMAN CAWA I WAYAN TEMU NI NENGAH DUGDUG DEWA MADE AGUNG NARMADA I NENGAH MUMBUL
4122
  • ada yang cocok maka Terdakwa tersebut disebutngematiang (menang) dan mendapatkan uang Rp. 10.000, dan kalaukartunya tersebut dibuka sendiri maka Terdakwa tersebut yang menang(ngandang) mendapatkan uang Rp. 30.000,sehingga yang menang wajibmengocok kartu ceki dan membagikan kepada Terdakwa lainnya danapabila Terdakwa yang menang, Terdakwa yang membagikan kartubegitu juga dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V apabila menang, mempunyai kewajiban untuk membagikankartu, begitu seterusnya
    pemain memegang 11 lembar kartu ceki, setelah itukartu dicocokan dengan kartu yang dipegang oleh para pemainapabila kartu belum sama atau cocok maka pemain secarabergiliran lagi mengambil 1 kartu dan melempar ataumembuang kartu yang tidak cocok diatas meja, jika adapemain yang kartunya sudah sama atau cocok dikatakanmencari akan mendapatkan uang sejumlah 10.000 darimasing masing pemain dan jika ada permainan yangngandang akan mendapatkan uang sejumlah Rp.30.000. darimasing masing pemain begitu juga seterusnya
    (sebelas ) lembar kartu setelah itu yang pertama mengambil lagi 1 (satu)lembar kartu setelah kartu yang diambil ada yang sama dengan kartuyang dipegangnya maka kartu tersebut dipegangnya kartu yang lainyadibuang, kemudian yang disampingnya bila kartu yang dibuang ada yangcocok dengan kartu yang dibuang maka kartu tersebut diambil kalau tidakada yang cocok maka mengambil kartu yang ditengah begitu seterusnya,sampai salah satu pemain kartunya ada yang nyaga dan mecari hinggasampai menang dan berhak
    atas pasang taruhannya, apabila menangnyadengan cara ngematiang berhak atas tar'uhan Rp 10.000, ( sepuluh ribu )rupiah apabila menang dengan cara ngandang maka berhak atas taruhanRp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) begitu seterusnya ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain ceki 1 (satu) buah mejaberbentuk bulat dari kayu untuk menaruh kartu ceki, uang sebagaitaruhan, 1 (satu ) set kartu ceki berjumlah 240 ( dua ratus empat puluh )lembar yang dipakai untuk bermain ceki namun karena sudah sepuluhkali
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 330/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 24 Nopember 2016 — -ROY TAMPUBOLON
404
  • kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
    kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu. yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
    KBJkemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya bisa diturunkan kartu seri danbisa juga diturunkan kartu jadi (kartu yang sama) dan bisa juga diturunkankartu yang masuk (urutan kartu seri yang telah diturunkan), demikianlahdimainkan secara bergantian berurutan dan apabila pas gilirannya tetapi tidakada kartu masuk yang mau diturunkan dan tidak ada kartu jadi atau kartu serimaka pemain tersebut kartunya mati.
    Bahwa kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 15 Mei 2017 — Pidana 1.Alimuddin Bin Kammisi 2.H. Patta Bin Rappung 3.M. Yusuf Bin Abdullah 4.Anwar Bin Pakking
9718
  • Angka yang paling tinggi yang berhakatas pasangan tersebut ; 20522 222 ooo enoneBahwa yang menjadi pemenang biasanya mendapat dua kartu mendapat angkasembilan, kalau tidak ada maka dua kartu mendapat delapan dan seterusnya (99, 98, 97, 96 dan seterusnya ) 5 22222 nnn anneBahwa yang paling diuntungkan dalam permainan judi jenis kiukiu adalah orangyang paling tinggi angkanya dan tidak ada yang dapat menyaingi dari ketigaorang lawannya, kemudian kemenangan tersebut tidak dapat diprediksi karenapermainan
    Angka yang paling tinggi yang berhakatas pasangan tersebut ;2 52222 Bahwa yang menjadi pemenang biasanya mendapat dua karu mendapat angkasembilan, kalau tidak ada maka dua kartu mendapat delapan dan seterusnya;Bahwa yang paling diuntungkan dalam permainan judi jenis kiukiu adalah orangyang paling tinggi angkanya dan tidak ada yang dapat menyaingi dari ketigaorang lawannya, kemudian kemenangan tersebut tidak dapat diprediksi karenapermainan tersebut tergantung dari kartu yang dibagikan (untunguntungan
    Angka yang paling tinggi yang berhakatas pasangan tersebut ; == === ==Bahwa yang menjadi pemenang biasanya mendapat dua karu mendapat angkasembilan, kalau tidak ada maka dua kartu mendapat delapan dan seterusnya;Bahwa yang paling diuntungkan dalam permainan judi jenis kiukiu adalah orangyang paling tinggi angkanya dan tidak ada yang dapat menyaingi dari ketigaorang lawannya, kemudian kemenangan tersebut tidak dapat diprediksi karenapermainan tersebut tergantung dari kartu yang dibagikan (untunguntungan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 8 Maret 2016 — MURYANI Bin (Alm) WAGIRAN
274
  • Kemudian 3 biji dadu dikocok setelah itu masingmasingpenombok diberi kesempatan untuk memasang atau menaruhkan uang tombokanpada gambar yang diinginkannya, misalnya penombok memasang bulatansebesar Rp. 1.000. dan apabila muncul 1 buah maka bayarannya Rp. 1.000.demikian seterusnya.
    Bltmemasang bulatan sebesar Rp. 1.000. dan apabila muncul 1 buahmaka bayarannya Rp. 1.000. demikian seterusnya.
    menggunakan komplong dimana saat itu terdakwasedang duduk memegang dadu dan mengguncang dadu tersebut danselanjutnya memberikan kesempatan pada penomboknya yang dudukberkeliling menghadap kebeberan dadu untuk memasang taruhannya.Kemudian 3 (tiga) biji dadu dikocok setelah itu. masingmasingpenombok diberi kKesempatan untuk memasang atau menaruhkan uangtombokan pada gambar yang diinginkannya, misalnya penombokmemasang bulatan sebesar Rp. 1.000. dan apabila muncul 1 buahmaka bayarannya Rp. 1.000. demikian seterusnya
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID/2016/PT-MDN
SANGGAP SIMAMORA ALS, ABA
2512
  • Bahwa arti 41x5 berarti pembeli menebakangka 41 yang jumlahnya 5 lembar yang setiap lembarnya senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya, Bahwa nomor tebakan yang dibeli oleh para pembeli tersebut setiaplembarnya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga tidak ada batasnyanomor pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka,.
    berikut Untuk pemasangan 2 (dua) angka denganpemasangan senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tembus/ beruntungmaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) kalau pemasangan 3 (tiga) angka dengan pemasangansenilai Rp. 1.000, apabila keluar/tembus akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah) dan seterusnya
    Bahwa arti 41x5 berarti pembeli menebakangka 41 yang jumlahnya 5 lembar yang setiap lembarnya senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya; Bahwa nomor tebakan yang dibeli oleh para pembeli tersebut setiaplembarnya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga tidak ada batasnyanomor pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka,.
    1.000, (seribu rupiah) apabila tembus/ beruntungmaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) kalau pemasangan 3 (tiga) angka dengan pemasangansenilai Rp. 1.000, apabila keluar/tembus akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akan mendapatkan keuntungan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 5sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan seterusnya
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — HAJI PANGGE, dkk VS HAJI SUPU bin SIDE, dk
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., diduga kuat belum memenuhisyarat menjadi Advokat magang oleh karena meskipun yang bersangkutanmengaku telah mengikuti PKPA yang diadakan oleh Peradi, tapi didugabelum lulus ujian Advokat yang diselenggarakan oleh Peradi, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan sebagai berikut:Bab Il Pasal 5 huruf (e) Peraturan PERADI Nomor 1 Tahun 2006 tentangPelaksanaan Magang untuk Calon Advokat, mengatur sebagai berikut:Calon Advokat yang hendak menjalani magang dan seterusnya .........
    :dengan syaratsyarat sebagai berikut: dan seterusnya ..... (e).
    Fotokopi sertifikat pendidikan khususprofesiAdvokat yang diselenggarakan oleh PERADI dan seterusnya ...., (e). Fotokopisertifikat tanda lulus Ujian Advokat yang diselenggarakan oleh PERADI;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 123 PK/Pdt/20152.
    Haryono Nomor 34 DWatampone, adalah kantor Advokat tempat Izharul Hag, S.H., menjalanimagang, terindikasi kuat belum memenuhi syarat, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan/petunjuk teknis Peradi sebagai berikut:Point (4) Petunjuk Teknis Pelaksanaan Peraturan PERADI Nomor 1 Tahun2006 tentang Pelaksanaan Magang untuk calon Advokat, mengatur sebagaiberikut:Kantor Advokat yang menerima magang sebagaimana dimaksud Pasal 1Peraturan Magang Wajib menyerahkan surat permohonan yang dilampiridengan ...... dan seterusnya
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 308/Pid.B/2011/PN.Ngw.
Tanggal 20 Nopember 2011 — WARDI als. GENDUT bin NYONO
379
  • penombok memasang nomor yang diminati selanjutnya terdakwa membuka tutupdadu dan apabila nomor ada yang cocok dengan nomor penombok /pemasang maka terdakwa membayarberapa uang yang dipasang oleh penombok yang keluar mendapatkan kelipatan 2 kali dari jumlah uangyang dipasang , apabila penombok menaruhkan uang sebesar Rp.1.000; dan angka keluar maka Bandarmembayar uang kemenangan penombok sebesar Rp.2.000; dan apabila penombok angka yang dimintaitidak keluar maka uang menjadi milik Bandar begitu seterusnya
    para penombok memasangnomor yang diminati selanjutnya terdakwa membuka tutup dadu dan apabilanomor ada yang cocok dengan nomor penombok /pemasang maka terdakwamembayar berapa uang yang dipasang oleh penombok yang keluar mendapatkankelipatan 2 kali dari jumlah uang yang dipasang , apabila penombok menaruhkanuang sebesar Rp.1.000; dan angka keluar maka Bandar membayar uangkemenangan penombok sebesar Rp.2.000; dan apabila penombok angka yangdimintai tidak keluar maka uang menjadi milik Bandar begitu seterusnya
    para penombok memasang nomor yangdiminati selanjutnya terdakwa membuka tutup dadu dan apabila nomor ada yang cocok dengan nomorpenombok /pemasang maka terdakwa membayar berapa uang yang dipasang oleh penombok yang keluarmendapatkan kelipatan 2 kali dari jumlah uang yang dipasang , apabila penombok menaruhkan uangsebesar Rp.1.000; dan angka keluar maka Bandar membayar uang kemenangan penombok sebesarRp.2.000; dan apabila penombok angka yang dimintai tidak keluar maka uang menjadi milik Bandarbegitu seterusnya
    untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa judi dadu kopyok merupakan permainan untunguntungan apabila nomor ada yang cocok dengannomor penombok /pemasang maka terdakwa membayar berapa uang yang dipasang oleh penombok yangkeluar mendapatkan kelipatan 2 kali dari jumlah uang yang dipasang , apabila penombok menaruhkanuang sebesar Rp.1.000; dan angka keluar maka Bandar membayar uang kemenangan penombok sebesarRp.2.000; dan apabila penombok angka yang dimintai tidak keluar maka uang menjadi milik Bandarbegitu seterusnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1155/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Surya Heri Oka
204
  • pada hari jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB Saksi berada dijalan Umum yangtidak jauh dari kios pangan ternak milik Saksi lbrahim Marpaung di Lingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan denganjarak sekitar 15 (lima meter) saat itu Saksi sedang dudukduduk dan melihatposisi dari Saksi Ibrahim Marpaung bersamasama dengan anggota kerjanyabernama Tono disamping kios pangan ternak milik Saksi Ibrahim Marpaungmenyusun burung yang akan dijual kepada pelanggan seterusnya
    handphone merk VIVO Y15 warnahitam merah tersebut kemudian Terdakwa memasukkan handphonetersebut ke dalam kantong celana Terdakwa, lalu Terdakwa berjalan keluardari toko tersebut dan tibatiba Saksi Haidir Matondang berteriak Adaorang lari dari dalam kios, coba lihat dulu,Mendengar hal tersebutTerdakwa langsung secepatnya pergi melarikan diri, setelah Terdakwa pergiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2020/PN Kisdan sesampainya dirumah Handphone tersebut Terdakwa simpan didalamrumah, begitulah seterusnya
    handphone merk VIVOHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2020/PN KisY15 warna hitam merah tersebut kemudian Terdakwa memasukkanhandphone tersebut ke dalam kantong celana Terdakwa, lalu Terdakwaberjalan keluar dari toko tersebut dan tibatiba Saksi Haidir Matondangberteriak Ada orang lari dari dalam kios, coba lihat dulu,Mendengar haltersebut Terdakwa langsung secepatnya pergi melarikan diri, setelahTerdakwa pergi dan sesampainya dirumah Handphone tersebut Terdakwasimpan didalam rumah, begitulah seterusnya
    diatas meja lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merk VIVO Y15 warna hitam merah tersebut kemudianTerdakwa memasukkan handphone tersebut ke dalam kantong celanaTerdakwa, lalu Terdakwa berjalan keluar dari toko tersebut dan tibatiba SaksiHaidir Matondang berteriak Ada orang lari dari dalam kios, coba lihatdulu,Mendengar hal tersebut Terdakwa langsung secepatnya pergimelarikan diri, setelah Terdakwa pergi dan sesampainya dirumah Handphonetersebut Terdakwa simpan didalam rumah, begitulah seterusnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7219
  • Kdi.pertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkankarena Tergugat sering berkatakata kasar, melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat, sering berbeda pendapat dan berkakata kasar sepertianjing, binatang dan sebagainya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tidak diketahuijawaban Tergugat, karena Tergugat pada kesempatan mengajukan jawabansampai seterusnya hingga terakhir tidak pernah lagi menghadiri persidangan,sehingga gugatan Penggugat tidak terbantahkan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan bukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihan danpertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh, sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihak telahhidup berpisah seterusnya dan Penggugat telah
    memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, makadapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putussekaligus rumah tangganya telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali sebagai suami
    Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mengutamakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak berkeinginanuntuk hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat yang sering melakukan kekerasan/KDRT,berkata kasar anjing, binatang
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah beserta rumah batu di desa donridonri dan seterusnya adalahhasil usaha H. Nella dan rumahnya tersebut dibangun setelah H. Nellakawin dengan Hj. Tahenre, dengan batasbatas dan seterusnya;2.
    Sebidang tanah persawahan yang terletak dikampung Labero, desadonridonri dan seterusnya...... namun saksi tidak mengetahui luaspersawahan tersebut;Pertimbangan hukum selanjutnya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan beritaacara pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, serta tidak adanya tanggapan terhadap sidang pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa tersebut oleh oleh tergugat/pembandingdan Tergugat/Pembanding di dalam jawaban dan dupliknya
    Tahenre dan seterusnya... (Vide Putusan PTA.MKS. halaman 8,paragraf 2);Bahwa menurut Pemohon Kasasi, pertimbangan hukum tersebut di atastelah terdapat kekeliruan karena:Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 102 K/Ag/2015 Membenarkan saksi yang tidak berkualitas halmana kedua saksi tersebutsecara materil hanya tahu tentang harta itu diperoleh dari modal usahaH.
    Nella dengan Matahari dan Hj.Tahenre Pemohon kasasi dan seterusnya (Vide Putusan PTA.MKS. halaman9, paragraf 1);Bahwa menurut pemohon kasasi, pertimbangan hukum tersebut sangatsalah dan keliru sekali bahkan boleh dikata Majelis Hakim Tingkat Bandinghanya sekedar asalasalan saja memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini tidak dilakukan menurut hukum, sebagai bukti konkrit adalahpada tingkat pertama nyata sekali pokok permasalahan dalam positagugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi tidak
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 552/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SURAT
603
  • kemudian para pemain menyiapkan taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enam orang pemainmasing masing pemain mendapatkan 4 lembar kartu remi dansisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemain memilihdari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadu kesesamapemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya
    kemudian para pemain menyiapkan taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enam orang pemainmasing masing pemain mendapatkan 4 lembar kartu remi dansisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemain memilihdari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadu kesesamapemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya
    kemudian para pemain menyiapkan taruhannyasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enamorang pemain masing masing pemain mendapatkan 4 lembar karturemi dan sisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemainmemilih dari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadukesesama pemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya
    kemudian para pemain menyiapkantaruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepadaenam orang pemain masing masing pemain mendapatkan 4 lembar karturemi dan sisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemainmemilih dari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadukesesama pemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh ribu rupiah)begitu seterusnya
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan, hanya melalui perceraian;Menimbang, faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhi faktahukum yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (c) dan (f) Peraturan PemerintahNomor
    Pasal 116 huruf (c) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihaktelah hidup berpisah seterusnya;
    Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai
    harusdiutamakan atau didahulukan, sesuai gaidah Fiqhi dalam kitab Asybah wanNadhaair halama 62, berbunyi sebagai berikut:WlacJluls We prio rawlaodJl s 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PETER POEDJOKERTO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Dasar Permohonan Peninjauan Kembali:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan peninjauankembali tersebut dengan memperhatikan Pasal 77 ayat (3), Pasal 91 huruf bdan d, Pasal 92 ayat (3) UndangUndang No.14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak yang akan Pemohon Peninjauan Kembali uraikan sebagaiberikut:Pasal 77To eeteeteeeeeeeeeeeseeeeeeeeerttttssuseseeeeee Gan Seterusnya
    Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembali atasputusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Pasal 91A. ceeeeteeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeserereeeee Gan seterusnya;Li Co eo a SLETUSNYASCy scm oo oe oe ee a CO SRIETUSHYE!d.
    Apabila mengenai suatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya; atauC.eeeeeeeeeeeeeeeee Gan seterusnya;Pasal 92le strssisaraiy mas me ee oe oe AN SelerUsnya;2. cette ttteteeet ee teeeeeeeeeeetteiseseseee Gan Seterusnya;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor. 888/B/PK/PJK/20123.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 20 Maret 2014 — SYAHRUDIN SAMOSIR HARIANJA
2813
  • melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya
    Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukang
Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 3 Februari 2014 — CAHYADI AGUS SUGIARTO Bin AMIN TOHARI, 2.MUHAMAD ARIFIN Bin MUKMININ, 3.RIBUT SUYONO Bin AKIBAT, 4. BAHRUL ULUM Bin PAIRI
2918
  • awal membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemain membayar lagi Rp. 1.000,sehingga haras membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditulup maka peinain membayaf lagi Rp. 1.000,sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartu nya dan selanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain)sampai kartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup makapemain membayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000,setiap pemain dan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartunya dan selanjutnya dilakukan oleh pars terdakwa (selaku pemain) sampaikartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemainmembayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemaindan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, begitu seterusnya
Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — PT BANDUNGAN MANDIRI SEJAHTERA (PT BMS) VS 1. AMIN NURYANTO, DKK
4046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dalam hal gugatannya mengenai perselisinan hak,namun dalam petitum angka 3 meminta sah Putusan Hubungan Kerja(PHK) ... dan seterusnya, dengan demikian jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), bukanperselisihan Hak;b.
    Dalam posita Para Penggugat tidak meminta dinyatakan sah bahwaPara Penggugat sebagai karyawan Tergugat dan tidak memintadinyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), namun dalampetitumnya angka 2 Para Penggugat meminta dinyatakan sah sebagaikaryawan Tergugat ... dan seterusnya, demikian juga dalam petitum angka3 Para Penggugat meminta dinyatakan sah Surat Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat ... dan seterusnya;c. Dalam posita angka 3 disebutkan .....
    Bahwa dalam gugatan posita angka 7 disebutkan Bahwa Para Penggugatjuga masih meninggalkan sisa cuti tahunan yang belum diambil dan cutimerupakan hak Para Penggugat, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (4) huruf a ... dan seterusnya, disini tidak dijelaskan apakahpasal tersebut diatur dalam UndangUndang atau Peraturan Pemerintahataukah Kepmenaker;e.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
115
  • Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadiri persidangan dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan selanjutnya perkara diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan seterusnya dapat diputus walaupun Tergugat tidak hadir(verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidaksaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, penasehatan tidak berhasil; Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kepastian danhanya mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganperceraian
    kondisi demikian, tidak menentu dan tidak pasti,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisinan dan pertengkaran terus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuhdan sulit ditegakkan kembali, berikut keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya
    Kadi.ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta riel rumah tangga Penggugat
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PDT/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan paraTergugat menghalanghalangi pihak lain yang berkeinginanuntuk membeli obyek sengketa;Kerugian tersebut terhitung sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2008, seterusnya dihitung setiap tahun sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat tanpasyarat apapun;Bahwa Penggugat mohon agar tanah sengketa diletakkansita jaminan (conservatoir beslag) sehingga para Tergugattidak dapat mengalihkan kepada pihak lain selama prosesperkara
    Menyatakan hukum Penggugat telah menderita kerugiansetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun 2008,seterusnya dihitung setiap tahun, sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat;6.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti = rugisetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat, terhitung sejak tahun 2003s/d tahun 2008, seterusnya dihitung' setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara ini berkekuatan hukumtetap dan tanah sengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;8.
    Menyatakan hukum, Penggugat telahmenderita kerugian setiap tahun sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun2008, seterusnya dihitung setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara iniberkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;.