Ditemukan 1216968 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
2062/Pdt.G/2014/PA Mks
Agama Makassarpada tanggal 17 Desember 2014 dengan Register perkara Nomor2062/Pdt.G/2014/PA Mks yang berbunyi sebagai berikut :1.
Nomor 2062/Pdt.G/2014/ PA Mksa. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);b. Muthah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).c.
Nomor 2062/Pdt.G/2014/ PA MksTelah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang berada dalam asuhan pihakTermohon;Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menuduh Pemohonselingkuh dengan Wanita lain.Bahwa saksi tahu kini sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 4bulan lamanya ;Bahwa saksi
Nomor 2062/Pdt.G/2014/ PA Mks2.3.
Nomor 2062/Pdt.G/2014/ PA MksJumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 Dari 15 hal.Put. Nomor 2062/Pdt.G/2014/ PA Mks
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 34/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 23 September 2014 — 1. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN BINA TARUNA PURWAKARTA, 2. SEKOLAH SMK YPB (YAYASAN PENDIDIKAN BANGSA) PURWAKARTA, 3. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) TEKNIK INDUSTRI PURWAKARTA, 4. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) PRABU SAKTI 2 VS BUPATI PURWAKARTA
84 — 31
84 — 31
34/G/2014/PTUN-BDG
Veteran Desa Mulyamekar, KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta mulai tahun pelajaran2000/2001 tertanggal 25 April 2001, dalam hal ini diwakili olehHalaman2dari81 halaman PutusanPerkara Nomor :34/G/2014/PTUNBDG.Jajat Jatnika.,ST..MT.
Agus Rianto, SH..Halaman3dari81 halaman PutusanPerkara Nomor :34/G/2014/PTUNBDG.5. Rusli Subrata, SH. j2n eco nnn en nec cence ccnaG. CR. Zia ir, SFL, fesse neneiaenesenreeeenaenmannnenneanmmannnentn7. Yudi Prihartanto Soleh, SH., M. Hum.;8.
tahun pelajaran 2014 2034bagi Kelas 10 baru atau dahulu dikenal dengan sebutan ataunomenklatur kelas 1 baru; 222 n= no nee eee nnn6.
Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan No. 421.5/Kep297Disdikpora/2014 Tentang LaranganMenerima Peserta Didik Baru bagi Sekolah Tertentu di KabupatenPurwakarta yaitu tanggal 17 Februari 2014 maka sejak diketahuinyaTergugat telah menerbitkan Surat Keputusan aquo yang nyatanyatakeberadaannya jelasjelas Penggugat sangat dirugikan, SehinggaHalaman13dari81 halaman PutusanPerkara Nomor :34/G/2014/PTUNBDG.diajukannya gugatan ini oleh Penggugatke Pengadilan Tata Usaha Negaramasih
Karena setelah Para Penggugat pelajari isi dariPeraturan Bupati Purwakarta Nomor 46 Tahun 2014 tentang Pencegahandan Penanggulangan Tawuran dan Penggunaan Kendaraan BermotorBagi Peserta Didik di Kabupaten Purwakarta secara nyata bertentangandengan objek sengketa a quo. ; = 0 222222 22222 =15.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungan khususdengan lakilaki yang diketahui atas pengakuan Termohon.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Pemohon sejakSeptember 2014 sampai sekarang..
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/47/V1/2008 tanggal16 Juni 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;.
ANAK, lahir tanggal 07 Juli 2014.. Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat;b.
itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalaildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
1824/Pdt.G/2014/PA Mks
Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06Nopember 2014, dengan register perkara Nomor : 1824/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 07 Nopember 2014 telah mengemukakan
No. 1824/Pdt.G/2014 Mks.8.
No. 1824/Pdt.G/2014 Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 13Nopember 2014 dan tanggal 01 Desember
No. 1824/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa kini pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.
No. 1824/Pdt.G/2014 Mks.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1824/Pdt.G/2014 Mks.
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat ketikaada penghasilan/pendapatannya.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
melihat langsung seringkaliada penagih hutang yang dating ke rumah Penggugat;Bahwa, selain itu. saksi mengetahui pula bahwa Tergugat tidakmemberikan uang nafkah hidup seharihari kepada Penggugat bahkanseringkali marah kepada Penggugat dan bila Tergugat marah ialangsung pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa pakaiannyasampai dua tiga han bahkan bulanan baru Tergugat kembali ke rumahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugatsejak bulan September 2014
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2014
satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri sah, menikah pada hari Senin tanggal4 Januari 2010 tidak memperoleh anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
2056/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksSukamaju, Kabupaten Luwu Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :318/12/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah tinggalbersama..
No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 5 Januari 2015 dantanggal 20 Januari 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini
No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa tergugat sama sekali tidak memperhatikan penggugat,yakni tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga;3. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2013 tergugat telah meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lebih;4.
No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks3.
No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks
Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pdt.P/2014/PN Mrs Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon : ABDUL MAJID
37 — 5
37 — 5
24/Pdt.P/2014/PN Mrs
PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : JASRUDDINTempat/Tgl.
Lahir : Batusitanduk, 04 juli 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Pekerjaan : TNIAlamat : Asmil Kariango Kostrad 431, KecamatanTanralili,Kabupaten MarosPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2014 yang telah yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan NegeriMaros dengan Nomor Register : 16/Pdt.P/2014/PN MRS tanggal 22 September 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pemohon untuk seluruhnya;= Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuassaan orang tua terhadapMUH.MAMAN RIADLM, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Bolong pada tanggal 14Oktober 1993, anak pasangan suami istri MUNIR dan HUSNI;= Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat mengikuti tes seleksi calon TNIAD;= Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. .180.000,(SERATUS DELAPAN PULUH RIBU RUPIAH);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 25 September 2014
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54 /II/IV/2012 tanggal23 April 2012 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Posoyang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal 22 April 2014
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 330/ Pid.Sus/2014/PN.Kag Tanggal 26 Agustus 2014 — - HIDAYAT Bin SETER
26 — 6
26 — 6
330/ Pid.Sus/2014/PN.Kag
PUTUSANNOMOR : 330/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap >: HIDAYAT Bin SETERTempat lahir : Desa Tanjung BatuUmur / tanggal lahir :50 Tahun/ 05 Februari 1963Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt
Ogan llirAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1.2.3.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22Juli 201 4;Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau
Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa menawarkan untuk dijuai,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika jenis shabu shabu.Putusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 5 dari 14 Hale Bahwa benar terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagaian;2.
SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauPutusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 7 dari 14 HalKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.
Muhammad tidak pernah mengkonsumsi shabushabu denganPutusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 11 dari 14 Halterdakwa akan tetapi terdakwa membantahnya bahwa terdakwa seminggu sebetumpenangkapan pernah mengkonsumsi shabushabu yang diberi oleh saksi musyadi alsnanang bin H.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 19 Februari 2014 — - RIKI JAYA SAPUTRA BIN ISMAIL
26 — 10
26 — 10
54/PID.B/2014/PN.KAG
PUTUSANNOMOR : 54/ Pid.B/2014/ PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIKI JAYA SAPUTRA BIN ISMAILTempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 19 Juni 1996 (dusah menikah)Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Februari2014.4.
Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 29 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014 oleh kami TRIHANDAYANI, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, FRANS E MANURUNG, SH dan INADWI MAHARDEKA.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 4 September 2014 — TJIPTO SETIADIHARDJA (dh. THIO HAN HIEN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
102 — 33
102 — 33
43/G/2014/PTUN-BDG
Jati Pulo, Kec.Palmerah, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.95/SKK/JW/VV2014 tertanggal 19 Juni 2014 untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebult : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 43/PEN.DIS/2014/PTUNBDG tanggal 16 Mei 2014 tentang Lolos ProsesDismissal ; 20 29222 one nnn nr ene nnn nnn nnn cen cen cnn cen nnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 43
/PEN.MH/2014/PTUNBDG tanggal 16 Mei 2014 tentang PenunjukanTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 43/PEN.PP/2014/PTUNBDG tanggal 19 Mei 2014 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; 22222 nnn nee enceTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 43/PEN.HS/2014/PTUNBDG tanggal 4 Juni 2014 tentangPeete: Heir SCG 5 senenneen ssc eren ene tnrcionesnanntenirienn caine nantesTelah membaca Surat Gugatan yang
diajukan oleh Penggugat tertanggal 14 Mei2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 14 Mei 2014 dibawah Register Perkara Nomor :43/G/2014/PTUNBDG dan telah diperbaiki pada tanggal 4 Juni 2014 ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 43/G/2014/PTUNBDG tanggal 2 Juli 2014tentang Masuknya Pihak Ketiga sebagai Tergugat Il Intervensi ; Halaman 3 dari57 halaman Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNBDG Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan dari para
pihak sertamendengarkan keterangan Saksi dari Pihak Tergugat Il Intervensi di dalampersidangan ; 222 nn nnn nnn nn nnn nn nn nen cae nee en cee nee nnnTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 14 Mei 2014 dibawah Register Perkara Nomor : 43/G/2014/PTUNBDG dantelah diperbaiki pada tanggal 4 Juni 2014, telah mengajukan gugatan yang isipokoknya. sebagal BeriKUE 2 eeesseeseee
Sigmaeltra Propertindo, berkedudukan di Jakarta, sejakadanya surat dari kuasa hukum Penggugat kepada Tergugat yaitu sejak tanggal15 Januari 2014.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
7 — 12
7 — 12
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
6 — 8
6 — 8