extacy totalnyasebanyak 500 (lima ratus) butir extacy, jumlah berat keselurunannya201,41 (dua ratus satu koma empat puluh satu) gram brutto ;e 1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna birudengan nomor 0823 4533 5533 ;setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi namun tidak didapatkan barang bukti yang diamankan hanya 1(satu) buah Handphone Samsung senter warna biru dengan nomor 08524765 9223 milik Saksi, seterusnya

sekitar pukul 05.00Wita di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Pangeran Bendahara GangNelayan RT. 8 Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ((AnggotaPolsek Samarinda Seberang) terkait masalah narkotika jenis sabu danextacy ;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian datang kerumah Saksi kemudianmengetuk pintu rumah Saksi saat itu Saksi sedang tidur, setelah Saksimembukakan pintu kemudian Petugas Kepolisian tersebut masuk danmengamankan Saksi seterusnya

PN SmrIrfan Patir (keduanya anggota Polsek Samarinda Seberang) menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Warga Tunggal RT. 05 No. 58Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara ; Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi bersamasama denganrekan saksi bernama Denny Dominic Pake dan Irfan Patir awalnyamengetuk pintu rumah Terdakwa, setelanh Terdakwa membuka pintuselanjutnya kami mengamankan Terdakwa dan Saksi Saharuddin yangsaat itu. berada di dalam rumah Terdakwa, seterusnya

juga diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone Android merek Vivo warna biru, 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSamsung Senter warna biru dengan nomor SIM Card : 0823 4533 5533milik Terdakwa ; Bahwa pada saat Saksi Saharuddin digeledah tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu, yang diamankan hanya 1 (satu) buahHandphone Samsung senter warna biru dengan nomor SIM Card : 08524765 9223 miliknya ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan, seterusnya

Petugas Kepolisian(Anggota Polsek Samarinda Seberang) pada hari Minggu tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 06.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunWarga Tunggal RT. 05 No. 58 Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa JananKabupaten Kukar, sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Saharuddin saatitu sedang tidur di rumah Terdakwa ;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, awalnya Polisi mengetuk pinturumah Terdakwa, setelah Terdakwa membuka pintu selanjutnya Terdakwadan Saksi Saharuddin ditangkap seterusnya

Fotokopi KK dan KTP ayah biologis dan ibu kandung;Ayat (3): Pencatatan pelaporan pengakuan anak sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya ....;b. ... dan seterusnya ....;c. ... dan seterusnya....;d. ... dan seterusnya ....;Bahwa Faktanya, ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (2)tersebut di atas tidak terpenuhi, dan Tergugat ternyata tetap mengeluarkanobjek sengketa.

Bahwa selain itu, Tergugat juga melanggar ketentuan Pasal 102 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008, yang berbunyi:Ayat (1): .. dan seterusnya .... ;Ayat (2): .. dan seterusnya .... ;Ayat (3): "Pencatatan Pembatalan Akta Pencatatan Sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya....;b. menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil; dan;c. ... dan seterusnya.....

Dengan demikian, Tergugat telah menyalahi peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa objek sengketa telah cacat yuridis karena tidak memenuhi ketentuanPasal 9 (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan yang berbunyi:Ayat (1): Setiap Keputusan dan/atau Tindakan wajib berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan AUPB..Ayat (2): Peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputr:a. ... dan seterusnya; dan;b.

Peraturan perundangundangan yang menjadi dasar dalam menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan;10.Bahwa oleh karena objek sengketa a quo telah melanggar ketentuan dalam11Pasal 52 ayat (1) UU No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka patutlah objek sengketa a quo dinyatakan batal atautidak sah, sebagaimana yang disyaratkan Pasal 52, yang berbunyi:Ayat (1): Syarat sahnya Keputusan meliputi:a. ... dan seterusnya....

;b. dibuat sesuai prosedur; dan;c. ... dan seterusnya ....

. ;3 Bahwa DJUMIRAN dan DJUMINEM merupakan kakek dan nenek dari seorang anakyang bernama NIKITA EKA OKTAVIANA ;4 Bahwa, penyebutan status anak yang bemama NIKITA EKA OKTAVIANAsebagaimana tercatat dalam akte Kelahiran lahir dari suami isteri tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya penyebutanstatus anak Pemohon tercatat/tertulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri tanggal 1Oktober 1998 telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi

/III/2010, tertanggal 2 Maret 2010, tercatat diKediri pada tanggal satu Oktober tahun Seribu sembilan ratus Sembilan puluhdelapan telah lahir NIKITA EKA OKTAVIANA anak ke tujuh jenisperempuan dari suami isteri DJUMIRAN dengan DJUMINEM., untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ... di Kediri tanggal 1 Oktober 1998telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi namaNIKITA EKA OKTAVIANA dari seorang ibu bernama SITI SAROPAH;a, Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul

Dua) Kranjijakasampurna kota Bekasi, yanguntuk seterusnya disebut sebagai .............. TURUT TERGUGAT I;3.

ENANG NURDIN, lahir di Ciamis, tanggal 19 September 1967, pekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Dusun Dukuh Badag Rt 006/ 002Desa Dukuh Badag, Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, yanguntuk seterusnya disebut sebagai: ...... eee TURUT TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 2 April2019 dan 24 April 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Oktober 2018, yang didaftarkan di

Begitulah seterusnya untuk setiapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.

Begitulah seterusnya untuk setiapkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.

KecamatanArse Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya

Lingkungan Lumban Lobu Kelurahan Arse NauliKecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya

Apabilaada orang yang memasang nomor berupa 4 (empat) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Begitulah seterusnya untuk setiap kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah 2 (dua) kali lipat dari hadiah setiap harga nomorpemasagan ;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwaadalah : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskan angkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspangka nomor

permainan judi togel apa bila ada pemasang yang menang(angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkan sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratusribu rupiah), dan seterusnya

tersebut apa bila adapemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seriobu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp.1000,(seribu rupian) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah sebesarRp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), dan seterusnya

togel tersebut apa bilaada pemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) makapemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah),dan seterusnya

1.000, (seriburupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomortogel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain: 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

(seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:e 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 23 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 355/Pat.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 31 Agustus 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 26 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberikan kesempatan untuk memberikan jawaban secara lisan, akantetap Tergugat tidak datang menghadap kembali di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadirpada persidangan seterusnya

dan juga telah dipanggil pula dengan relaaspanggilan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2017 yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyatatidak datang di persidangan, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadapkembali di persidangan, meskipun Penggugat telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk hadir pada persidangan seterusnya dan juga telahdipanggil pula dengan relaas panggilan

Amir Husin, S.H.) tanggal 13 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1495/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 28 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 345/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya