Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Dedi Supriadi
24 — 13
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Dedi Supriadi
24 — 13
padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendiriBahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habisBahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah
padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendirie Bahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habise Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 28 Februari 2012 —
4 — 2
4 — 2
Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan pada bulan Januari 2011 dimana tergugatmarah tanpa sebab yang jelas hal ini yang menyebabkan pertengkaran dan mengusirpenggugat dari rumah kediaman bersama , namun penggugat masih bertahan denganharapan tergugat dapat berubah , kenyataannya sikap tergugat tambah menjadi jadi ,karena tergugat tidak lagi memperhatikan penggugat sebagaimana layaknya sebagaiseorang isteri pada bulan Maret 2011 penggugat pergi meninggalkan tergugatdirumah kediaman bersama ,
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 23
53 — 23
Menimbang bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang terjadi semakin lama semakin tambah parah, yang membuatPenggugat mengalami tekanan batin, tidak bahagia berumah tanggadengan tergugat, puncaknya sekitar awal 2016 lalu perselisihan semakintajam sehingga Penggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat..
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pwr. Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
18 — 10
18 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah ditetapkanTergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 01-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertengkaran padahalPemohon hanya sekedar refresing saja, badan cape hanya sekedar ngobroldengan temanteman melepas lelah ; Karena sudah sering terjadi pertengkaran, Pemohon kadan pergi dari tempatkediaman bersama karena kesal untuk menenangkan hati dan pikiran hanyasekedar ngobrol dengan temanteman bahkan pernah tidak pulang dan nginapdirumah orang tua ; Jika terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, orang tuaTermohon suka ikut campur sehingga suasana rumah tangga bukannyamereda tetapi tambah
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Diberikan sesuai usia tambah kesatu anak, sampalkesatu anak tumbuh dewasa dan menikah;6. Bahwa PENGGUGAT walaupun sampai sekarang tetap bekerjaWIRASWASTA, uang gaji telah habis untuk membayar beban hutang ketikaPENGGUGAT masih berumah tangga dengan TERGUGAT;7. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat tersebut, sudah semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaJanuari 2019 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sdh 6bulan.8.
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1124/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK KANDUNG IV umur 6 tahun;e Bahwa benar sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan;e Benar bahwa alasan dari Penggugat jika Tergugat telah menyuntik alat kemaluanbiar tambah puas dan Penggugat sering menolak untuk berhubungan suami istri;e Bahwa benar kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 359/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Mei 2013 —
24 — 8
24 — 8
perkara tindak pidana teroris.e Pada saat terdakwa datang dirutan narkoba Polda Metro Jaya Jakarta Selatan denganmembawa sebuah tas warna hitam putih, kemudian barang bawaan berupa tastersebut dilakukan pemeriksaan oleh saksi FANDI SATYO NUGROHO yangdisaksikan oleh saksi AGUS SUKARNO dan saksi SUPENDI dari Densus 88 ATTMabes Polri yang bertugas jaga tahanan teroris, namun pada waktu akan dilakukanpemeriksaan tas milik terdakwa tersebut sempat menolak kemudian petugas jagatahanan teroris tersebut tambah
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dandi tambah