Ditemukan 44207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tanggal15 tanggal25 tanggal17 tanggal13 tanggal20 tanggal04 tanggal02 tanggal07
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Juni 2014 — IGNATIUS SOEDIRO DIRO SAPUTRO melawan SARTI (almarhum) yang saat ini diwakili oleh Istrinya Ny. SARTI Dkk
21 — 4
  • ,untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi menurut laporan Hakim Mediator tanggal05 Desember 2013 upaya perdamaian tidak berhasil, Penggugat tetap pada isi gugatannyadan dilanjutkan dengan pembacaan isi gugatanan tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Para Tergugat (Tergugat , TergugatIl, Tergugat IIl dan Tergugat IV) mengajukan jawabannya tertulis tanggal 19Desember 2013,yang lengkapnya terkutip sebagai berikut : n2nn nn nnnnnn omen cnc cnnnns1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0974/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Mei 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:336/27/v/2008 tanggal 06 Mei 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstates jejaka dan Termohon berstatusPWT, Bh2.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 11
  • .;7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2014/PA.BluMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal05 Maret 2012 di kecamatan Banjit, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Rusdi selaku Ayah kandung Pemohon I, dengan maskawin 3 gramEmas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
  • ., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0284/010/VI/2013 tanggal05 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Janda ditinggal mati dengan orang anak danTergugat berstatus Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2812_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 8
  • Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan ; cnr rere ee eee ere eeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor: XXXX /Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal05
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2006 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 965_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 31 Januari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum..SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh SUGENG SUJTYANTO Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Cilacap tanggal05 Oktober 2006, tanggal 16 Nopember 2006 dan tanggal 12 januari 2007, Tergugat telahdipanggil
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • lahir: Probolinggo, 15 Agustus 1997, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal05
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal05 Juli 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX Tertanggal 05 Juli 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 001/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon
25 — 4
  • Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor:0001/Pdt.G/2011/PA.Prob mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/09/IV/2007 tanggal05
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 12
  • bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak hadir, maka majelishakim berpendapat bahwa kewajiban untuk menempuh upaya mediasi sebagaimanadimaksud dalam Perma Nomor tahun 2008 Tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagai dasar formil gugatan perceraian aquo dapatdiperiksa, maka terlebih dahulu Penggugat harus membuktikan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, dan berdasarkan bukti P tersebut di muka, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal05
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2066 /Pdt.G/2009 /PA.JS
Tanggal 14 Januari 2010 — Abdul Azis bin Dadang, L A W A N, Sofie Yuliawati binti Drs. H.M.Bunyamin.H
32 — 2
  • mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan nomor :xxxx /Pdt.G/2009 /PA.JStanggal 05 Nopember 2009 dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Januari2004 ,menurut ketentuan hokum Islam (agama Pemohon danTermohon ) dan telah dicatat menurut perundangundangan yangberlaku, sesuai Akta Nikah Nomor 06/06/I/2004/ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tanggal05
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 162/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 10 Juli 2018 — PEMBANDING Vs TERBANDING
64 — 16
  • yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ponorogotanggal 09 Februari 2018;Bahwa Terbanding Il, mengajukan kontra memori banding tertanggal23 Februari 2018, sebagaimana diterangkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo dalam surat tanda terima kontra memori banding tanggal 23 Februari2018;Bahwa Terbanding juga mengajukan kontra memori banding tertanggal05 Maret 2018, sebagaimana terurai dalam surat tanda terima kontra memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo tanggal05
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • menganut prinsip mempersulit perceraian, danpenjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimberpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Wunrniasih bintiMerto Bolot dan Siti Fatimah binti Mohadi Sholeh;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/X/2011 tanggal05
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian dan ketertiban hukum serta tidakadanya lagi keraguan dalam penyebutan/penulisan nama dalam identitas padaKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, maka berdasar ketentuan Pasal 1ayat (1) dan (17) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangundang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, makanama Pemohon dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus Nomor : 622/20/IX/07 tanggal05
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
14 — 0
  • berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa kedua belah pihak serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT I dengan surat gugatannya yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor : 491/Pdt.G/2012/PA.Ptktanggal 10 Mei 2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa para pengugat dan para tergugat, adalah ahli waris / ahli waris pengganti,dan pewaris pasangan suami istri SUAMI, yang meninggal dunia pada tanggal05
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/13/II/2007 tanggal05 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajar Slamet AnugrahUtomo NIK 3510090902830003 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2008 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1025/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 10 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal05 Januari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatandengan Akta Nikah Nomor 22/22/1/07 tanggal 05 Januari 2007 dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5090/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2015 — penggugat tergugat
16 — 1
  • sebagaiTERGUGAT j~nnnnenene nenaPengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5090/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamannannnnennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5090/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal05
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4968/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal05 Nopember 1990 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXXtanggal 05 Nopember 1990 ;2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0183/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMBANDING/TERBANDING Vs TERBANDING/PEMBANDING
23 — 13
  • ., Advokat yang berkantor di Jalan Ngampelsari RT. 05 RW. 03Nomor 200 Candi, Sidoarjo, semula Termohon sekarang TERBANDING/PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal05 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, yang amarnya