Ditemukan 3491837 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.W
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
46 — 13
  • 8/Pdt.G/2011/PA.W
    VI, Kelurahan WamenaKota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 20 Juli 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWamena Nomor 8/Pdt.G/2011/PA W., tanggal 20 Juli 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah di Jayapura
    Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dan tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya,sedangkan ketidakhadiran penggugat dan tergugat tidah disebabkan oleh alasan yangsah, meskipun penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 8/Pdt.G/2011/PA W., bertanggal 26 Juli 2011untuk persidangan tanggal 2 Agustus 2011 dan relaas
    panggilan Nomor 8/Pdt.G/2011/PA W., bertanggal 6 September 2011 untuk persidangan tanggal 13September 2011;Bahwa, proses mediasi tidak dapat terlaksana karena sejak persidanganpertama sampai perkara ini diputus, penggugat dan tergugat tidak pernah hadir;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, ditunjuk pada Berita Acara Persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa
    akanmempertimbangkan lebih lanjut gugatan penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan telah mengalami perubahan yang ke dua menjadi Undangundang Nomor: 50Tahun 2009 biaya perkara ini harus dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa perkara Nomor 8/
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mll
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Mll
    Putusan No.8/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No.8/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • 8/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan percetakan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo
    Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Pasal 18 ayat (8) PERMA Nomor 01 Tahun 2008, maka selamapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan
    telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama MRayvan Alvino umur 2 tahun 9bulan yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakHim.8
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • 8/Pdt.P/2018/MS.Jth
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2018/MSJthisnal..DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :4. Mukhtar bin M. Ali, TTL Mns.
    27 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho denganPenetapan Nomor :8/Pdt,P/2018/MS.Jth, Hal I dari 11 halaman register perkara Nomor : 8/Pdt.P/2018/MSJth, tanggal 08 Januari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon I, adalah suami dari Hayatun binti M. Yusuf.Bahwa Pemohon II, & Ill, adalah anak kandung dari Hayatun binti M.Yusuf.Bahwa Aimh. Hayatun binti M.
    Yusut begitu jugadengan kakek dan neneknya;Penetapan Nomor :8/Pat.P/2U18/M.Jth, Hat > dart 11 halaman jahwa ahi wars yang ditinggaikan olen. Hayatun bint M. Yusutyaitu 1 orang suami dan 2 (dua) orang anaknya masingmasing yaituM. Chaliq Miswadi dan M.
    Yusuf semasa hidupnya mempunyai Tabungandimaksud sebagai peninggalannya yang dapat diurus oleh ahli warisnya ;Penetapan Nomor :8/Pdt.P/361 8/MS. jth, Hal & dari 11 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan muncul fakta bahwa orantua dari Hayatun binti M. Yusuftelah lama meninggal dunia sebelum meninggainya Hayatun binti M. Yusut,maka berdasarkan fakta tersebut ahli waris dari Hayatun binti M.
    Jaynaluddin Harun Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :8/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Btg
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 29 September 1990, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 8/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/19/IV/2013tertanggal 18 April 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, selama 4 tahun 2 bulan;3.
    Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonPutusan Nomor: 8/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.
    Fotokopi Surat Keterangan Atas nama Ahmad Wahlisin Nomor3325/SKT/20181220/00261 tanggal 20 Desember 2018, atas namaPutusan Nomor: 8/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 3Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 8/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
    Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2019, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/15/VIII/2019, tertanggal 09Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;3.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.8. Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.
    Saksi sempat diajak Pemohon dan orangtuaPemohon mengunjungi Termohon saat Termohon di rawat di RumahSakit setelah Termohon keguguran; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman milik orangtua Termohon di Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.
    Ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon).Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode bukti P.
    Pdt.G/2020/PA.Mrk.Perincian Biaya Perkara:Oahwnr Pendaftaran Rp. 30.000,ATK / Proses Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Panggilan Rp. 440.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BLORA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Bla
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 8/Pdt.G/2022/PA.SS
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 7
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan(itsbat) nikah yang diajukan oleh;RE, (em pat/tanggal lahir, Lambak/o9 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaliEn, sclanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RR, tempat/tanggal lahir, Lambak/05
    April 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di isRen, Sclanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2017 secara Islam yangHal 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gstdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, di. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon 1! (ff), dengan mahar 1 (satu) emas cincin dibayar tunaidengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Khairan Amindan Azral ;.
    dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.GstRajab 1439 H., oleh Alwin, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua, Wendri S.Ag.
    ROCaKSI.........ccccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst5. Mat@ral........ceccecccceeececeececceceeceeceeeeaeeas Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,Hal 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Ff
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Ff
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum vs Terdakwa
213 — 38
  • 8/JN/2020/MS.Tkn
    PUTUSANNomor 8/JN/2020/MS.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang mengadili perkara jinayahpada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkan putusan sebagaiberikut dengan terdakwa:Nama TerdakwaTempat lahir : Pantan PenyuTanggal Lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1997Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat > XXXXXXXXXXXXXXXXXXAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMATerdakwa dilakukan penahanan :1.Oleh Penyidik : Sejak tanggal 19
    Perkara: PDM12/TAKNG/Euh.2/03/2020, sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekirapukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal. 2 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.Oktober tahun 2019 bertempat di Kp. Tanjung Kec. Rusip Antara Kab.
    , tetapi tidak dijawab oleh terdakwayang pada saat itu langsung merebut telepon genggam milik anakHal. 7 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.korban dan mematikannya.
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna merah merk Dskea beoriginal bertuliskan board skate boarding ; 1 (satu) buah celana trening panjang warna biru dongker merk scboolsport asks deporte ; 1 (satu) buah baju daster lengan pendek warna hitam polos tanpa merkDirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 17 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.4.
    Syukri, MH.Panitera Pengganti,dtoSaifuddin, S.AgHal. 29 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Gia
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon vs Termohon
62 — 23
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Gia
    karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Termohon dalam perkarain tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap wayjib dibebanipembuktian;Hal. 8
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Penajam Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Sbr
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TAREMPA Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Trp
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Trp
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • 8/Pdt.P/2019/PA.SWL
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Llk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Llk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/XXXX/PA.LIkSoret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H D Bin H D, tempat dan tanggal lahir XXXXX, 09 November XXXXX,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX XXXXXsebagai Pemohon;melawanS S Binti A S, tempat
    Desember XXXXX,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIll, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX XXXXX sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 NovemberXXXX telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX, dengan Nomor 8/
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Juni XXXX yang telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIk(KUA) Kecamatan XXXXX, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XX/04/VI/XXXX tanggal 13 November XXXX;2.
    Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIkmawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.
    Anmad Fernandesz, S.Ag., M.SyHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Rianti Kasim, S.AgHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIk
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - LUSIUS JOPISAN Als. KUWIK Anak JONYIM
25 — 8
  • - 8/Pid.B/2015/PN.Bek
    Jgbb, sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal10 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014,Nomor : TAP1467/Q.1.18/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 11Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 14 Januari 2015, Nomor : PRINT42/Q.1.18/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengantanggal 02 Februari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang, tanggal 26 Januari 2015,Nomor : 8/Pid.B/2015/PN.
    Bek, sejak tanggal 26 Januari 2015 sampaidengan tanggal 24 Februari 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, tanggal 17Februari 2014, Nomor : 8/Pen.Pid.B/2015/PN. Bek, sejak tanggal 25Februari 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, Nomor 08/Pen.Pid/2015/PN.
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan bagi orang lain ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Bko
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Bko
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Yogi Syahputra saat initelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bernamaFila Yen bin Burhan, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Badak, Lingkungan I, KelurahanBandar Utama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;3.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi serta maksudpermohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang dimohonkandispensasi.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Kasmiani binti Amran, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, 27 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Gatot Subroto, Km 2, Lingkungan V, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal denganPemohon, hubungan tetangga Pemohon.
    Penetapan Regno.8/Pdt.P/2019/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDHal.13 dari 13 hal. Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD