KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Padli lulloh bin Tahmid, lahir di Sekarbela tanggal 01 Januari 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Besi, RT.004 RW.172, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai: Permohon

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menambah bukti lagi dan mohonputusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dan termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian dan dijadikan dasar pertimbangan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa dari posita permohon

kebiasaan Termohon yang sering marahmarah kepadaPemohon apabila Pemohon terlambat pulang dari tempat kerja, mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke Jawa sampai sekarang Termohon tidakkembali lagi kepada Pemohon, sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan mulus sebagaimana layaknya kehidupan suatu rumah tanggayang harmonis ; 27292 222 2 22222 =Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak melakukan bantahanterhadap permohonan Pemohon, maka pada dasarnya dalildalil permohon

., , Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut , dengan dibantu olehPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.Amp hal 2 dari 3NI NYOMAN SARININGSIH,SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriAmlapura, dan dihadiri oleh Para Permohon .Panitera Penggati , Hakim Ketua,NI NYOMAN SARININGSIH,SH LIA PUJI ASTUTI,SHPERINCIAN BIAYA : Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Pnbp pencabutan : Rp. 10.000,Biaya

berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiilHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Kagdapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohon

Dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pembatalanperkawinan yang diajukan Pemohon sebelum melampaui batas waktu 6 bulanyang dapat menggugurkan haknya mengajukan permohonan pembatalanperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3) UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 72 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam,sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa dalildalil permohon yang diajukan

Dengan demikian, petitum angka 3 permohon Pemohon dalam perkara aquo dapat dikabulkan sebagaimana bunyi diktum angka 4 putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon mempunyai alasan yang cukup, oleh karenaitu dapat dikabulkan seluruh secara verstek sebagaimana bunyi diktum angka 2putusan ini setelah Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir

Bahwa, permohonan permohon anak yang disampaikan Pemohon abcuurLibel / tidak jelas sebab sebagaimana dalam permohonan Permohonnannyapada perkara Nomor 1332/Pdt.g/2020/PA BDWS, yang tidak dikabulkan olehHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Pengadilan Agama Bondowoso bukanlanh merupakan alat bukti yangdisampaikan Pemohon di dalam Pengajuan Permohonannya dan untuk itudimohonkan agar Permohonan Pemohon untuk dapatnya dinyatakanTidak dapat diterima.2.

Bahwa, demikian alat bukti Putusan Pengadilan Agama pada Perkara No.1412/C/Pdt.G/2020/PA.Bdws yang terdapat dalam Point kedua dari Pemohonsebagai dasar Permohonan pada perkara ini mohon untuk dapat dinyatakandi Tolak karena sudah jelas dalam Permohon awal perkara1332/Pdt.G/2020/PA.

Menolak Permohonan permohon Pemohon peihal Hak asuh anak ; Menolak alat bukti Pemohon untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara pada PemohonDan atauMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliknyasecara tertulis pada 20 Januari 2021 yang isi pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa jawaban Termohon adalah salah dalam memaknai perkaraNomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

,BONDOWOSO Tertanggal 03 April2020 yang garis besarnya Permohonan Pemohon perihalISBAD NIKAHHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw.2.TIDAK DIKABULAKAN DISEBABKAN PEMOHON TIDAK BISAMEMBUKTIKAN PERKAWINANNYA DENGAN TERMOHODN . ( tidak ada walinikah dan Tidak ada yang menikahkan /Modil/ Kiayai / siapa saja yangmenikahkan Pemohon dengan Termohon ).Untuk itu Atas PUTUSAN ISBAD NIKAH PERMOHON PADA Nomor :1412/C/2020/PA.BDWS Dimohonkan agar setidaktidaknya dipertimbankanUlang karena

telah terbukti ISBAD NIKAH Pada Permohon Pemohon padaPengajuaannya nomor:1332/Pdt.G/2020/PA.Bondowoso TIDAK DIKABULKANKARENA PEMOHON TIDAK BISA MEMBUKTIKAN PERKAWINANNYA.........Dan apapun alasannya pada Permohonan Isbad nikah Pada Nomor :1412/C/2020/PA.

Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai Dua orang anak bernama: Dewi Awalia Binti Muslim danHayati Nufus Binti Muslim;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon

Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai Dua orang anak bernama: Dewi Awalia Binti Muslim danHayati Nufus Binti Muslim; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon

No 1833/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 15 tahun 10 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakbulan Agustus 2018;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018 dan Permohon

dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 15 tahun 10 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakbulan Agustus 2018;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ktober 2018 dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018 dan Permohon

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara NomorHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

telah terbukti bahwa perkara ini termasukperkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan buktiP.2 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon danPemohon Il tinggal di walayah Kabupaten Karawang, oleh karena ituMajelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatifadalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon

Xxx RT. 024 RW. 004 Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenMagetan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan permohon Penetapan AhliWaris ; Bahwa Setahu Saksi untuk mengurus harta peninggalan ibu AngkatPemohon (Xxx ) di Bank Jatim; Bahwa Saksi mengetahui ibu Angkat Pemohon bernama Xxx yangmerupakan bibi dari Pemohon sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Xxx meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2019; Bahwa

Xxx RT. 024 RW. 004 Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenMagetan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan permohon PenetapanAhli Waris ;Bahwa Setahu Saksi untuk mengambil uang tabunganpeninggalan almarhum ibu Angkat Pemohon (Alm.

Bahwa Permohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanya Permohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

.> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya pernahtinggal di rumah Pemohon namun hanya sekitar 1 minggu;> Bahwa saksi mengetahui sejak awal menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon memang tidak kelihatan rukun karena ketikaTermohon tinggal di rumah Pemohon hanya seminggu saja;> Bahwa saksi mengetahui sejak Juli 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah, Termohon pergi dari rumah Pemohon,Permohon pernah menjemput Termohon akan tetapi Termohon tidakmau;> Bahwa setahu saksi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Juni 2017 mereka suamiisteri yang belum dikaruniai anak;> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Juli 2017 telahberpisah, Termohon pergi dari rumah Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui perpisahan antara Pemohon denganTermohon karena adanya perselisihan diantara mereka yangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Mkd.penyebabnya karena ketika Termohon tinggal di rumah Permohon

Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anang BinAhim) dan Pemohon II (Rosih binti Daim) yang dilaksanakan pada18 juni 2000 di wilayah PPN KUA Kecamatan Cisarua3.

Pemohon Il, telah terbukti bahwa perkara initermasuk perkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1,P.2, dan bukti P.3, telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon Iltinggal di walayah Kabupaten Bandung Barat, oleh karena itu Majelismenyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalahwewenang Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon

cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohonbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, bahkan Termohon pernah menemui saksi dan memintaagar saksi menyuruh Pemohon menceraikan Termohon; Bahwa saksi sering kali menasehati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, bahkan pada bulan Juni tahun 2015 tanpa izinPemohon, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Pemohon dan kedua anak Permohon

Sanuri bin Sanusi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun tahun 1998 tanggalnyasaksi tidak ingat lagidan saksi sendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagibernama Ramlian ;Bahwa

Ramlan bin Wagiyo, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Genting Gerbang, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun tahun 1998 tanggalnya saksi tidak ingat lagidan saksi sendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagibernama Sanur ;Bahwa yang

Yang menyebabkan Pemohon pulang kerumah orang tua Permohon diRT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal. Sejak saat ituhingga sekarang sudah berjalan selama /+ 2 tahun 2 bulan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal;5. Bahwa selama /+ 2 tahun 2 bulan pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.

Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada /+ Januari2010 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, yang menyebabkanPemohon pulang kerumah orang tua Permohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008 laludan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang saksi tidak tahu nama dan asalnya dan saksi mendengar1 kali pertengkaran tersebut ; Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 1 tahunlalu, Permohon

seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 6 tahun lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang saksi tidak tahu nama dan asalnya dan saksi mendengar1 kali pertengkaran tersebut ; Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar tahunlalu, Permohon

mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : orang bernama ErfanAfrial, Fahmi dan Athar Rauf Akmar Falah; Bahwa saksi mengetahuil tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon

mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : orang bernama ErfanAfrial, Fahmi dan Athar Rauf Akmar Falah; Bahwa saksi mengetahuil tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara NomorHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

telah terbukti bahwa perkara ini termasukperkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan buktiP.2 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon danPemohon Il tinggal di walayah Kabupaten Karawang, oleh karena ituMajelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatifadalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon

pnotie ss dengan Permohon Il ik meri hubungeonudare, .. hubungan seeusuen. dan serserde sete tidak ade helangan perkawinan bagi keduanya; Fiahwa solama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Hi, tidak ada pibak yang keborstan atas perkawinen mereka; oe oo Pemohon dengan Pemohor 1 telah: ekaruniai anak 3 oranganak bernama 1. Tiara, umur 15 tahun, 2. Rendi Yarte, wrrur 9 tahun,den 3. Aura Puji Lester, umur 2 tahun; ;: Rabe Pemohon dan Pemohon 1!

P/Z01S/PA KagMenimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakan. bohwa: parmohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan bukti sahnyapemikahan Para Pemohon diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka. demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat @ dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum islam, maka akan memeriksa lebihkk symohenan Para Pemohon, dan kedudukan Para Permohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo; .

danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.KlaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anggun Setiawan danAditya Saputra;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon

danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anggun Setiawan danAditya Saputra; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon