SUHERMAN, SADAM(DPO) dan IMAM BUHORI (DPO) merencanakan untuk pergi ke ManakBengkulu Selatan dimana Terdakwa AGUS DARMAWAN alias UCOK,saksi ALFATUR MUHARAM IBRAHIM, saksi AGUS ZAELANI, Alm.SUHERMAN, SADAM (DPO) dan IMAM BUHORI (DPO) sudah berniat jikadalam perjalanan menuju Manak Bengkulu Selatan uang telah habis, makaakan mencari rumah kosong dan akan mengambil barang dengan tanpaizin dari rumah kosong tersebut untuk menambah ongkos perjalanan.

SUHERMAN, SADAM(DPO) dan IMAM BUHORI (DPO) merencanakan untuk pergi ke ManakBengkulu Selatan dimanaTerdakwa AGUS DARMAWAN alias UCOK,Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Kot halaman 5 dari 21 halamansaksi ALFATUR MUHARAM IBRAHIM, saksi AGUS ZAELANI, Alm.SUHERMAN, SADAM (DPO) dan IMAM BUHORI (DPO) sudah berniat jikadalam perjalanan menuju Manak Bengkulu Selatan uang telah habis, makaakan mencari rumah kosong dan akan mengambil barang dengan tanpaizin dari rumah kosong tersebut untuk menambah ongkos perjalanan.Kemudian

Saksi BAMBANG EKO HP, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 6 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkBahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F20 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi RONALDI AFREN, SE, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F20 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

rangkamemperoleh keuntungan baik perorangan ataupun Badan Usaha makabukan merupakan konsumen pengguna sebagaimana dimaksud padaPerpres No. 191 tahun 2014 dan sebagaimana dalam penjelasan Pasal 55UU Migas No. 22 tahun 2001 yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganperseorangan atau Badan Usaha dengan cara yang merugikan kepentinganmasyarakat banyak dan negara seperti antara lain kegiatan pengoplosanBBM, penyimpangan alokasi BBM, pengangkutan dan penjualan BBM tanpaizin

Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIzin Usaha Pengangkutan ;3.

dan apel siang diKesatuan Korem 033/WP dalam rangkapengecekan personilPam Natal Tahun baru, Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyag sah dari Komandan Satuan Korem 033/WP.Bahwa benar Terdakwa pergi meinggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan sejak tanggal 23 Desember2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018 dan pada tanggal24 Januari 2018 Terdakwa menyerahkan diri ke Denmarem033/WP dan diterima oleh Pasipam Ops Denmarem 033/WP.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan satuan Terdakwa berada di pulauBatam, tempat saudara Terdakwa dengan keperluan berusahauntuk meminjam uang pada keluarga Terdakwa guna membayarbiaya berobat istri Terdakwa (Sdri. Herwina) yang sedang sakitdirawat di RS Bunda Tamrin Medan.4. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanKorem 033/WP tanpa jjin yang sah dari Komandan Satuankarena istri Terdakwa (Sdri.

Sumbawa,terdakwa bersama dengan saksi RYAN ARDIANSYAH Als RYAN telahmengambil 2 (dua) kardus bibit jagung merk BISI 228 yang berisikan 7(tujuh) bungkus bibit jagung @5 kg per bungkus (satu kardus berisi 3bungkus dan satunya berisi 4 bungkus) secara melawan hukum, tanpaizin dan sepengetahuan dari yang berhak/ pemiliknya yaitu saksiHIDAYAT Als DAYAT, Bahwa kronologis kejadian, awalnya pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar jam 20.30 wita, saksi RYAN ARDIANSYAH AlsRYAN datang menemui terdakwa

Sumbawa,terdakwa bersama dengan saksi RYAN ARDIANSYAH Als RYAN telahmengambil 2 (dua) kardus bibit jagung merk BISI 228 yang berisikan 7(tujuh) bungkus bibit jagung @5 kg per bungkus (satu kardus berisi 3bungkus dan satunya berisi 4 bungkus) secara melawan hukum, tanpaizin dan sepengetahuan dari yang berhak/ pemiliknya yaitu saksiHIDAYAT Als DAYAT; Bahwa kronologis kejadian, awalnya pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar jam 20.30 wita, saksi RYAN ARDIANSYAH AlsRYAN datang menemui terdakwa

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kemana,menggunakan transportasi apa dan dengan siapaTerdakwa pergi, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansat karena ada masalah keluarga.4. Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa punya masalahkeluarga sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan.5. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonarmed 2/105KS sendiri tidak ada yang mengantar menggunakanpakaian preman karena berkeinginan untuk berdinaskembali menjadi anggota TNIAD.6.

Putusan Nomor 76K/PM.I02/AD/X/2020kepada kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPMtidak dijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai,Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasan pengertian waktu perang, yang merupakan lawankata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang

Selanjutnya pihak staf Panitera menghubungi Terdakwa namunnomor telepon yang bersangkutan tidak aktif, setelan beberapa hari tidak masuk tanpaizin yang sah dari Atasan.

Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwasehat jasmani maupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan dan Terdakwa sebagai prajurit TNI juga tunduk pada kekuasaanPeradilan Militer dimana Terdakwa diajukan sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dengan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/21/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana: "Militer yang karena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 1Mei 2019 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisitanggal 22 November 2019 atau selama 206 (duaratus enam) hari secara berturutturut dan terusmenerus tanpa penggal waktu.2.

Bahwa perbuatan tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh Terdakwa karenaperbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan sangat dilarangterjadi di lingkungan prajurit TNI, terlebih lagisampai dengan dengan perkara ini disidangkan diPengadilan Militer IIl17 Manado ternyata Terdakwabelum kembali ke kesatuan, hal ini membuktikanpula bahwa Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkandiri lagi dengan kedinasan militer, oleh karena itudemi ketertiban dan penegakkan serta kepastianhukum

hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekira pukul22.00 wib, Sdr ARMAN menagih hutang kepada Saksi RAMOS ISHAIDI tetapisaksi RAMOS ISHAIDI tidak mempunyai uang untuk membayar hutangtersebut setelah itu Sdr ARMAN menyuruh Saksi RAMOS ISHAIDI untukmengambil barang milik orang lain berupa kendaraan sepeda motor,selanjutnya Sdr ARMAN menghubungi terdakwa untuk datang kerumahnyasetelah sampai Sdr ARMAN menyuruh terdakwa untuk menemani SaksiRAMOS ISHAIDI membantu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpaizin

hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekirapukul 22.00 wib, Sdr ARMAN menagih hutang kepada Saksi RAMOS ISHAIDItetapi saksi RAMOS ISHAIDI tidak mempunyai uang untuk membayar hutangtersebut setelan itu Sdr ARMAN menyuruh Saksi RAMOS ISHAIDI untukmengambil barang milik orang lain berupa kendaraan sepeda motor,selanjutnya Sdr ARMAN menghubungi terdakwa untuk datang kerumahnyasetelah sampai Sdr ARMAN menyuruh terdakwa untuk menemani SaksiRAMOS ISHAIDI membantu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpaizin

sendiri:1) Menyatakan menerima permohonan banding dari Terdakwa;2) Menyatakan terdakwa Marman Kurniawan als Marwan bin Budimantidak bersalah melakukan tindak pidana baik dakwaan kesatu primairHali1 dari 20 hal Putusan Nomor 31/PID.B/LH/2021/PT BBLmaupun dakwaan kesatu subsidair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;3) Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan kesatu primair dankesatu subsidair atau setidaknya menyatakan terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaIzin

dan menurutPengadilan Tingkat Banding haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kKedua mengatur perbuatan yangsama dengan dakwaan alternatif kesatu primair yang telah dinyatakan terbuktioleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga dengan mengambil alihpertimbangan unsur yang telah dinyatakan terbukti tersebut, Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpaizin

Tanjung Balai Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana MelakukanPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tanpaizin usaha Pengangkutan.

Tanjung Balai Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana MelakukanPenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tanpaizin usaha Penyimpanan.

Bahwa benar setelah beberapa hari meninggalkankesatuan dan pergi ke Binjai, Sumatera Utara, tanpaizin yang sah dari Dansat, pada hari Minggu tanggal22 Mei 2011 dengan diantar oleh ibu dan isteriTerdakwa, Terdakwa pulang kembali ke Pos KoramilBabul Makmur, Aceh Tenggara.

dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar apa yang saksi terangkan dalam BAP di penyidik adalahketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari kamis, tanggal 11Januari 2007 sekira pukul 01.30 Wib, dijalan Bawal Parit IV Rt 26 Kel Tungkal IlKec Tungkal llir Kab Tanjab Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah menggunakan Psikotropika tanpaizin

keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;19Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari kamis, tanggal11 Januari 2007 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di rumah Jabar Bin Jailanidijalan Bawal Parit IV Rt 26 Kel Tungkal Il Kec Tungkal Ilir Kab Tanjab Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah menggunakan Psikotropika tanpaizin

Demikian pula KesatuanTerdakwa / si pelaku tidak sedang melaksanakan atau tidak sedangdisiapsiagakan untuk tugastugas Operasi Militer atau perluasan darikeadaan perang (Pasal 58 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dibacakan oleh Oditur Militer dibawah sumpah sertaalat bukti lain di persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari atasan atau pimpinan yang berwenang

Lebin Lama dari tiga puluh hari .: Bahwa mengenai unsur "Lebih lama dari tiga puluh hari tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur ini merupakan penentuan / batasan jangka waktuketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya, harus lebih lama dari waktuyang ditentukan yaitu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, sertaalat bukti lain di persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaizin

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan kesaksian pada Penyidik Polri dansemua keterangan yang saksi berikan di depan Penyidik sudah benar; Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangsaksi lakukan; Bahwa saksi bersama terdakwa SAIDNUDDIN alias SAID saudaraARPAN, saudara ACO, saudara LABI dan saudara DINO melakukanperbuatan mengambil beberapa ternak berupa kambing dan sapi tanpaizin

keterangan saksi VII SALDI AliasNOLDI Alias LEBBA Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwaSADINUDDIN alias SAID yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBAdengan saudara ARPAN, saudara ACO dan saudara DINO melakukanperbuatan mengambil beberapa ternak berupa kambing dan sapi tanpaizin

Lebih kKhusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteriatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Walaupun tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawanhukum namun sebagaimana simpulan angka

1 di atas yang dimaksud tanpahak dalam kaitannya dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpa hak dalamHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bksunsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemen melawan hukumdapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) kesimpulan di atas maka kataatau yang terletak di antara frasa tanpa hak atau melawan hukum bersifatalternatif

Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa di Staf Intel Korem052/Wkr, saat itu Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa sebelum Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Dansat, Terdakwa sedang persiapan untuk mengikuti seleksi Secaba Reguler TA. 2014,kemudian Terdakwa diperintahkan oleh Danrem 052/Wkr untuk melaksanakan pembinaan khusus diJasdam Jaya pada sore hari, sedangkan pada pagi hari Terdakwa tetap diwajibkan apel pagi di Korem052/Wkr dan mengisi buku absen

Sedangkan yang dimaksud tanpaizin berarti ketidakhadiran itu dilakukan sipelaku tanpa seizin / sepengetahuan dan atasannya yangberwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatalatbukt lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulan Juni 2013 Terdakwa mengikuti tes Secaba Reguler,kemudian pada bulan Agustus 2013 setelah diumumkan kelulusan Panda Terdakwa mendapat SuratPerintah untuk

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin pada tanggal 24 Juli 2017 saat apel pagi yang diambil olehDanton 2 Rai Ma Yonarmed 2/105 KS a.n. Lettu Arm Edianto danHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor 24K/PM.102/AD/I/2018Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, sedangkan istrinya sejakTerdakwa terlibat perkara narkotika sudah tidak tinggal lagi diasrama Yonarmed 2/105 KS.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Danyonarmed2/105 KS pada tanggal 24Hal 7 dari 22 hal Putusan Nomor 24K/PM.102/AD/I/2018MenimbangJuli 2017 dan Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaanmaupun kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan maupunmemberitahukan keberadaannya.Bahwa kesatuan Terdakwa Yonarmed2/105 KS telah berusahamelakukan

tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal dua puluh delapan bulan Pebruari Tahun Duaribu) sebelas sampai dengan tanggal dua puluh limabulan Mei tahun dua ribu sebelas, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun dua ribusebelas sampai dengan bulan Mei tahun dua ribusebelas di Lanud Pekanbaru, atau setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I03 Padang telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin

Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat yaitu dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Kelima : Lebih lama dari tigaBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lamaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang23dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa izin secara berturut turut lebihlama dari waktu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah serta alat alat bukti lainyang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 7Mei 2021 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisitanggal 24 Juni 2021 atau selama 49 (empat puluhsembilan) hari secara berturutturut dan terusmenerus tanpa penggal waktu.2.

Bahwa perbuatan tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh Terdakwa karenaperbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan, terlebih lagisampai dengan dengan perkara ini disidangkan diPengadilan Militer Ill17 Manado hinggapersidangan ketiga tanggal 8 Desember 2021ternyata Terdakwa belum kembali ke kesatuan, halini membuktikan pula bahwa Terdakwa tidak lagiingin mengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer,oleh karena itu demi ketertiban dan penegakkanserta kepastian