Ditemukan 2074048 data
LAMBAS A HUTASOIT, SH
Terdakwa:
NIKO KRISNA Bin UCEU
71 — 9
selama 14 (empat belas) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) botol minuman beralkohol golongan C jenis Big Bos beraromaWhisky , 4(empat) botol minuman beralkohol golongan C jenis Vodka merl iceland ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol golongan B beraroma arak cap orang tua ; 2(dua) botol minuman beralkohol golongan B anggur merah cap orang tuadirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan
B TANPA DILENGKAPI IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman jenis Arak merk Orangtua,dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
"MELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DITEMPATTEMPAT TERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPATHIBURAN,HOTEL DAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
" MELAKUKANPERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DI TEMPATTEMPATTERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPAT HIBURAN,HOTELDAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
tindakpidana: " PELACURAN "; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayar pidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah KTP dikembalikan kepada para terdakwa ; Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan
17 — 1
Mitp.Ze TN AT zArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa
Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani,M.H.Il. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Khaliq, S.
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Hendri Saputra
32 — 5
,uuomeene/Denda SebQS BF uence vial Ren ie ZF ac BNP id Gaon LEO Per amaranomnesnePAM GU Yai cari ay i OU Meet ak DM SEM LLL ar any istcgszsa ete ca stem evra vdeseoe y cette es ceanstte art cae i chacecaca ae autessea weta waco s eden sae vst Foal ecke Be cuatro asco HOUSES BRGS cob aces lye UT iobluaionescpvaa wa niaiw soseaoasw essbsMenetapkan barang bukti ro Fees ee aa SAS Ea SHOTS a ed CESSDSG Buc EAHA IO a2 can NET bt eal uate crane Phe eee isceerattunet eectDemikian diputuskan hari ini. cll
Uang denda sebesar AP. pitaas Sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 14 Banda AcehVaria p ccctacarece cern eterna tarrenset el Perkara Nomor:. iatanaanhok CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cukup untuk selanjutnya disetar a hae naerah Pem nerintah Kota Banda Aceh Be rir asiicasicscmelieveurniaiasi iaciaeseee2.
Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan aleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh Miivvnivenucuvieuaiveanu SaercrneTT aBH aL cia raisiesismcranineid eannigu vailenereaaiie et eal gl MOM a ninicnwminiacemeaatPetugas Kejaksaan Negeri Banda Acehaici gen seein ttavesesas wana sesveeevseessvel FADS TAMQAM) PF AMIBKAL fos, veecneser cess ceve ov eeeornanss evans PeirasnanUA ta mastrcnim aggre evcdu cece ea rvsaves mai ag eeiats gota Debeul an ecginatar cea = dM DALEABT Yi devsiei wan flen canines
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
51 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
51 — 4
Membebankan kepada para Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh kami :INDAH POKTA,S.H, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YULIANHERAWATI,S.H.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 oleh kami :BAGUS TRENGGONO,SH, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh EKO NURWADI, SH.
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 oleh kami :BAGUS TRENGGONO,SH, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh EKO NURWADI, SH.
1.ASMIAH BINTI ISMAIL
2.DESI MULYANA BINTI SUFANIR
3.RIZKI RAMADHAN BIN SUFANIR
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI, SHI
71 — 13
G/ 2011/ PN LSK dengan Putusannya tanggal 19 April 2012dan Perkara ini telah dibanding oleh Tergugat yang diputuskan olehPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 17 januari 2013 Nomor 54/PDT/ 2012/ PIBNA serta sudah dikasasi oleh Tergugat /Pembanding / Pemohon Kasasi yang diputuskan oleh MahkamahAgung dengan Nomor 2478 K/ PDT/ 2013.Amar Putusan yang dibuat oleh ketiga Peradilan itu antara lainbahwa Pengailan Negeri Lhoksukon menerima gugatan Penggugat,Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh menguatkan denganmemperbaiki
Putusan Pengailan Negeri Lhokseumawe dan PutusanMahkamah Agung menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tersebut.Dalam Perkara peristiwa utang piutang yang telah diputuskan tersebutSYAMSUL BAHRI, SHI sebagai Penggugat / Terbanding / TermohonKasasi sedangkan ASMIAH BINTI ISMAIL sebagai Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi, tetapi PelawanII DESI MULYANABINTI SUFANIR dan PelawanIII RIZKI RAMADHAN BINSUFANIR sama sekali tidak termasuk dan tidak dijadikan sebagaisubjek hukum sebagai Tergugattergugat
PelawanII dan PelawanIII sama sekali tidak termasuk dalamPerkara sengketa utangpiutang yang telah diputuskan tersebutdan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap. Jadi para Pihaksubjek hukum dalam Perkara verzet ini berbeda dengan paraPihaksubjek hukum dalam Perkara yang telah diputuskantersebut dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap itu;b.
Sengketa/ Peristiwa hukumnya berbeda dan tidak sama yaitudalam Perkara yang telah diputuskan berkekuatan hukum tetapitu peristiwa hukumnya mengenai hutang piutang/ pinjamanuang. Sedangkan dalam Perkara verzet sekarang ini peristiwahukumnya tentang sengketa Hak Milik yang akan dikuasaidan dimiliki oleh Terlawan.Menurut Hukum Acara Perdata dan dalam YurisprudednsiMahkamah Agung Republik Indonesia bahwa suatu Perkara yangtermasuk dalam klasifikasi nibis in idem adalah;a.
Bahwa PelawanPelawan memintakan kepada Terlawan, apabilaperkara ini telah diputuskan oleh Pengadilan dan sudah berkekuatanhukum tetap pasti, maka Terlawan segera wajib mentaati danmelaksanakan seluruh isi dan materi dari Keputusan tersebut denganpenuh tanggung jawab.Apabila Terlawan lalai, tidak memenuhi dan tidak melaksanakanSeluruh isi Keputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap itu,maka PelawanPelawan mohon kepada Bapak untuk menghukumTerlawan untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) setiap harisebesar
15 — 6
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan maka hal tersebut dianggap telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pasal 82 ayat (1) bahwa pada sidang pertama pemeriksaan gugatanperceraian, hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwaselama perkara belum diputuskan
Kompilasi Hukum Islam Pasal 143 ayat (1) bahwa dalampemeriksaan gugatan perceraian hakim berusaha mendamaikan kedua pihak danayat (2) bahwa selama pekara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap pemeriksaan,dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 82 ayat (1) bahwa padasidang pertama pemeriksaan gugatan perceraian, hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang perceraian, jo PeraturanPemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1) bahwa Hakim yangmemeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikan kedua pihak dan ayat (2)bahwa selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukanpada setiap sidang pemeriksaan jo.
Putusan No.152/Pdt.G/2020/PA.BIkbahwa dalam pemeriksaan gugatan perceraian hakim berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama pekara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap pemeriksaan,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
JUNUS G PASARIBU Anak dari MARANG PASARIBU
55 — 17
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018, olehsaya H. AHMAD FAISAL M, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingioleh NOR EFANSYAH, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik selakuPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, S.H. H.
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 12 Juli 2018, oleh saya H.RIO LERY P. MAMONTO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh RUDYFRAYITNO, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik POLRI dan dihadapanTerdakwa:;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RUDY FRAYITNO, S.H. H. RIO LERY P. MAMONTO, S.H.
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 31 Mei 2018, oleh saya H.RIO LERY P. MAMONTO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi olehPRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik PNSdan dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H. H. RIO LERY P. MAMONTO, S.H.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018, olehsaya MOCHAMAD UMARYAJI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingioleh PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri PenyidikPolres Banjarbaru dan dihadapan Terdakwa;PANITERA
15 — 2
Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 19 April 2004, Nomor: 669/ Pdt.G/2004/ PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon meskipun telah diperintahkan dengan patutlewat Pengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 06 April2004, 07 April 2004, 22 April 2004 dan 23 April 2004 Nomor : 669/ Pdt.G/2004 / PA.Sby, ,yang dibacakan dalam
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 669/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 29 Maret 20042 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 197.000 (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2004M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1425 H oleh Kami MOH.ABIDIN, SH, Sag,MHUm. sebagai Ketua Majelis didampingi Drs.
Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 19 April 2004, Nomor :669/ Pdt.G/2004/ PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap pada hari yang telah ditentukan ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon meskipun telah diperintahkan dengan patut le watPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 06 April 2004, 07April 2004, 22 April 2004 dan 23 April 2004 Nomor : 669/ Pdt.G/2004 / PA.Sby, , yang dibacakandalam
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 669/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 29 Maret 2004 gugur2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 197.000 (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2004 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1425 H oleh Kami MOH.ABIDIN, SH, Sag, MHUm.sebagai Ketua Majelis didampingi Drs. HHINURUDDIN, SH, MH. dan Drs.
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
HARIYADI
18 — 8
Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,selaku Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIMELY SUTARSIH, S.H. M.AULIA REZA UTAMA S.H.,.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
17 — 16
., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 ##4Hpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 22 Februari 2013 M;Hingga perkara ini diputuskan baik Pembanding maupun Terbandingtidak mengajukan memori banding dan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan
banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor 385PdtG/2012/MS.Lsk tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 14384 H.dalam perkara a quo, Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh tidak sependapat denganapa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkat pertamaoleh karena itu.
Membebaskan Pengggat dari biaya perkara karena miskin; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding, untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(sertaus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. Abdul Muin, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, SH. dan Drs.H. S.
6 — 0
NURMAN28Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA.HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ.DASMI SALLY, MH. serta DRS.
11 — 2
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaSUYANTO Bin NGADIMAN.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY,MH. sertaDRS.
No. 0110/Padt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
50 — 10
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
16 — 13
Putusan No.410/Pdt.G/2020/PA.BlkTahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pasal 82 ayat (1) bahwa pada sidang pertama pemeriksaan gugatan perceraian,hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara
belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.
KompilasiHukum Islam Pasal 143 ayat (1) bahwa dalam pemeriksaan gugatan perceraianhakim berusaha mendamaikan kedua pihak dan ayat (2) bahwa selama pekarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiappemeriksaan,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijrian oleh St.
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
Eliya
74 — 8
Diputuskan pada hari ini 2.tanggal#4 bulan#00iahitin 2019 oleh +>.weeeeene ene Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh : Panitera Pengganti, Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa t PANITERA/ PBNGGANTIy Ls Vequwyr awd .seNama : Nama : Saya menerima/ fe meh elec keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.
Bukittinggi, tanggal7 21DTERDAKWA / TERPIDANAELIYANomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :250.000 a 7 ue:fF en bay ne Rp Cua fi(Wa es = is = Sate rs Biaya Perka Sebangule a JaneaneYA pinay Sebagaimana Telah Diputuskan Olehbole Neggyi al +52019.Perkara No. asda, ss Bphasass Tepes) Sel Ge RooTelah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah.KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA omy@ PUTUSANa eR Pid / R /2019/ PN.
Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada Je Have or,GsMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. fc ($e nba Bon J ) Diputuskan pada hari ini keawaus tanggal 21 bulan!
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Rahmat Ikram
30 — 7
Membayar blaya perkara sebersar ApisssssssssssssessscssesessssservisssssstceenssinssseessenossutttenesssnsssarssenssrgyayasaseestinanecenpeesmoaesiuvencnquamsacenattareesctenesssangnsnsessaqugageaseosssasandeeensdenensarraraanagannrseeecqtasasersttanasaasescceaanganesntnianMenetapkan barang bukti berupa.... eas fai Cea turacis arate teanavavanit Roti SiaaEna ana AEE Hieeepee rte ETE ons Teen TPE Tere ee TTL: erie Se Tinlty mnlisaetDemikian diputuskan hari aCe ipa hha 2...Tahun.. ao Oleh Hakim dan
Uangdenda sebesar RP. slonir isd eagle eee icusicase ape teint wemmieraieeSebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTarigggal........0. Le aasesaze PEER tera aeeee nN EC PCO Strains cutirarhietamseney CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cukup untuk selanjutnya disetar ke Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh ensinen was2.
Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh seisTA PRGA ss cescsssesonseessorsensoosasaees aviupresssaneronses ov ccoeP/@UIEE EOIMIOT sacs ssnsensan ccecasise n nrossnees one Petugas Kejaksaan Negeri Banda Acehcroc sonesades Chusaeta ys eransas mceeenbscaiwobeensd searssu eeanesase secs TVG TARBAM) POAVBKAE S cseyssessnese cenctocteaessntesn sersnsear enoneessESA in Se eee eee ciueeice SAR ALON Ol Sh ausnninied rman mii aiiee ests meee CapKejaksaan
BINARTO
Terdakwa:
FAHRUN NURHALIZA
37 — 7
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;oo Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman, serta Penyidik PPNS, dan dihadapanterdakwa.Panitera
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;oo& Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;wo& Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
15 — 2
Mtp.Ze TN AT zArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa
Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj. Aslamiah, S. Ag., MH dan H. Abd. Khaliq, S. Ag.
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Aris Kurniawan
26 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ..............:.:006BeDemikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 5 Maret 2019, olehFeri Anda, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 5 Maret 2019, olehFeri Anda, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.