Disamping itu,Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon apabila menggunakan uang tidak pernah memikirkan keperluan kedepannya. Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, yang membuat Pemohon kecewa hinggaakhirnya Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama dengan Termohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Disamping itu, Termohon selalu menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon dan Termohon apabilamenggunakan uang tidak pernah memikirkan keperluan ke depannya.Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, yang membuat Pemohon kecewa hinggaakhirnya Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Termohon;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Agustus 2019, Pemohon dan Termohon

Disamping itu, Termohon selalu menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon dan Termohon apabilamenggunakan uang tidak pernah memikirkan keperluan ke depannya.Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, yang membuat Pemohon kecewa hinggaakhirnya Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Termohon;.

Disamping itu, Termohonselalu menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon dan Termohonapabila menggunakan uang tidak pemah memikirkan kepernuan kedepannya.

Bahwa, sejak awal Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak ridodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai Kemampuan dan penghasilan yang ada ;4.

memberi akibat cerai kepada Termohon yaitu :Mut'ah berupa uang sebesar 1 gram emas dan Nafkah selama iddahsebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta rupiah );Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmenyatakan bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, semuanya benar dan Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan Termohon menerima pemberian Pemohon berupamutah dan nafkah selama iddah sesuai dengan kemampuan

tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaianantara satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar, yang disebabkankarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

' yangdikuatkan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwa sejakawal bulan Mei 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Kng.padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

Pemohon sampai tahun 2011 selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ;4 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalam keadaan badadukhul dan belum punya anak ;5 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah yang berlebih diluar kemampuan

bersama sebagaimana layaknya suami isteri di tidak menetap, kadang dirumah orang tua Pemohon, kadang di rumah orang tua Termohon, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun 2011 namun belum dikaruniaianak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebih diluar kemampuan

Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkan pulapada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, maka Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohonselalu menuntut nafkah yang berlebih diluar kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon;6.

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun antara keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun antara keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon;2.

Bahwa, sejak sekitar Juni 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 8 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 8 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa sejak sekitar Juni 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halamankarena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama ANAK umur 3tahun. dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan :e Termohon menuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Pemohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama ANAK umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon menuntut nafkah belanja melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan

BerdasarkanPasal 49 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menALAMAT kompetensi absolut Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Juni 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah belanjamelebihi kemampuan

Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon, yang kemudian mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu Pemohon danTermohon, sudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Menimbang, meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dantidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dantidak dikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar Agustus 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Agustus 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama selama 1 tahun 10 bulan;7.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat diDusun II RT. 011 RW. 003 Desa Kalisari Kecamatan Losari KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak selama 1 tahun 10 bulan

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2020; sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar kemampuan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 13 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtuaTermohon;Bahwa sejak Januari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

12tahun dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri sudah dikaruniai bernama XXX umur 13 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Januari 2014, karenasering berselisin dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan

Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua dirumah Pemohon selama 12 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai bernama XXX umur 13 tahun ;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Januari 2014disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesualdengan kemampuan

berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (vide 170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa sejak Januari 2014, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahPutusan Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 7 dari 10 halamanyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesual dengan kemampuan

dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 7 tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 4 bulan;3 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Pemohon yang bekerja sebagai buruh serabutanpenghasilannya tidak menentu dan hanya mampu memberikan uang nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 100.000,00 untuk seminggu, namun Termohonselalu mesara kurang dan menunut lebih dari kemampuan

dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur7tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 4 bulan;4 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah ekonomi, Pemohon yang tiap harinya bekerjasebagai buruh serabutan hanya mampu memberikan uang nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk seminggu, namunTermohon selalu menuntut lebin dari kemampuan

dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur79 tahun.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan karena Pemohon yang bekerja sebagai buruh serabutan penghasilannyatidak menentu dan hanya mampu memberikan uang nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 100.000,00 untuk seminggu, namun Termohon selalu mesarakurang dan menunut lebih dari kemampuan

pisah tempatkediaman selama + 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi, Pemohon yang tiap harinya bekerja sebagaiburuh serabutan hanya mampu memberikan uang nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk seminggu,namun Termohon selalu menuntut lebin dari kemampuan

adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun1990 yang lalu dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah dariPemohon dan menuntut lebih dari kemampuan

menikah pada tahun1990 yang lalu dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah dariPemohon dan menuntut lebih dari Kemampuan

pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah di rumah bersama; semularumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 12 halamanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon danselalu menuntut lebih dari kemampuan

mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejak tahun 2007antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan selalu meminta lebih dari kemampuan

adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon pindah ke rumah orang tua PemohonLembar ke 5 dari 12 halaman Ptsn No.42/G/2019.Pkllalu. pindah di rumah sendiri di Pandanarum Tirto KabupatenPekalongan, telah rukun baik, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan

Termohonpada pokoknya adalah sebagai berikut:1) P emohon adalah suami sah dari Termohon;2) Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, pindah di rumah orangtua Pemohon sebentar lalu pindah di rumah bersama selama 3,5tahun, telah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang ;3) B ahwa sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbermasalah sebab Termohon, sering cekcok masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah di luar kemampuan

sehingga memenuhi syarat formal dan bukan orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, pindah dirumah orang tua Pemohon, kemudian dirumah sendiri, Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah yang di luar kemampuan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sebab di usir oleh Termohon;4.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon,dimana Termohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon,selain itu Termohon memiliki sifat egois ingin menang sendiri, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon, namun selalu berakhirdengan perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah pula

tahun 1994 di Kotip Metro dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;e Bahwa, Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 keduanyasudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar;e Bahwa, penyebabnya adalah karena adanya sikap Termohonyang tidak patuh pada Pemohon dan sering menuntut ekonomidi luar Kemampuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sudahtidak taat dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon, dimana Termohon selalumenuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon memilikisifat egois ingin menang sendiri, Pemohon sudah berusaha untuk menasehatiTermohon, namun selalu berakhir dengan perselisihnan dan pertengkaran,Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 11 bulan, sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon danTermohon = terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon memintanafkah yang lebih di luar Kemampuan Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunserta harmonis, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena saksi seringkali melihat Pemohon dan Termohontidak bertegur sapa; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon seringkali menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah lain

Keadaan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon seringkali menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah di luar Kemampuan Pemohon, akibat hal tersebut sejak 1tahun lebih yang lalu telah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, maka secara formal keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Mendengar lagi MahaMengetahui;Dan pendapat ulama sebagai termaktub dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang berbunyi:shu daedlo Sle SUArtinya : Talak itu di pihak suami dan iddah di pihak istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberkesimpulan dan dapat menemukan fakta bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringkali menuntutPemohon untuk memberikan nafkah di luar Kemampuan

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2010, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai petani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi,sebab saat musim palawija, hasil panen tersebut kembali untuk biayatanam padi, sedangkan Termohon tidak menyadari hal tersebut, Termohontetap menuntut nafkah diluar kemampuan

diDusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan

diDusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan

pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2010, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaipetani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, sebab saat musim palawija, hasil panen tersebut kembaliuntuk biaya tanam padi, sedangkan Termohon tidak menyadari hal tersebut,Termohon tetap menuntut nafkah diluar Kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, danselain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tanggab.

dirumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 20 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon, dan selain itu Termohon berperilaku borosdalam rumah tangga ; bahwa akibat peristiwa tersebut

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, danselain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tangga ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;;2.

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohon juga sudahbekerja dengan maksimal untuk mencukup! kebutuhan rumahtangga;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak sekitar Oktober 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohonjuga sudah bekerja dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga;Putusan, Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan diluar Kemampuan Pemohon;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April tahun2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan yang hinggasekarang telah 7 bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

menikah pada 24 Agustus2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsemula rukun harmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon dan selalu menuntutdipenuhi nafkahnya diluar kemampuan

antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Agustus 2014 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan diluar kemampuan

keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sekitar 1 (satu) tahun disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon dan selalu menuntut dipenuhinafkahnya diluar Kemampuan

Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXumur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurun penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangj;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Put.No.1799/Pdt.G/2019/PA.Bwimemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Februari 2018Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.1799/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Bahwa, pada bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;Hal 2 Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Kng.4.

Anak 2 umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa, Saya sering mendengar langsung antara Pemohondengan Termohon sedang bertengkar 10X ; Bahwa, antara Pemohon dengan

Anak 2 umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ; Bahwa, Saya sering melihat langsung antara Pemohon denganTermohon sedang bertengkar 4X ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon

sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, di bawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar, Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai Kemampuan