Ditemukan 48162 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.Kagmerupakan orangorang yang paling dekat hubungannya yang dapatmemberikan keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan 2 (dua)
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
oleh Penggugat adalah adik kandungnya,namun Majelis Hakim dapat menerimanya karena merupakan orangorangyang paling dekat hubungannya yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran,Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai positaangka 5, 7 dan 8, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Dumsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Termohon telah mengajukan alat bukti surat T.1 dan T.2
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenaijawabannya angka 3, 4 dan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehTermohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal. 19 dari 34 Hal.
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon mengenaijawabannya angka 3, 4 dan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehTermohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonbersesuaian
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 661/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
- IRDAN SAUDI Alias IIR
46 — 6
46 — 6
pipet, lalu saksisaksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenisshabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa,selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang buktike Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;SubsidiairBahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintahyang berwenang untuk membeli atau menerima narkotika jenisshabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307
buah pipet, lalu saksisaksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenisshabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa,selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang buktike Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyimpan atau menguasai narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307
yang sudah berisi shabu dengan menggunakan mancislengkap dengan timah rokok atau kompor, selanjutnya terdakwamenghisap pipet yang ada dibong melalui mulut terdakwa,terdakwa mengakui akibat menggunakan shabu badan terdakwamerasa lebih bergairah dan lebih bersemangat untuk melakukanaktifitas dan tahan bergadang dan tidak merasa ngantuk;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307
Sus/2015/PN Rap.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:* Berita Acara Penimbangan barang bukti berupa shabushabu No. 307/JL.10102/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang seluruhnya seberat 1,56 (Satukoma lima puluh enam) gram bruto;e Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti No.
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 22 September 2016 — Inggriyani Suwignyo
20 — 4
20 — 4
Foto copy Akta Kelahiran No. 307/IV1975, tanggal 23 Mei 1975, di beri tandaP3 ;4. Foto copy Birth Certificate, tanggal 19 Nopember 1975, atas nama LEIGHANDREW STOKES, diberi tanda P4.5. Foto copy PASSPORT, Nomor : N4692791, diberitanda P5.6.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 773/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 26 Juli 2012 — SA
20 — 2
20 — 2
sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian No. 470/224/35.73.03.1002/2012 tertanggal 16Juli 2012, atas nama SAIB, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307
Putus : 07-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2020 Tanggal 7 September 2020 — H. SUPENDI VS R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, dk
206 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahim Hasibuan & Partners, beralamat di ApartemenBelmont Residence, Tower Everes, Suite 307, Jalan LapanganBola, Meruya llir, Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanR.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, bertempat tinggal di JalanVenus Barat Il, Nomor 11, RT 004, RW 001, KelurahanManjahlega.
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai positaangka 5 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai positaangka 5 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPemohon
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenai jawabannyayang menjelaskan tentang telah terjadinya pisah tumah antara Pemohon danTermohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena ttuketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 16 Desember 2014 — Nama lengkap : ALVIN RINALDI BIN IMAM JAUHARI;
Tempat lahir : Nganjuk;
Umur / tanggal lahir : 33 tahun/23 Oktober 1981;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Ds. Watudandang Kec. Prambon Kab. Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (kernet truk);
17 — 0
17 — 0
Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN Njk
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 307/Pid.B/LH/2020/PN Sky Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Suparyo Alias Paryo Bin Darmowiyono
271 — 30
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Suparyo Alias Paryo Bin Darmowiyono
271 — 30
307/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SUTARDI, DKK VS LIE HIN LIAUW Alias LEO CHANDRA, DKK
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2164 K/Pdt/20181.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.1.10.1.11Sertifikat Hak Milik Nomor 13196/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9021/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 307 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 13197/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9022/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 600 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 13199/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9024/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 296 m?
Atas nama Sutardi Tergugat I, terdiri dari: Buku Tanah Hak Milik Nomor 13196/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9021/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 307 m?;Halaman 11 dari 22 hal. Put. Nomor 2164 K/Pdt/2018Buku Tanah Hak Milik Nomor 13197/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9022/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 600 m?;Buku Tanah Hak Milik Nomor 13199/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9024/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 296 m?
Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Sutardi),berhak atas tanah:Al al2.1.3.2.1.5.2.1.7.Sertifikat Hak Milik Nomor 13196 Desa Pal IX,Surat Ukur Nomor 9021/Pal IX/2010, tanggal 23November 2010, luas 307 m?, Pemegang Hakatas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13197 Desa Pal IX,Surat Ukur Nomor 9022/Pal IX/2010, tanggal 23November 2010, luas 600 m?
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 6 Juni 2012 — PURWOKO
14 — 2
14 — 2
., telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwaorang tua Pemohon yang bernama SUGENG dan WAGINEM telahmelangsungkan perkawinan di Surakarta pada tanggal 06 Pebruari 1981sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaSerengan, Surakarta tanggal 06 Pebruari 1981, Nomor : 307/3/II/1981;e Bahwadalam perkawinan tersebut, pada hari KAMIS tanggal 12 Desember1985, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi namaPURWOKO;e Bahwaoleh karena kesibukan, kelahiran
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:F Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 307
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 10 Juli 2020, dalamperkara No.307/Pdt.G/2020/PA.Ktl, dan putus pada tanggal 06Agustus 2020 karena gugur;7. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk mencari penyelesaian terhadappermasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidak berhasil;8.
Register : 23-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.Kla. Tanggal 13 Oktober 2015 — Terdakwa I. Alex Sandra bin Nurdin dan
Terdakwa II. Ari Donal bin Muslim Arif
26 — 6
26 — 6
14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 897.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(4) 2(25) 1(4) 2(12) 1(XZ) 2(261) 313(17) 1(4) 2(17) 1(317) 2(22) 2(7) 2(1) 313(314) 2(1411) 1(25) 1(7) 2(L) 313(7) 2(22) 2(YZ) 2(L47) 2(l) 313(204) 2(1L7) 1(4) 2(1411) 1(2123) 2(7) 2(7) 2(51) 313(204) 2(S1LO7) 2(263012) 1(307) 2(575) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 897.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 897.00 Tm/E8 1 TE(23) 2(4) 2(1425
Putus : 26-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 774/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 26 Juli 2012 — SA
16 — 0
16 — 0
sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian No. 470/223/35.73.03.1002/2012 tertanggal 16Juli 2012, atas nama SAIB, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penetapan No.265/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:307/67/III/2003, tertanggal 10 Maret 2003;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxx GQ.
Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt /2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — VINA LIMARDA VS MARZUKI CHAEDIR
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para advokat, berkantor di ApartementBelvmont Suit 307, di Jalan Lapangan Bola, Meruya llir,Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanMARZUKI CHAEDIR, bertempat tinggal di Jalan Salak MasirNomor 2, RT 14, RW 05, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat (alamat KTP),Jalan K.H.
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL RITONGA
2.JAMEL
24 — 5
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL RITONGA
2.JAMEL
24 — 5
JAMEL tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor: 307/03.10102/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi ZamriLubis, SE.
JAMEL tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor: 307/03.10102/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Rapditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi ZamriLubis, SE.
JAMEL tidakmemiliki izin dari pihak berwenang dalam menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor: 307/03.10102/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi ZamriLubis, SE.
de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Rap 1 (Satu) buah kaca pirek berisi Narkotika jenis sabu bekas bakar seberat3,52 (tiga koma lima puluh dua) gram brutto; 1(sSatu) buah bong lengkap dengan pipetnya; 2 (dua) buah mancis; 1(Satu) buah jarum suntik;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan oleh Perum PegadaianRantauprapat No. 307
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 21/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 16 April 2018 — Pidana
1.NURHIKMAH Alias HIKMAH Binti SYARIPUDDING
2.BAIDURI Alias GALLU Binti NYAMBUNG
59 — 10
59 — 10
ROMBA mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum etRepertum yang dikeluarkan Puskesmas Baruga, Nomor : 307/PKMBRG/V1V2017 tanggal 30 Juni 2017 yang dibuat oleh dr. lvana Yunita yang padapokoknya menyebutkan setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap diri SaksiHj. SARIMA Dg. ROMBA ditemukan adanya luka cakar paxa punggung tangankiri dan lengan bawah tangan kiri, luka cakar pada jari tengah kanan yangdalam Pasal 351 ayat (1) Jo.
SARIMA ;Terhadap keterangan saksi, Para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringangkan A de Charge 5 27 o= enn nnn non nnn nnn nnn nnn one nen eneneeMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum et repertum yangdikeluarkan Puskesmas Baruga, Nomor : 307/PKMBRG/VIV2017 tanggal 30 Juni 2017yang dibuat oleh dr. lana Yunita yang pada pokoknya menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan luar terhadap diri Saksi Hj. SARIMA Dg.
SARIMA mengalami luka cakar didikedua pegelangan tangannya dan jarinya, serta beberapa dibagian pungungtangan ;19 Bahwa, benar berdasarkan hasil Surat Visum et Revertum No. 307/PKMBRG/ViV/2017 tanggal 30 Juni 2017 atas nama Hj. SARIMA Dg.
SARIMA mengalami lukacakar di dikedua pegelangan tangannya dan jarinya, serta beberapa dibagianpungung tangan, hal tersebut diperkuat dengan hasil Surat Visum et RevertumNo. 307/PKMBRG/VIV/2017 tanggal 30 Juni 2017 atas nama Hj. SARIMA Dg.ROMBA dengan hasil pemeriksaan adanya luka cakar pada punguung tangan kiridan lengan bawah tangan kiri, luka cakar pada punggung tangan kiri dan lenganbahwa tangan kiri, luka cakar pada jari tengan kanan yang disebabkan cakarankuku.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 September 2012 — Drs. H. Kanten Surbakti ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat : 551/307/PHB/2008 (luas minimal 4800 m7) ;c Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi (selanjutnya disingkatPerindagkop) Kabupaten Serdang Bedagai selaku pelaksana pembangunandengan No.
Surat : 551/307/PHB/2008 (luas minimal 4800 m2) ;c Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi (selanjutnya disingkatPerindagkop) Kabupaten Serdang Bedagai selaku pelaksana pembangunandengan No. Surat : 475/P2K/VII/2008 tanggal 25 Juli 2008 dengan luas minimal5000 m?
Fajar Simbolon, Pembina,NIP. 010226136 ;4 Foto Surat Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor :551/307/PHB/2008, tanggal 28 Mei 2008, Perihal : Mohon Pengadaan Lahanuntuk Lokasi Terminal Mini Mobil Penumpang Umum Pedesaan di DolokMasihul yang ditujukan kepada Yth. Bupati Serdang Bedagai c/q.
Fajar Simbolon, Pembina,NIP. 010226136 ;Foto Surat Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :551/307/PHB/2008, tanggal 28 Mei 2008, Perihal : Mohon Pengadaan Lahanuntuk Lokasi Terminal Mini Mobil Penumpang Umum Pedesaan di DolokMasihul yang ditujukan kepada Yth. Bupati Serdang Bedagai c/q.
Fajar Simbolon, Pembina,NIP. 010226136 ;4 Foto Surat Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Serdang Bedagai , Nomor :551/307/PHB/2008, tanggal 28 Mei 2008, Perihal : Mohon Pengadaan Lahanuntuk Lokasi Terminal Mini Mobil Penumpang Umum Pedesaan di DolokMasihul yang ditujukan kepada Yth. Bupati Serdang Bedagai c/q.