dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun1994";Bahwa butir "Menimbang" a quo secara tegas mengisyaratkan bahwaUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dibuat dalam rangkamenciptakan sistem perpajakan yang sederhana dengan tanpamengabaikan pengawasan dan pengamanan penerimaan negara agarpembangunan nasional dapat dilaksanakan secara mandiri;Bahwa dalam teori hukum khususnya terkait dengan pembuatanperaturan perundangundangan dikenal metode "Law and

Economis/Economis Analysis of Law;Bahwa "Law and Economis/Economis Analysis of Law" adalah: "/n brief,this method applies the tool of economic analysis to law with a focus onthe free market's aim of efficiency and wealth/or utility maximization (it isbeing said that the law simply reflects the economic system within whichit is situated" (Morris and Murphy);Bahwa menurut metode tersebut pembuatan suatu aturan (perundangundangan) bertujuan untuk mencapai efisiensi dan maksimisasikekayaan serta manfaat

RhoadesCatanach dalambukunya Priciples of Taxation for Business and InvestmentPlanning 2010 Edition, McGraw Hill/Irwin halaman 22 menulis:a) Pajak yang baik seharusnya memadai sebagai penerimaanpemerintah;b) Pajak yang baik seharusnya mudah untuk diadministrasikanPemerintah maupun bagi rakyat untuk membayar;c) Pajak yang baik seharusnya efisien bagi perekonomianNegara;d) Pajak yang baik seharusnya adil;Bahwa selanjutnya dalam halaman 3237 menyebutkan beberapakriteria pajak yang adil adalah sebagai

Mechanical works;Electrical and & C;Training for owner's personnel;Mandatory spare parts;Maintenance tools & testing equipment;Consumables for first firing during commisioning refer to schedule 1.6;em 2 aocEngineering design review and manufacture & shop test inspection (basicplant, design civil, basic and detail design mechanical, electrical, & Cand balance of plant);h. Plan inspection and test prior to final acceptance;i. Calculating and studies performed by contractor;.

Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 8 Dalam Pokok Perkara yangmendalilkan permasalahan timbul sejak Penggugat dipindahkan dari pekerjaansemula sebagai sales marketing ke pekerjaan sebagai BSC Data Specialistterhitung bulan Juli 2016 adalah TIDAK BENAR.Berdasarkan catatan perusahaan, sejak Penggugat dimutasi berdasarkansurat nomor HRD/124/AND/VI/2016 pada 1 Agustus 2016, Penggugat telahmenjalankan kewajibannya di posisi BSC Data Specialist dan menerima gajiatas pekerjaannya di posisi tersebut.Bahwa

HRD/124/AND/VI/2016 tertanggal 1Agustus 2016 (Bukti P6);7.

HRD/124/AND/V1I/2016 perihal : Appointment Letter(Surat Penunjukan) beserta terjemahan tersumpahnya (Sworn Translator) (BuktiT5) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 20 Februari 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.1) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 24 Februari 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.2) ;Fotocopy dari asli Minutes of Meeting tertanggal 10 April 2017 berikut denganterjemahan tersumpahnya (Bukti T6.3) ;Fotocopy dari asli Surat

kembali dan Tergugat untuk membayar upah setiap bulannya ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat telah membantah gugatanPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat sejak 9September 2011 jabatan sebagai BSC Data Specialist dengan upah terakhir Rp.15.839.407, (Lima belas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratustujuh rupiah) ;Bahwa Penggugat dimutasi dari posisi lama Divisi IM Business Line berdasarkansurat No : HRD/124/AND

sebagaimana diuraikan dalamgugatannya; Putusan No. 60/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 42 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa danmempertimbangkan mengenai sebabsebab PHK, prosedur PHK serta hakhaknormatif yang timbul berkaitan dengan PHK tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Tergugat mulaitanggal 9 September 2011 di Divisi IM Business Line sebagai Tenaga Penjualan GasKemasan dan kemudian dimutasi ke posisi baru sebagai BSC Data Specialistdengan surat No : HRD/124/AND

Griya Permata Gedangan BlokM3/32 Desa Keboansikep Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ; sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat serta menetapkan bagian Penggugatdan Tergugat atas harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan' prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan berdasarkanpasal 176 HIR Jo.

Arwendi dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 23 Oktober2019 sebagai berikut :1.Mengadakan Perjanjian Perdamaian/Akta Dading yang akan menjadiPutusan Perdamaian yang mengikat, guna menyelesaikan perkaraperdata Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Cbn;Para Pihak sepakat Tabungan BRIAN NELSON MILLER BAVIDGE dalambentuk Amerika Dollar di rekening Hongkong And Shanghai BankingCorporation (HSBC Bank ) dengan No. 001039510007 Kantor CabangWorld Trade

No.43/Pdt.G/2021/PA.Bwnkarena putusan gugur bersifat langsung mengakhiri perkara, karena itulangsung pula mengikat kepada para pihak atau final and binding;3. Penggugat dapat mengajukan Gugatan baru.

Jalenta Sihombing, No. 02.5502.171153.0001,tertanggal 18012010, Gibett (aNd ai speccessecccsnenencvenssccumemoensansecvmemmeneeeem acemenoenensenrememenees P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Nuriah Simamora, No. 02.5502.701257.0002,tertanggal 18012010, diberi tanda...... eee ceescecssneeceseeeceeeeeceeceeceeceeceeeeseteeeeseeeeeneeeeaaees p2;3. Photocopy Surat Nikah No. 44/N/76 tertanggal 21 September 1976, diberi tanda.............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam,untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam, agar mencoret namaPemohon dari: NETTI EMRA menjadi JIHAN CLAUDYA KANESYA.pada pinggir Akte Kelahiran No.1757/76/Dis2002, tanggal09 Juni 2002 dengan jalan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ANd 7 92 2222 2222224.

C. 1331 RK/467/1973/HER/1989 (Bukti P.8)Fotocopy Kutipan Kelahiran atas nama Eveline Partono No.26/1975 (Bukti P.9)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hanny No.3372050612050002 (Bukti P.10)Fotocopy License And Certificate Of Marriage No.4200043006665 yang dikeluarkan oleh San Jose,California dari Negara Bagian California (Akta Nikah)antara Hanny dan Eveline Partono (Bukti P.11) ;Surat keteranangan untuk rekes No. 474 1/534/2007tertanggal 23 Juli 2007 atas nama Bryant Hanny Partono(Bukti P12)bsMenimbang

makaatasan Karyawan akan membicarakan dengan Karyawan target yang wajibdicapai serta persyaratan lain yang perlu diketahui dan dilaksanakan oleh6 Bahwa untuk periode tahun 2014, hasil Penilaian Kinerja Tahunan, yang manadikenal sebagai Annual Performance Rating (APR), atas nama Tergugat adalahNeed Improvement (NI) atau Perlu Perbaikan; Penilaian Kinerja Tahunan, yang mana dikenal sebagai Annual Performance Rating(APR), tersebut dibuat dalam bentuk sistem komputerisasi dengan namaPerformance Appraisal and

mengembalikan PerformanceObjective (PO) dimaksud kepada Tergugat untuk diperbaiki kembali;Adapun beberapa pekerjaan yang sebelumnya telah disetujui dan dihilangkan olehTergugat adalah: e Dalam bagian Business Development, dihilangkan item berikut ini:a Sales team event/gathering/marketing support;b FSC asset development; e Dalam Personal Development, dihilangkan item berikut ini:a Office computer training ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 297/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PSTb Accuracy report;c Attendance and

sebagian alat bukti cocok dengan aslinya dan sebagian lainnya tidak adaaslinya,dan diberi tanda P1 s/d P19 yaitu : 1 Bukti P1 : Foto copy Letter of Appointment No. 7268/PLA/AL/MS/TX/2010, tertanggal 2 September 2010;2 Bukti P2 : Foto copy Slip Upah Tergugat untuk bulan Januari 2015 sampaidengan bulan Juli 2015; 3 Bukti P3 : Foto copy Peraturan Perusahaan Penggugat Periode 2014 2016;4 Bukti P4 : Foto copy Kebijakan Penggugat mengenai MANAJEMENKINERJA;5 Bukti P5 : Foto copy Performance Appraisal and

Effective) dan O (Outstanding);e Karyawan yang memperoleh nilai kinerja Need Improvement/NIt (perluperbaikan) akan diberi Performance Improvement Plan (PIP) atau ProgramPerbaikan Kinerja yang disusun dan distujui oleh Manajer Lini dan karyawanHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 297/Padt.SusPH1/2015/PN.JKT.PSTyang bersangkutan, dan karyawan tersebut tidak akan mendapat kenaikan gajiatau bonus sesuai dengan kebijakan kompensasi dan benefit dari perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Performance Appraisal and

Yahya Harahap juga mengemukakan bahwa mengenai ancaman ataskelalaian merumuskan surat dakwaan yang tidak cermat, jelas, dan lengkapmengenai tindak pidana yang didakwakan adalah dakwaan harus dinyatakanbatal demi hukum (null and void). Sifatnya adalah imperatif. Tidak adapilinan hukum bagi hakim selain dari pada MenyatakanDakwaan Batal DemiHukum(Null and Void).lil.

Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk/Pdm360/LLG/Euh.2/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017 adalah Batal DemiHukum (Null and Void).Halaman 9 dari 28 putusan Nomor 88/PID/2018/PT.PLG3. Menyatakan Kewenangan Menuntut Jaksa Penuntut Umum dalamperkara a qou Hapus atau Gugur4.

Perk : PDM360/LLG/Euh.2/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017 adalah Batal DemiHukum (Null and Void);3. Menyatakan kewenangan Menuntut Jaksa Penuntut Umum dalamperkara a quo hapus atau gugur;4. Menyatakan sidang yang pemeriksaan perkara pidana atas namaterdakwa Holudin Bin Zakaria tersebut tidak dapat dilanjutkan untukHalaman 10 dari 28 putusan Nomor 88/PID/2018/PT.PLGdiadili berdasarkan dakwaan batal demi hukum, Gugurnya HakPenuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;5.

Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Sdwyang antara lain berupa hakhak sipil, ekonomi, sosial dan budaya.Menimbang, bahwa sehingga hak asasi anak merupakan bagian darihak asasi manusia yang mendapat jaminan dan perlindungan hukuminternasional maupun hukum nasional, yang secara universal dilindungi dalamUniversal Declaration of Human Right (UDHR) dan International on Civil andPolitical Rights (ICPR).Menimbang, bahwa sebagaimana diutarakan dalam Deklarasi HakHakAnak : ...the child, by reasons of his physical and

mental immaturity, needsspecial safeguards and care, including appropriate legal protection, before aswell as after birth...Deklarasi Wina tahun 1993 yang dihasilkan oleh KonferensiDunia tentang HakHak Asasi Manusia (HAM), kembali menekankan prinsipFirst Call for Children yang menekankan pentingnya upayaupaya nasional daninternasional untuk memajukan hakhak anak atas survival protection,development and participation.Menimbang, bahwa dibuatnya peraturanperaturan tentang hakhakanak, yaitu dengan diratifikasinya

lain, UU No. 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang, UU No. 10 Tahun 2012 TentangPengesahan Optional Protocol To The Convention On The Rights Of The ChildOn The Sale Of Children, Child Prostitution And

puluh dua) gramdipergunakan untuk barang bukti dipersidangan.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti berupa Kristalkristal bening yang telah disisihnkan seberat 0,02(Nol koma nol dua) Gram oleh BadanPOM RI Kota Jambi dengan nomor : PM.01.05.891.04.16.1078 tanggal 14 April 2016didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putih bening, Bau : Tidak berbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN ~ : POSITIF.Pustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.Claks isolation and

Claks isolation and Identifikation of drugs 2" ED.1986 hal.73.Kesimpulan: Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (BukanTanaman).

Claks isolation and Identifikation of drugs 2.4 ED.1986 hal.73. Kesimpulan:Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (BukanTanaman).

Pendapat Pemohon Banding dalam surat keberatan yang menyatakan bahwaseharusnya penentuan besarnya bagian laba tahun 2004 yang harus diakuisebagai penghasilan dividen pada tahun 2005 diperoleh berdasarkan datalaba/rugi laporan keuangan Pan Asia Ltd (PAN) dan Kalila Energy Ltd (KEL)tahun 2004 (induk saja), dengan melampirkan Balance Sheet dan StatementProfit and Loss dari kKedua anak perusahaan yang belum dapat Kamipertimbangkan dengan alasan:a.

Data berupa Balance Sheet dan Statement Profit and Loss dari keduaanak perusahaan yang Saudara sampaikan pada saat proses keberatanbelum dapat diyakini kebenarannya karena tidak diketahui siapa pembuatdan yang bertanggung jawab atas kebenaran dokumen tersebut (tidak adapihak yang menandatangani);b.

And SubsidiariesConsolidated Balances Sheets Nomor 03504/2008 tertanggal 26 Maret 2008Audited Induk dari Laporan Audit Pan Asia Enterprise Limited (PAN) Tahun2005 pada halaman 3 dapat terlihat bahwa pada Tahun 2004 PAN mengalamikerugian sebesar (USD 6,754), maka besarnya laba netto anak perusahaantahun 2004 yang harus diakui sebagai deviden (deem deviden) pada tahun2005, sehingga Laba (rugi) sebelum Pajak dikurangi Beban Pajak Tahun ini dariPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali menjadi

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P21 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilegon sesuai ketentuanPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga secaraformil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) dalam pengajuannya karena perkara a guo merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan

Berdasarkan halitu, maka alat bukti T.2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, maka terbukti Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat nominalnya lebih dari Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap bukti 1 (Satu) orang saksi yang diajukanoleh Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan

Pustaka : Recommended Methods for The Identificationand Analysis of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring SubsitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan :Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan I menurut UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa REIKO ANANDA als. EKO bin M.

,Apt. tanggal 17 Juli 2017 dengan Hasil Pengujiansebagai Berikut :Pemerianserbuk berbentuk kristal, warna Putih bening Uji yang dilakukan Hasil Syar Metode PustakaatIdentifikasi Positif // Reaksi Clarkes AnalysisMetamfetamin Metamfetamin warna KLTof Drugs and(shabu) (Shabu) Spektrofoto Poisins Vol.ll Pmetri 1227 Kesimpulan : Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (Shabu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 112Ayat (1) Jo pasal 54 UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUDAKWAANKEDUA

,Apt. tanggal 17 Juli 2017 denganHasil Pengujian sebagai Berikut :Pemerianserbuk berbentuk kristal, warna Putih bening Uji yang Hasil Syar Metode Pustakadilakukan atIdentifikasi Positif // Reaksi Clarkes AnalysisMetamfetamin Metamfetami warna KLTof Drugs and(shabu) n (Shabu) Spektrofoto Poisins Vol.ll Pmetri 1227 Kesimpulan : Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (Shabu)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam didalampasal 127 Ayat (1) huruf a Jo pasal 54 UU Nomor 35 Tahun 2009

,Apt. tanggal 17 Juli 2017 dengan Hasil Pengujiansebagai Berikut :Pemerianserbuk berbentuk kristal, warna Putin bening Uji yang dilakukan Hasil Sy Metode PustakaaratIdentifikasi Positif // Reaksi Clarkes AnalysisMetamfetamin Metamfetamin warna KLTof Drugs and(shabu) (Shabu) Spektrofoto Poisins Vol.ll Pmetri 1227 Kesimpulan : Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (Shabu)Dengan mendasarkan pada uraian diatas dan dihubungkan dengan hasilUrinalisis No.02/X//20117/Rumkit tanggal 09 Oktober 2017

dalildalil yang masih disengketakan oleh Pemohondan Termohon adalah tentang penyebab perselisinan dan pertengkaran, olehkarena itu pembebanan pembuktian pertamakali dibebankan kepada Pemohonuntuk menguatkan dalildalil permohonannya kemudian kepada Termohonuntuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa dalam pembebanan pembuktian di persidangan,Majelis Hakim telah memberikan waktu dan kesempatan yang sama kepadaPemohon dan Termohon dalam mengajukan buktibukti/kebenaran masingmasing (fair and

TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak Februari2015, sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikansaling berkaitan dan berhubungan (link and match), maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilai Kekuatan pembuktian bebas (vnjbewyskracht)sebagaimana dimaksud

TngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (/ink and match), olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksiserta relevan dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, Oleh karena ituMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai

;OECD Comentary Model tax Convention on Income and on Capital.Article 1 paragraph 19, disebutkan bahwa the specific wording of theprovisions to be included in a particular treaty depends on the generalapproach taken in that treaty and should be determined on a bilateralbasis.

PER61/PJ/2009 jo PER24/PJ/2010juga diperlukan untuk memberi kepastian hukum dalam penerapan P3B;10) Perlu. ditambahkan bahwa dalam OECD Comentary Model taxConvention on Income and on Capital Article 1 paragraph 19, disebutkanbahwa the specific wording of the provisions to be included in aparticular treaty depends on the general approach taken in that treatyand should be determined on a bilateral basis.

Kadiv Penyaluran padakesempatan pertama5 Biaya operasional OPK sedang diupayakan untuk dibiayai olehPemerintah kemudian diperkuat dengan Surat Nomor : F22112/DO.400/15122010 tanggal 15 Desember 2010 yangditujukankepada Kepala Perum Bulog Maluku yang menegaskan yakni :1 Alokasi OPK untuk RTS adalah sebanyak 1 Kg/RTSdengan harga jual beras Rp1.600,00 / Kg dan harusCash and Carry (Setor uang duluan kemudian DeliveryOrder/DO akan ditertibkan).2 Hasil penjualan OPK tersebut untuk sementaradisimpan di

Selanno) mengenai adanya penyaluran beras miskin ke 13, selanjutnyaTerdakwa pergi menemui penanggung jawab satker III Perum BulogDivre Maluku yang khusus menangani beras miskin untuk KabupatenSBB (saksi La Antje), dan setelah mendapat penjelasan bahwa benar adapenyaluran Raskin ke 13 dengan syarat Cash and Carry dibayar denganuang tunai beras dapat disalurkan sesuai dengan jatah Kecamatan.Dengan jatuh tempo pembayaran beras miskin pada tanggal 31 Desember2010;Bahwa karena limit waktu dan jatuh tempo

Bahwa alasan kasasi hanya merupakan berat ringannya hukuman, hal tersebutadalah wewenang Judex Facti untuk mempertimbangkan bukan kewenanganMajelis Kasasi;Bahwa sesuai dengan fakta yang dikemukakan di persidangan terbukti Terdakwaselaku Kepala Kecamatan Elpaputih Kabupaten Seram Bagian Barat (SBB)sekaligus sebagai Pengguna Anggaran sesuai dengan Surat Keputusan Nomor :821.2/630/ Tahun 2009 tanggal 10 November 2009 dalam rangka menerima jatahberas raskin 13 tahun 2009 dari Bupati dengan sistem cash and