Kemudian Terdakwa bersembunyi dibelakang rumah wargaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Narkotika)Desa Air Pinang untuk beberapa saat, karena Terdakwa masih merasaketakutan, Terdakwa memutuskan untuk pindah bersembunyi ke dalamsemaksemak.

Kemudian Terdakwa bersembunyi dibelakang rumah wargaDesa Air Pinang untuk beberapa saat, karena Terdakwa masih merasaketakutan, Terdakwa memutuskan untuk pindah bersembunyi ke dalamsemaksemak.

sayasedang dikejar polisi dan setelah itu Terdakwa berjalan ke arah belakangkios dan meninggalkan sepeda motor Terdakwa di kios tersebut;Bahwa pada saat berjalan tersebut Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastic transparan yang berisikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri dengan menggunakantangan kanan Terdakwa dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unithandphone dari kantong celana bagian depan sebelah kiri Terdakwa.Kemudian Terdakwa bersembunyi dibelakang

belakangkios dan meninggalkan sepeda motor Terdakwa di kios tersebut;Bahwa pada saat berjalan tersebut Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastic transparan yang berisikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri dengan menggunakanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Narkotika)tangan kanan Terdakwa dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unithandphone dari kantong celana bagian depan sebelah kiri Terdakwa.Kemudian Terdakwa bersembunyi dibelakang

menjawab saya sedang dikejar polisi dan setelah ituTerdakwa berjalan ke arah belakang kios dan meninggalkan sepeda motorTerdakwa di kios tersebut, ketika berjalan tersebut Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastic transparan yang berisikan 2 (dua) paket narkotika jenissabu dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu)unit handphone dari kantong celana bagian depan sebelah kiri Terdakwa.Kemudian Terdakwa bersembunyi dibelakang

Sibijayo ;Barat berbatas dengan jalan ke Puskesmas ;Yurisprudensi MA : karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak dan batas tanah sengketagugat tidak dapat diterima (Putusan MARI tanggal 17April 1960 Reg. 1149 K/Sip/1975) ;Objek Gugatan Penggugat tidak lengkapBahwa juga seandainya Penggugat berasumsi atauberpendapat tanah yang diberikan secara hibah tersebutberada di belakang SD No. 03 Banja Ranah maka dibelakang SD tersebut ada tanah Masjid dan tanah rumahDinas Guru yang satu

Zakaria, yang waktu itu kami diberikan tanah yang dibelakang SD No. 3 Baja Ranah tepatnya disebalik bandaryaitu diperkirakan luasnya 2 ha, waktu) pemberiantersebut Penggugat tidak berada di rumah tinggal diJakarta dan Tergugat I lah yang mengurus segala suratsuratnya sampai untuk ditandatangani oleh Penggugat Idi Jakarta ;Bahwa kemudian Surat Pernyataan tenggal 3 Desember 1983tersebut di Akta melalui Camat Pangkalan dengan No.40/PPAT 83 tanggal 24 Desember 1983 ;Bahwa kemudian Akta Hibah~ No. 40/

Zakaria kepada Sumarni =;Bahwa Saksi membuat Akta Hibah sebanyak 2 (dua) buahdengan luas masing masing dua hektar ;Bahwa objek Akta Hibah yang dua buah tersebut' termasuktanah yang berada di belakang SD N O01 Banjaranah =;Bahwa Saksi tidak tahu selain dari tanah yang berada dibelakang SD N O1 Banjaranah, apakah ada tanah lain yangdihibahkan oleh H.

Saksi ZULANDRI :Bahwa yang Saksi ketahui' tentang perkara ini adalahsebagai Saksi dalam perkara sengketa tanah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakanyaitu. terletak di belakang SD N Ol Banjaranah, JorongBanjaranah, Kanagarian Pangkalan, Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut dibelakang SD N Ol Banjaranah karena sebelumnya = adalaporan polisi tanggal 4 Maret 2009 yag

Hal ini bersesuaian dengan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan Majelis Hakim, dimana terdapat taliBandar yang sudah agak tertutup terletak dibelakang rumah79Tergugat II s/d XI.

menuju bendungan air Desa Tanjung Aur Kecamatan KikimTengah Kabupaten Lahat, setelah sampai terdakwa bersama saksi korban Anakngobrolngobrol berdua, tak lama kemudian terdakwa mengajak saksi korbananak pergi berjalan lagi menuju ke perkebunan sawit milik warga Desa TanjungAur Kecamatan Kikim Tengah, setelah sampai terdakwa dan saksi korban anakpun langsung turun dari sepeda motornya, lalu saksi korban anak berdiridisamping sepeda motor milik terdakwa sambil bersandar, lalu terdakwa yangberdiri dibelakang

TengahKabupaten Lahat, setelah sampai terdakwa bersama saksi korban Anakngobrolngobrol berdua, tak lama kemudian terdakwa mengajak saksi korbananak pergi berjalan lagi menuju ke perkebunan sawit milik warga Desa TanjungAur Kecamatan Kikim Tengah, setelah sampai terdakwa dan saksi korban anakpun langsung turun dari sepeda motornya, lalu saksi korban anak berdiriHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2016/PN.Lht.disamping sepeda motor milik terdakwa sambil bersandar, lalu terdakwa yangberdiri dibelakang

menuju bendungan air Desa Tanjung Aur Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat, setelah sampai terdakwa bersama saksi korban Anakngobrolngobrol berdua, tak lama kemudian terdakwa mengajak saksi korbananak pergi berjalan lagi menuju ke perkebunan sawit milik warga Desa TanjungAur Kecamatan Kikim Tengah, setelah sampai terdakwa dan saksi korban anakpun langsung turun dari sepeda motornya, lalu saksi korban anak berdiridisamping sepeda motor milik terdakwa sambil bersandar, lalu terdakwa yangberdiri dibelakang

Junjunan depan Foto Copy Kelurahan PamoyananKecamatan Cicendo Kota Bandung tepatnya di lampu merah Jalan CokroAminoto dibelakang mobil Daihatsu Xenia warna silver No. PolF1743DXada 1 (satu) unit sepeda motor yang dinaiki oleh 3 orang sehingga saksiJEJEN SAEPUDIN merasa kaget. Karena saat itu saksi JEJEN SAEPUDINdan temantemannya merasa tidak ada masalah maka mobil Daihatsu Xeniawarna silver No.

Junjunan depan Foto Copy Kelurahan PamoyananKecamatan Cicendo Kota Bandung tepatnya di lampu merah Jalan CokroAminoto dibelakang mobil Daihatsu Xenia warna silver No. Pol. F1743DXada 1 (satu) unit sepeda motor yang dinaiki oleh 3 orang sehingga saksiJEJEN SAEPUDIN merasa kaget. Karena saat itu saksi JEJEN SAEPUDINdan temantemannya merasa tidak ada masalah maka mobil Daihatsu Xeniawarna silver No. Pol.

Junjunan depan Foto Copy Kelurahan PamoyananKecamatan Cicendo Kota Bandung tepatnya di lampu merah Jalan CokroAminoto dibelakang mobil Daihatsu Xenia warna silver No. Pol. F17438DXada 1 (satu) unit sepeda motor yang dinaiki oleh 3 orang sehingga saksiJEJEN SAEPUDIN merasa kaget. Karena saat itu saksi JEJEN SAEPUDINdan temantemannya merasa tidak ada masalah maka mobil Daihatsu Xeniawarna silver No. Pol.

Buton Tengah Terdakwa malakuan perbuatantersebut;Bahwa awalnya saat itu pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 19.00 wita Anak Korban sedang makan pentolan bersama temanyang bernama Wanti dan Masna bertempat dibelakang rumah La Uradimana setelah Anak Korban sudah selesai makan pentolan danbeberapa saat kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan motorlalu kKemudian menyapa Anak Korban dengan temanteman AnakKorban, lalu Terdakwa memberi uang kepada Anak Korban sebanyakRp.3.000, (tiga ribu

sempatmelihatnya; Bahwa Anak Korban sempat menceritakan kepada Saksi Masna tentangkejadian di pasar sentral Mawasangka itu; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut Anak Korbandiajak Terdakwa untuk jalanjalan dilapangan; Bahwapadamalam itu Anak Korban memakai celana panjang dan yangmembuka celana Anak Korban malam itu adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Anak Korban dibuka celana panjangnya malam ituAnak Korban tidak memakai celana dalam; Bahwaposisi tangan Anak Korban pada saat diikat berada dibelakang

Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa;Bahwa baju barang bukti ini adalah baju yang dipakai Anak Korban saatkejadian persetubuhan ;Bahwa yang Saksi lihat baju yang menjadi barang bukti itu bukan bajuyang dipakai Anak Korban pada saat samasama makan pentolanBahwa Saksi tidak pernah membaca BAP di kantor polisi yang membacaBAP tersebut adalah Agus;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang benarada yang salah;3.Saksi WA ANTI binti ACO;Bahwa Saksi makan pentolan bersama Anak Korban dibelakang

rumah La Ura,bersama temanteman Anak Korban yang bernama Anak Saksi Wanti danAnak Saksi Masna;> Bahwa benar pada saat selesai makan pentolan tersebut Terdakwamenyapa Anak Korban dan Kedua temannya yang bernama Anak SaksiMasna dan Anak Saksi Wanti dan malam itu juga Anak Korban diberikanuang sebanyank Rp3.000 (tiga Ribu Rupiah) dan Anak Saksi Mala diberikanRp2.000, (Dua ribu rupiah);> Bahwa benar setelah makan pentolan dibelakang rumah La Ura AnakKorban dan Anak Saksi Mala pulang ke rumah namun setelah

Buton Tengah Terdakwa melakuan perbuatantersebut dimana awalnya saat itu pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018sekitar jam 19.00 wita Anak Korban sedang makan pentolan bersama temanyang bernama Wanti dan Masna bertempat dibelakang rumah La Ura dimanasetelahn Anak Korban sudah selesai makan pentolan dan beberapa saatkemudian datang Terdakwa dengan menggunakan motor lalu kemudianmenyapa Anak Korban dengan temanteman Anak Korban, lalu Terdakwamemberi uang kepada Anak Korban sebanyak Rp.3.000, (tiga

satu rumah lagi sejaktahun 2014; Bahwa yang pergi dari tempat kedoaman bersama adalah Termohon;=" Bahwa Termohon pergi kerumah orang tuanya;" Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon mereka bertengkar dalamrumah tangga dikarenakan Termohin tidak pernah merasa cukup danbersukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak jujur danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl.02 Maret 2020.tidak terbuka kepada Pemohon dan juga Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain dibelakang

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2014;" Bahwa Yang pergi dari tempat kKedoaman bersama adalah Termohon;=" Bahwa Termohon pergi kerumah orang tuanya;" Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon mereka bertengkar dalamrumah tangga dikarenakan Termohon tidak pernah merasa cukup danbersukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak jujur dantidak terbuka kepada Pemohon dan juga Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain dibelakang Pemohon;=" Bahwa Saksi melihat

;Menimbang, bahwa saksi kedua XxxxxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX,ternyata saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon tidak pernah meresa bersyukur dengan nafkahyang diberikan pemohon, dan Termohon telah pergi dengan lelaki lain dibelakang Pemohon, mereka sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan

Bin Chaerul Salehmenanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut dan Terdakwa mengakuibahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik Terdakwa sendiriselanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan ke mapolsekSungai Lilin;Bahwa jarak Saksi melihat Terdakwa membuang senjata tajam jenis pisautersebut sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter dan Terdakwa lari kebelakangmembuang senjata tajam jenis pisau tersebut kearah depan Terdakwaatau letaknya dibelakang halte;Bahwa saksi melihat Terdakwa

Salehmenanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut dan Terdakwamengakui bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikTerdakwa sendiri selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsungdiamankan ke mapolsek Sungai Lilin;Bahwa jarak Saksi melihat Terdakwa membuang senjata tajam Jjenispisau tersebut sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter dan Terdakwa lariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 369Pid.Sus/2019/PN Skykebelakang membuang senjata tajam jenis pisau tersebut kearah depanTerdakwa atau letaknya dibelakang

senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berbentuk tongkat yangmemiliki 2 (dua) mata pisau;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauberbentuk tongkat yang memiliki 2 (dua) mata pisau ditemukan di HaltePasar Sungai Lilin, Kelurahan Sungai Lilin, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin pada saat itu Terdakwa yang melihat Polisilangsung lari kKebelakang membuang senjata tajam jenis pisau tersebutkearah depan atau letaknya dibelakang

Saksi MUHAMMAD TAHIR alias ANTON bin MARUF;Bahwa saksi adalah anak kandung dari terdakwa;Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan karena telahmenyimpan sebuah pistol rakitan;Bahwa pistol rakitan tersebut ditemukan oleh petugas kepolisian pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di dalamlaut dibelakang rumah terdakwa, di Desa Waoleona, Kec.

melakukan penyamaran sebagai kontraktor yang akanmembuat jalanan di Desa Waoleona dan sedang mencari senjata api untukmereka beli;e Bahwa benar terdakwa kemudian menyampaikan kepada Petugas Kepolisianyang sedang melakukan penyamaran tersebut kalau ia memiliki sebuah pistolrakitan yang kemudian ditawar dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);e Bahwa benar setelah mengetahui kalau pistol rakitan tersebut hendak dijual,anak terdakwa yang bernama MUHAMMAD TAHIR alias ANTON lalumembuangnya ke laut dibelakang

penyelidikandengan menyamar sebagai kontraktor yang sedang mencari senjata api untuk merekabeli dan atas penyamaran tersebut terdakwa kemudian menyampaikan kepadaPetugas Kepolisian kalau ia memiliki sebuah pistol rakitan yang kemudian ditawaroleh petugas kepolisian dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, bahwa setelahmengetahui kalau pistol rakitan tersebut hendak dijual, anak terdakwa yang bernamaMUHAMMAD TAHIR alias ANTON lalu membuangnya ke laut dibelakang

Setelah dirinya sampai dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK ada juga orang lain dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK yang bernama BRIAN(Daftar Pencarian Orang) .Pada saat itu SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK memberikan 2(dua) sachet pelastik bening yang berisikan Narkotika Golongan JenisShabu di samping rumahnya tepatnya dibelakang mobilnya kepadaBRIAN, kemudian BRIAN memberikan 1 (satu) sachet NarkotikaGolongan Jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa KRISTIANMANGETUNG Alias BOMBOM memberikan uang

Pada saat itu SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK memberikan 2 (dua)sachet pelastik bening yang berisikan Narkotika Golongan JenisShabu di samping rumahnya tepatnya dibelakang mobilnya kepadaBRIAN, kemudian BRIAN memberikan 1 (satu) sachet NarkotikaGolongan Jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa KRISTIANMANGETUNG Alias BOMBOM memberikan uang sama SUPRIADIHARIANTO Alias JENTAK dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu).Setelah Terdakwa KRISTIAN MANGETUNG Alias BOMBOM menerima1 (satu) sachet yang berisikan Narkotika

Saksi Mayanti Sailechan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahkakak ipar Saksi dari Suami Saksi;Bahwa Saksi mengetahui PermohonanPara Pemohon adalah inginmengajukan penambahan nama Tandra dibelakang nama anaknya yangbernama Kenny sehingga akan dipanggil Kenny Tandra;Bahwa Saksi mengetahui nama Tandra tersebut adalah nama keluargabesar Para Pemohon yang telah digunakan secara turun temurun dariorangtua;Bahwa Pemohon didalam KTP

Saksi Toni Tandra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahkakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama Tandra dibelakang nama anak Para Pemohon darinama Kenny sehingga anak Para Pemohon akan dipanggil Kenny Tandra;Bahwa Saksi mengetahui nama Tandra tersebut adalah nama keluargabesar Para Pemohon yang telah digunakan secara turun temurun dariOrangtua Saksi dan ayah Pemohon ;Halaman 8

Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Tandra dibelakang namaanak Para Pemohon yang merupakan nama keluarga yang sudah turuntemurun dari sejak buyutnya, sehingga nama anak Para Pemohon akandisebut Kenny Tandra; Bahwa pihak keluarga termasuk orang tua Pemohon sendiri tidak ada yangberkeberatan atas penambahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah hendak menambah nama anak Para Pemohon dari Kenny ditambahdengan Tandra sehingga selanjutnya

NGUCIR (belum tertangkap) dengan caramembeli pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 wib dijalan umum Desa Cendono, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dengancara membeli pil jenis LL sebanyak 4000 (empat ribu) butir sehargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya dan sesampainya disana pil jenis LL tersebut yangpertama kalinya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitarjam17.00 wib yang berada dibelakang rumah terdakwa Desa Tegalan

Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi NoviantoPutra sedang melakukan pengembangan atas kasus Pencurian SepedaMotor di Gang Dame V Kampung Darek Kota Padangsidimpuan;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Saksi Novianto Putra ketempattersebut Saksi dan Saksi Novianto Putra melihat ada beberapa orangyang sedang berkumpul didalam sebuah pondok dibelakang rumahmasyarakat, melihat hal tersebut Saksi dan Saksi Novianto Putralangsung melakukan penggeledahan

Wek VI Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;> Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi Novianto Putra danSaksi Muhammad Arief Harahap sedang melakukan pengembanganatas kasus Pencurian Sepeda Motor di Gang Dame V Kampung DarekKota Padangsidimpuan;> Bahwa pada saat Saksi Novianto Putra dan Saksi Muhammad AriefHarahap ketempat tersebut Saksi Novianto Putra dan Saksi MuhammadArief Harahap melihat ada beberapa orang yang sedang berkumpuldidalam sebuah pondok dibelakang rumah masyarakat, melihat

Wek VI Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi NoviantoPutra dan Saksi Muhammad Arief Harahap sedang melakukan pengembanganatas kasus Pencurian Sepeda Motor di Gang Dame V Kampung Darek KotaPadangsidimpuan;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Novianto Putra dan SaksiMuhammad Arief Harahap ketempat tersebut Saksi Novianto Putra dan SaksiMuhammad Arief Harahap melihat ada beberapa orang yang sedangberkumpul didalam sebuah pondok dibelakang rumah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa tibadi warung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena anak Terdakwasudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengajakpulang anak terdakwa dan Terdakwa menunggu dijemput istri, selamaTerdakwa menunggu dan duduk dibelakang warung Terdakwa, saksi korbanMARTIN RAHWIYARNO SEBASTIAN mendatangi

korbansebanyak 10 (Sepuluh) kali, yang tiga kali mengenai wajah dan yangtujuh kali mengenai tangan untuk batu bata dijatunkan ke tubuh saksikorban mengenai bagian perut; Bahwa Terdakwa memukul berkalikali mengenai perut, dada dantendangan juga beberapa kali mengenai perut, dada, dan wajah; Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wib,sewaktu saksi koroban memberesi dagangan saksi korban, tibatibadatang Terdakwa dari seberang jalan langsung lari menuju ke arahsaksi korban posisi tangan dibelakang

Bahwa pada hari jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di selatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba diwarung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anakTerdakwa yang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karenaanak Terdakwa sudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istriTerdakwa untuk mengajak pulang anak terdakwa dan Terdakwamenunggu dijemput istri ; Bahwa selama Terdakwa menunggu dan duduk dibelakang

;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc. menggunakan sepeda motor Honda Beatbermaksud menemui saksi korban, namun sedang tidak berada dirumah; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi SUDIRMAN yang berada disebelah timur rumah saksi korban dan sempat berbincang; Bahwa beberapa saat kemudian, terdakwa menerima telefon dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang

apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc. menggunakan sepeda motor Honda Beatbermaksud menemui saksi korban, namun sedang tidak berada dirumah;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi SUDIRMAN yang berada disebelah timur rumah saksi korban dan sempat berbincang;Bahwa beberapa saat kemudian, terdakwa menerima telefon dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang

Beberapa saat kemudian, terdakwa menerima telefon dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah.

barang yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat ,dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa GEDE SUGIARTA Alias GEDE yang sedang lewat depanrumah saksi korban KETUT RENA dan terdakwa melihat saksi korban mengunci pagar lalutimbul niat dari terdakwa untuk masuk kerumah saksi korban dengan cara terdakwa masukkepekarangan rumah saksi korban dari kebun yang ada dibelakang

Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban dengan cara : terdakwa masukkepekarangan rumah saksi korban dari kebun yang ada dibelakang rumah saksi korbanselanjutnya terdakwa menuju depan rumah saksi korban kemudian dengan mengunakantangan kanan memegang besi panjang kirakira 20 cm dan terdakwa memecahkan kacajendela rumah saksi korban dan saat itu juga kaca jendela pecah selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya pecah tersebut setelahterdakwa berada didalam rumah

Kemudian terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi korban KETUTRENA dari kebun yang ada dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju depan rumahsaksi korban. Bahwa terdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan memegang besi panjang kirakira 20 cm dan saat selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya pecah tersebut.

sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedang beradadkamar kostnyapetugas yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengkonsumsi sabu sabu, melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian pada saatdilakukan penggeledahan petugas berhasil menemukan dan menyita barang bukti berupa 1poket sabu sabu dengan berat bersih 0,026 gram yang disimpan didalam tas pinggang yangtergantung di dinding kamar kost, 1 pipet kaca yang didalamnya ada sisasabu sabu yangdisimpan dibelakang

Sidoarjotempatnya didalam kamar kos ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya ada informasi dariwarga kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa satukantong plastik isi sabu berat kotor + 0,42 gram dan ditemukan dibelakang almaripipet bekas mengkonsumsi sabusabu dan HP merk TITAN warna hitam ;e Bahwa barang bukti sabusabu tersebut diakui milik terdakwa dan terdakwa membelidari Hambali, harga per poket Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sekarang

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia yakni terhadap korban MANSYUR MAIN, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, korban bersama saksi H.Syamsu sementara memasang kantong plastic pada ranting kayu yang tersimpan diban yang adadibadan jalan sekitar 25 meter dibelakang

Bontoa, KelurahanBontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep; Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi bersama dengan korbanmemasang kantong plastic pada ranting kayu yang saksi simpan pada banyang sudah tersimpan dibadan jalan sebagai tanda peringatan bahwa adamobil yang rusak dan setelah memasang kantong plastic tersebut korbanbersama dengan saksi berjalan kepinggir jalan dimana saksi didepan dankorban dibelakang dan pada saat melangkahkan kaki saksi langsungmendengar bunyi benturan yang sangat

memperhatikankorban yang didepannya dan saat itu penglihatannya gelap sehinggalangsung menabrak pejalan kaki;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi H.Syamsu Muhadi bersamadengan korban memasang kantong plastic pada ranting kayu yang saksiH.Syamsu Muhadi simpan pada ban yang sudah tersimpan dibadan jalansebagai tanda peringatan bahwa ada mobil yang rusak dan setelahmemasang kantong plastic tersebut korban bersama dengan saksiH.Syamsu Muhadi berjalan kepinggir jalan dimana saksi H.SyamsuMuhadi didepan dan korban dibelakang

Awalnyasaat itu saksi mengecek rumah saksi bersama cucu saksi sdr PILIP BinHARUN, pada saat mengecek dibelakang rumah, saksi melihat pintubelakang sudah terbuka dan rusak diduga bekas dicongkel olehseseorang. Kemudian saksi dan sdr PILIP mengecek kamar, melihatlemari sudah berantakan, adapun barangbarang yang hilang pada saatitu adalah 1 (Satu) buah mesin air, 1 (Satu) buah mesin penggiling getahkaret dan 1 (satu) buah roda gerobak yang terbuat dari besi.

Awalnyasaat itu saksi mengecek rumah saksi bersama cucu saksi sdr PILIP BinHARUN, pada saat mengecek dibelakang rumah, saksi melihat pintubelakang sudah terbuka dan rusak diduga bekas dicongkel olehseseorang. Kemudian saksi dan sdr PILIP mengecek kamar, melihatlemari sudah berantakan, adapun barangbarang yang hilang pada saatitu adalah 1 (satu) buah mesin air, 1 (Satu) buah mesin penggiling getahkaret dan 1 (satu) buah roda gerobak yang terbuat dari besi.

mengulangiperbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Zulkarnain Alias Zul Bin Jabarudin (Alm) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulanFebruari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di didaerah pasar kota Jambi tepatnya dibelakang

Masjid Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, barang siapa membeli sesuatu benda, yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sntdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanyang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, didaerah pasar Kota Jambitepatnya dibelakang Masjid Raya sekira pukul 14.00 WIB ketika itu sdr.

polisi;Bahwa tidak ada izin dari Saksi untuk Saksi Sunaryo untuk mengambil danmenjual barang barang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa tidak adamemesan sepeda motor kepada Sopian Hadi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal yang Saksi lupa dalam bulan Februari 2019 didaerahPasar Kota Jambi, dibelakang

ditengah tengah jalan dan saat itu dari arah luar kota melajusepeda motor Kawasaki Ninja 650 dengan Nomor Polisi DA 5000 WF yangdikendarai korban DEVIN BAYU CHANDRA PRIMA dan saat itu posisi sepedamotor korban berada disebelah kanan jalan dan ketika terdakwa secaramendadak berbelok kekanan diputaran depan Fuji Film Mahkota tanpamemberikan tanda belok kanan// lampu sen kanan dan tanpa memperhatikanposisi kendaraan lain yang ada dibelakangnya sehingga mengakibatkan sepedamotor korban yang melaju dibelakang

berputar arah ;Bahwa pada pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasinpoint 4, Majelis Hakim juga membenarkan bahwa saya selaku pengemudmobil Honda CRV adalah : berjalan dengan kecepatan 10 km/ jam,mengemudi mobil dengan disertai SIM A, sudah memberikan isyaratlampu rehting kanan (sign) sebelum berputar arah, poisisi mobil HondaCRV sebelum kejadian kecelakaan ketika akan berbalik arah sudah dalamposisi diam dan sudah miring membelok kekanan, sepeda motor yangdikendarai oleh korban berjalan dibelakang

Penuntut Umum dalam Kontra memori bandingnyatanggal 11 Nopember 2014, pada pokoknya mengajukan tanggapan sebagaiberikut : Bahwa yang menjadi permasalahan dalam surat dakwaan kami adalahadnya kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobilnya yaitu pada saatterdakwa hendak berbelok arah terdakwa tidak ada menyalakan lamputanda berbelok, sehingga menyulitkan pengguna jalan lain yang hendakmendahului mobil terdakwa serta saat berbelok arah tersebut terdakwatidak ada melihat kondisi pengguna jalan yang dibelakang