Ditemukan 339813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya disita dimana dibawa dibuka dwibina dabina dibia dibin diding
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 787/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
  • Kurang adanya saling pengertian diantara Termohon dengan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Maret 2012 , yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi, dan karenanyamasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso Cq.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 8
  • Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2332/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9921/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa berdasarkanuraian dan halhal tersebut diatas kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, tidak adaharapan bisa mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rohmah. Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupanrumah tangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1877/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2012 —
8 — 4
  • perkawinan tersebut Tergugat telah mempunyai 3orang anak;Bahwa bulan September 2012 merupakan puncak perselisinan danpertengkaran teruSs menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, diaman Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 15
  • Tergugat Pemakai NARKOBA (ganja);Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadisejak Agustus 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • antara Penggugat denganTergugat tersebut ternadi Kurang lebih pada bulan April 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagi melaksanakanhak dan kewajibanya layaknya suami isteri sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil:Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • terjadiperselisihan dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan November 2015 dan akibatnya Termohon diserahkan kepadaOrang tua Termohon dan antara Pemohon dan Termohon tidak ada usahauntuk rukun kembali;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan tidak lagi dapat dibina
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Halaman 2 dari 14 hal. Putusan No. 0249/Pdt.G/2018 /PA.Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama MuaraTebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sering mengatakan kata kotor kepada Penggugat seperti;Lonthe jika Penggugat minta uang untuk kebutuhan anak sekolah;Bahwa Perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang. 222 nn anna nn nnn nnn nnn ne nnnBahwa sudah diupayakan damai dari pihak Keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PALU Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • Namun sampai saat iniantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa Penggugat tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah tanggaini, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0158/Pdt.G/2016/MS.Mrd
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak Jebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;8.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulit dirukunkanlagi, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 10 hari.6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami istri Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasilBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.