Bahwa selama ini anak dari Tergugat dan Penggugat yang bernama Asrul,Umur 33 Tahun tinggal bersama Tergugat yang berstatus belum menikah,tidak bekerja dikarenakan anak ini gangguan jiwa, dimana Penggugat tidakpeduli terhadap anak kandung sendiri, tidak pernah menafkahi, tidak adakasih sayang, tidak pernah Penggugat membawa anak kandungnya untukberobat, selama ini Tergugat lah yang menanggungnya sendiri;4.

berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmal terukur 35 M, 7,8 M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6 M;Tidak untuk diperjualbelikan;Menyatakan bahwa rumah dan tanah di Jalan Rantau Lama adalah hakkepemilikan buat anakanak;Menghukum balik Penggugat karena Tergugat tidak pernah merugikan baikitu secara materil dan immaterial;Menghukum balik Penggugat karena tidak pernah menafkahi anak dariPenggugat, menelantarkan anak yang dalam ganguan jiwa

gugatan dalam perkara aquo, objek terperkara telah diukuroleh mantan menantu Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingyang bekerja dibengkel mobil auto 2000 dan semakin jelas ada tujuanbisnis didalam gugatan aquo yang menurut Pembanding jauh darikeinginan Terbanding;Bahwa Yudec Faxti sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,bahkan Yudex Facti pada Pengadilan Negeri Rantauprapat sudahmengetahui salah seorang anak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding bernama ASRUL mengalami gangguan jiwa

Jika saja Penggugat/Terbanding sehat tentulah hal tersebuttidak akan pernah beliau lakukan karena Penggugat/Terbanding adalahseorang ayah dari 5 (lima) orang anak yang salah seorang mengalamisakit jiwa yang tak mampu menolong diri sendiri;Bukankah saat ini Penggugat/Terbanding juga tinggal dirumah yangdiperoleh dalam perkawinan Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding (gonogini);Tergugat/Pembanding atas amanah orang tua Penggugat/Terbandingtidak berniat menjual tanah/rumah yang dijadikan objek

19 Desember 2018 yang pada pokok sebagaitersebut diatas bahwa ~~ meskipun penggugat/terbanding dengantergugat/pembanding telah bercerai namun antara penggugat/terbandingdengan tergugat/pembanding masih terikat dengan 5 (lima) orang anak yangHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pdt/2019/PT MDNlahir dari perkawinan penggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding,apakah tidak ada hak anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut dan dari 5(lima) orang anak tersebut, seorang mengalami sakit jiwa

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa dari Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Nomor : 182.2/469/RSRenditandatngani oleh dr.

Eri Achmad Achdiar, Sp.Kj, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon tanggal 19 Januari 2016telah melakukan pemeriksaan terhadap Didin Saprudin alias Doyok bin Balidengan kesimpulan : Saat ini Tidak ditemukan gejala dan atau gangguanjiwa berat lainnya, Saat ini Terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenisganja, Nampak memenuhi dua aspek diagnosis, Indikasi ketergantungantingat ringan dan merupakan Pengguna Pasif, sedangkan Visum EtRepertum Jiwa dari Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun

Roni dengan kesimpulan :Saat ini Tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya, Saatini Terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis ganja dan alkohol, Nampakmemenuhi tiga aspek diagnosis, Indikasi ketergantungan tingat ringan danmerupakan Pengguna aktif.

Tetti Sri Nurliyawati: Visum Et Repertum Jiwa dari Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon, Nomor : 182.2/469/RSRen ditandatngani oleh dr. EriAchmad Achdiar, Sp.Kj, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun Kabupaten Cirebon tanggal 19 Januari 2016 ; Visum Et Repertum Jiwa dari Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon, nomor : 182.2/470/RSRen ditandatngani oleh dr.

Mamat kembali dan terdakwa disuruhmenunggu di jalan depan Rumah Sakit Jiwa Magelang,setelah kurang lebih 1 jam terdakwa menunggu, Sadr.Mamat datang sendirian dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya uang asli sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwaterima dari Sdri. Sri, terdakwa serahkan kepada Sadr.Mamat, setelah itu Sdr.

Mamat kembali dan terdakwa disuruhmenunggu di jalan depan Rumah Sakit Jiwa Magelang,setelah kurang lebih 1 jam terdakwa menunggu, Sdr.Mamat datang sendirian dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya uang asli sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwaterima dari Sdri. Sri, terdakwa serahkan kepada Sdr.Mamat, setelah itu Sdr.

Sumarto melalui telephone minta agaruang palsu tersebut diantar kepada Sumarto diGombong, tetapi terdakwa tidak sanggup karenaterdakwa tidak punya uang untuk membeli uang palsutersebut, kemudian pada hari Jumat 15 Juli 2011Sumarto datang bersama temannya seorang perempuanbernama Sri menyerahkan uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwabernama Mamat melalui telephon untuk membeli uangpalsu, lalu terdakwa sepakat bertemu Mamat didepanRS Jiwa

Magelang, terdakwa menyerahkan uang asliRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Mamatdidepan RS Jiwa Magelang, lalu terdakwa terima dari23Mamat uang palsu yang ada dalam amplop putih,tetapi ketika itu tidak dihitung takut diketahuiorang, sampai dirumah terdakwa hitung ternyatajumlahnya Rp.7.600.000, (tujuh juta enam ratusribu rupiah) kemudian uang tersebut terdakwaserahkan kepada Sumarto dan Sri ; Bahwa dari transaksi tersebut terdakwa mendapatupah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dariMamat

keterangan saksiSumarto alias Sage maupun pengakuan terdakwa, bahwa padahari Jumat tanggal 15 Juli 2011 di rumah terdakwa DesaPanarusan Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,terdakwa telah menyerahkan uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Sumartoalias Sage senilai Rp.7.600.000, (tujuh juta enam ratusribu~ rupiah), dan terdakwa mendapatkan uang palsutersebut dari teman terdakwa bernama Mamat dengan caramembeli uang palsu tersebut, yang transaksinya dilakukandidepan RS Jiwa

NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair;

ASMAEDI Als MEDI Bin P.BATU BARA untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Panam, Jalan H.R Soebrantas Km. 12,5 Pekanbaru selama 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ISRAR RAMADHAN Als ACIAK Bin JAFAR, Terdakwa III. HADI SALEH Als BOBI Bin M.SALEH, Terdakwa IV. BUDI ARIKO Als BUDI Bin ASRL CHANIAGO, Terdakwa V. IRWAN Als AWEN Bin NGADIHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I WAYAN TONIK ARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa menjalani Rehabilitasi Medis selama 6 (enam) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali Jl.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; sebagaimana dakwaan kedua;

Terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu); Bahwa berdasarkan Surat Tim ASsesmen Terpadu Provinsi BaliNomor : R/REKOM125/VIII/2019/TAT, diperoleh kesimpulan bahwaTerdakwa tidak terlibat sebagai bandar atau jaringan pengedar, danTerdakwa merupakan penyalahguna zat stimulant (metampetamina)dengan tingkat penggunaan sedang pola penggunaan situasional danbelum ditemukan tandatanda ketergantungan, direkomendasikan untukmenjalani rehabilitasi sosial 3 (tiga) bulan dan rehabilitasi medis 3 (tiga)bulan di Rumah Sakit Jiwa

wawancarakami dengan terdakwa bahwa terdakwa mengatakan Terdakwa pernahmenggadaikan emas untuk mendapatkan barang tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa oleh TAT dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa adalah pecandu belum ada indikasimerangkap sebagai pengedar atau terlibat dalam jaringan penyalahgunaandan/atau perderan gelap narkotika, sehingga Terdakwa direkomendasikandapat dilakukan rehabilitasi medis rawat inap selama 3 bulan dan rehabilitasisosial rawat inap selama 3 bulan di Rumah Sakit Jiwa

2019/TAT tanggal 12Agustus 2019, yang menyimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKAWIJAYA terindikasi sebagai pecandu Narkotika berupa Metamfetamina(Shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupunterlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika, sehingga TIM Asesmen Terpatu (TAT) Provinsi Balimerekomendadikan terhadap terdakwa dapat dilakukan rehabilitasi medisrawat inap selama 3 (tiga) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama3 (tiga) bulan di Rumah Sakit Jiwa

dilakukan oleh Tim Asesmen Terpadu (TAT)disimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKA WIJAYA terindikasi sebagaipecandu Narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) serta belum adaindikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/atau peredaran gelap narkotika, sehingga TIMAsesmen Terpatu (TAT) Provinsi Bali merekomendadikan terhadapterdakwa dapat dilakukan rehabilitasi medis rawat inap selama 3 (tiga)bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 (tiga) bulan di RumahSakit Jiwa

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali diBangli selama 6 (enam) bulan yang dikurangkan dengan masa pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

perselisihnan dan pertengkaranAira 9 dan hal tS Putusan Memer TTS) Pal GeoTeea, amdalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditermukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabanarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan mater akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungquhnya padayang demikian itu benarbenar terdapal tandalanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beralkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiisti harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jnwaantara suami isi sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi

:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandal dengan pisahtempat tinggal sejak tanggal 16 Juni 2076;Alm 70 dad hal TS Putusan Nomor 778 7/Pat Geo ieA Bim Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendin selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

fagi;Him 10 dari 15 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2076/PA.Bm: Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Desember 2015:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1485 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lag;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Agustus 2011;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

atauuntuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Mei 2014;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2009 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatmempunyai gangguan atau kelainan jiwa (gila) danakhirnya Tergugat mengundurkan diri sebagaiPegawai

Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang menikah sejak 23 Agustus 2003, setelah itu tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai gangguanatau kelainan jiwa

dekat dengan Penggugat, masingmasingbernama SAKSI Idan SAKSI Il sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, mereka seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai gangguan ataukelainan jiwa

sebagai berikut:Ait) Aad wolall ale gle leas jl day Hl Aue 5 ane abl lalArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suam/istri itu dengantalak satu:Menimbang, perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Quran menitikberatkan lekatnya hubungan iktatan jiwaantara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabilaikatan jiwa

antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal + 2 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,Mediator dan Majelis Hakim sendiri selama proses persidangan, namunkenyataannya tidak membuahkan hasil atau dengan kata lain tidakHal

Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bm.menggoyahkan keinginan Penggugat untuk bercerai Tergugat itu jugapertanda bahwa ikatan bathin/ikatan jiwa kedua belah pihak sudah tidakada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga keduanya tetapdipertahankan, maka bukan kebahagiaan yang akan diperoleh, melainkanbeban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh keduabelah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup

21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa

antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiistri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan

suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2008 ;Bahwa saksi tahu kematian suami Pemohon disebabkan karena sakit bukandisebabkan yang lain; Bahwa saksi tahu berpisahnya antara Pemohon dengan suaminya karena cerai mati;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anak tersebut diasuh oleh Pemohondan tidak pernah ikut orang lain;Bahwa anak Pemohon, dalam asuhan Pemohon fisik dan jiwanya telah tumbuh danberkembang sesuai dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik dan jiwa

suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2008 ;Bahwa saksi tahu kematian suami Pemohon disebabkan karena sakit bukandisebabkan yang lain;Bahwa saksi tahu berpisahnya antara Pemohon dengan suaminya karena cerai mati;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anak tersebut diasuh oleh Pemohondan tidak pernah ikut orang lain;Bahwa anak Pemohon, dalam asuhan Pemohon fisik dan jiwanya telah tumbuh danberkembang sesuai dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik dan jiwa

bernama ANAK PEMOHON yaitu beragama Islam;e Bahwa Pemohon adalah janda dari suaminya yang bernama SUAMI PEMOHONyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2008 ;e Bahwa kematian suami Pemohon disebabkan karena sakit bukan disebabkan yanglain;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anak tersebut diasuh oleh Pemohondan tidak pernah ikut orang lain;e Bahwa anak Pemohon, dalam asuhan Pemohon fisik dan jiwanya telah tumbuh danberkembang sesuai dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik dan jiwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 957/Pdt.G/2017/PA.Bm.jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan

tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Februari 2017;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa

lebin menitik beratkan pada ikatan bathinaiau jiwa yang mendalam yang terhujam daiam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Gan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Ofa mencotakanUNTLATIU (stiisti dan janismu sendin, supaya Kamu cendenmnagdan merasa feniram kepadanya, dan dijadikanNya dianfaramurasa Kasih dan sayang.

Sesungquanya pada yang demikian itybanarbenar terdapat tandafanda bagi kaum yang berikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga savinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlOuran menitik beratkan lekatnva AuDUNgaN ikatan jiwa antara suamiisti harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHim 10 da 75 hal Putusan Nomor T?

8) Pol Geoie Ps, Sm aniara suami isiri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbana, banwa sebagai bukt rumah tangga Kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak September 2015,Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakal dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualjagung bakar, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini diwakili walinya bernama WALI TERMOHON karenaTermohon sakit jiwa, sebagai Termohon;Pengadilan

Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon mengalami sakit jiwa yang tidak sembuhsembuh;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun 11 bulan tanpa saling kKomunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasile Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah

tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon mengalami sakit jiwa yang tidak sembuhsembuh;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun 11 bulan tanpa saling kKomunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon

Febrialdi Sopyan SyarifNomor 7371LT180520170046 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilkKota Makassar, telah diberimeterei cukup dan distempel pos, telan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P5 ;7, Fotokopi Sertifikat Asuransi Pramajaga 100 Nomor Polis4283318485 yang dikeluarkan oleh PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia,telah diberi meteri cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P6 ;Fotokopi

Febrialdi bin Sopyan Syarif untukmewakili anak tersebut untuk mengurus segala kepentingan Muh.Febrialditermasuk pencairan dana yang ada di Asuransi jiwa Manulife atas namaMuh. Febrialdi tersebut;2. SAKSI Ilumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Mamajang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai saksi II telah memberi kesaksian dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon dan Muh.

Febrialdi bin Sopyan Syarif untukmewakili anak tersebut untuk mengurus segala kepentingan Muh.Febrialditermasuk pencairan dana yang ada di Asuransi jiwa Manulife atas namaMuh.

Bahwa Pemohon ingin mengadposi seorang anak yang bernama AYUSAFITRI lahir dari seorang ibu yang bernama ETI RAHMAWATIdikarenakan ibu kandung dari calon anak adopsi tersebut mengalamigangguan jiwa dan sampai sekarang tidak tahu keberadaannya;. Bahwa kemudian calon anak adopsi diserahkan kepada Para Pemohonsesuai dengan surat Penyerahan anak kepada calon orantua angkatyang diketahui oleh Kepala Desa Krubugan Kecamatan mirit, kabupatenKebumen tertanggal 29 Agustus 2018;.

cucu saksi tersebut dan harus diperbaiki,untuk memperbaiki akta kelahiran cucu saksi diperlukan Penetapandari Pengadilan;Bahwa yang mengurus akta kelahiran cucu saksi AYU SAFITRI adalahPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengurus akta kelahiran cucu saksidikarenakan cucu saksi sudah dirawat oleh Para Pemohon dan cucusaksi akan diadopsi oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengadopsi cucu saksi tersebut dikarenakancucu saksi dilahirkan bukan dari perkawinan yang sah dikarenakanibunya mengalami gangguan jiwa

karena lakilaki yang menghamilinyatidak bertanggungjawab;Bahwa dikarenakan ibu kandung dari anak tersebut menderitagangguan jiwa oleh karena itu anak tersebut dalam pengawasanDINSOS untuk selanjutnya akan dcari orangtua angkat untuk anaktersebut;Bahwa saksi menyerahkan anak tersebut dalam pengasuhannyakurang lebih selama 1 (satu) Tahun;Bahwa pada saat diserahkan kepada Para Pemohon umur cucu saksisekitar 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan;.