Negeri Gresik, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam penguasaannya bukan karena kejahatan, yakni 1 (satu) buahSepeda Motor Honda Beat warna merah putih dengan Nomor Polisi: W5349CW yang disewanya dari saksi SYAMSUL ARIFIN, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada hari Kamis, Tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.00WIB, Terdakwa yang berkeinginan untuk menyewa

menghubungi saksiSYAMSUL ARIFIN untuk memberitahu bila Terdakwa hendak menyewaSepeda Motor, yang dijawab oleh saksi SYAMSUL ARIFIN bila masih adasepeda motor yang tersedia, atas konfirmasi dari saksi SYAMSUL ARIFINtersebut, saksi KHAIRUL AZMI menghubungi Terdakwa kembali danmeminta Terdakwa untuk langsung menghubungi saksi SYAMSUL ARIFINdengan disertai mengirimkan kontak/nomor telephone saksi SYAMSULARIFIN, kemudian Terdakwa langsung menghubungi saksi SYAMSULARIFIN dan mengutarakan niatnya hendak menyewa

;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Oo Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ataslaporan saksi korban , yang awalnya mulanya terjadipenggelapan sepeda motor milik saksi adalah pada hari kamistanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib diterminalpenumpang pelabuhan gresik terdakwa menemui Khairul Azminuntuk dicarikan sewa sepeda motor ;o Bahwa benar terdakwa dan Khairul azmi menemui saksikorban dan menyewa

yangtujuannya sebagai Down Payment (DP) pembelian tanah tersebut dengancara ditransfer secara bertahap kepada Terdakwa yaitu:o Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ataslaporan saksi korban , yang awalnya mulanya terjadipenggelapan sepeda motor milik saksi adalah pada hari kamistanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib diterminalpenumpang pelabuhan gresik terdakwa menemui Khairul Azminuntuk dicarikan sewa sepeda motor ;o Bahwa benar terdakwa dan Khairul azmi menemui sSaksikorban dan menyewa

Utrhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:. ; Berawal dari Laporan Polisi yang dilaporkan oleh saksiBudi Purwanto dan Riskiyono bahwa pada hari Rabu tanggal 13Agustus

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpanatau. menyembunyikan sesuatu. benda Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, alat bukti surat, petunjuk Serta keterangan terdakwasendiri terungkap: Berawal dari Laporan Polisi yang dilaporkan oleh saksi Budi

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polda Metrojayauntuk diproses lebih lanjut;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimabangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi secara sah menurut

sudahtidak dapat dipastikan lagi bulan Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Desa Tempel seiMencirim Kecamatan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan namun karenasebagian besar saksisaksi yang dipanggil dekat dengan Pengadilan NegeriLubuk Pakam di Pancur Batu maka Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu menjadi berwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa

Unsur Yang Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Meneriga Gadai,Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung,Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Barang, Yang Diketahuinya Atau Yang PatutDisangkanya Diperoleh Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Meneriga Gadai,Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung,Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Barang, Yang Diketahuinya Atau YangPatut Disangkanya Diperoleh Karena KejahatanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2077/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jikasalah satunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

hitam tahun pembuatan : 2004 yangtidak ada nomor Polisinya dan tidak diketahui nomor mesin serta rangkanyadengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), patulah diketahui olehterdakwa bahwa sepeda motor tersebut pastilah diperoleh dari kejahatan karenaTerdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa disertai dengan surat suratresmi, maka dengan demikian menurut Majelis Hakim berdasarkanpertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan demikian unsur Yang Membeli, Menyewa

Menyatakan terdakwa Dedik Sugiarto alias Ganden bin Samaun danTerdakwa II Aldino Rizky Kurnia terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan membeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkat,mengangkut, menyiman atau menyembunyikan sesuatu bendamyangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperolen dari kejahatansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 480 ke1

Januari 2019 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain di bulan Januari tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa Dedik Sugiarto Jalan Perniagaan Gang Rahmad Nomor 37 Rt 37Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa

lokasi TerdakwaDEDIK bersama terdakwa DION diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatubarang, yang diketahuinya atau yang patut diketahuinya karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu perbuatan atau beberapaperbuatan pertama terbukti maka telah terpenuhi unsur perbuatan olehterdakwa;Menimbang,Bahwa pada tanggal 12 Januari

Dadang Bin Mahyunir secara sah danmeyakinkan bersaiah melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 480 Ke1 KUHPidana.Menghukum terdakwa Sapta Marli Andika Pgl.

dakwaantertanggal 21 November 2016 sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sapla Marli Andika Pgl.Dadang Bin Mahyunir pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2016 bertempat di Komplek PJKA jalan Sunda No.7 Blok DRT.001 RW.003 Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan Padang Timur Kota Padang atausetidaktidaknya masih dalam huum Pengadilan Negeri Padang Tang berwenangmemeriksa dan meneadili nerkara ini, 'Telah membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjuai, menyewaKan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya didug bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Ad 1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjuai, menyewaKan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyadidug bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Berdasarkan keteranqan saksisaksi dan keteranqan terdakwa sendiri di depanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa Sapta Marli Andika Pgl.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kadangkadangbekerja sebagai buruh tani atau menyewa

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kadangkadangbekerja sebagai buruh tani atau menyewa

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak betah tinggaldirumah orangtua Pemohon, selalu mengajak Pemohonpindah dan menyewa rumah di dekat orangtua Termohonsendiri, sementara Pemohon menolak karena jauh daritempat Pemohon bekerja ;4.

suatu halangan yang sah, Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkaradijatuhkan secara Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannyapada pokoknya:Bahwa lebih kurang pada bulan Juni 2010 Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon, selalu mengajakPemohon pindah menyewa

Nomor 36 ,tertanggal 19 Desember 2009 yang dibuat oleh Notaris GEDESEMESTER WINARNO, SH adalah perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya sewa menyewa tersebut adalah tidak sah dancacat hukum Bahwa TERGUGAT Il yang memperoleh hak sewa atas tanahtersebut yang didasarkan atas sebuah Sertifikat Hak Pakai ( SHP )No. 80 tanggal 28 April 2003 yang cacat hukum /tidak sah sertadidasarkan atas Akta Notaris No. 36 tanggal 19 Desember 2009 secara hukum menjadi tidak sah / cacat hukum sehinggakontrak/sewa antara

( Desa Adat TanjungBenoa ) yang selanjutnya disewakan kepada TERGUGAT II yangterletak di Desa/Kelurahan Tanjung Benoa , Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ( error in objecto )Menyatakan hukum bahwa perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanah sengketa yang selanjutnya menyewakan tanah sengketatersebut kepada TERGUGAT II adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum hal 11 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps7.10.11.12.Menyatakan hukum bahwa Akta Sewa Menyewa antara TERGUGAT

, yang terletak di Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atasnama Pura Penataran Desa Adat Tanjung Benoa dari Tergugat adalahsudah berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia (legal) yaituberdasarkan Akta Autentik yang dibuat di hadapan Notaris Gede SemesterWinarno, SH di Denpasar sebagaimana Akta Sewa Menyewa No : 36,tertanggal 19 Desember 2009;Bahwa begitu juga sewa menyewa tanah antara Tergugat dan Tergugat IItersebut dilakukan terhadap obyek

hukum;Bahwa selama Tergugat II menyewa tanah tersebut, baik ketika sudahbersertifikat Hak Milik yaitu SHM No : 80/ Desa Tanjung Benoa tertanggal 28April 2003 dan bukan Sertifikat Hak Pakai (SHP) seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya pada no: 14, dengan berdasarkan pada AktaSewa Menyewa No : 36, tertanggal 19 Desember 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Gede Semester Winarno, SH maupun Sewa menyewasebelumnya atas tanah tersebut dengan Persil No.61, dan Pipil No : 210,Kelas sebagaimana

Begitu juga, olehsebab sewa menyewa tanah tersebut sudah sah menurut hukum,maka tidak ada dasar bagi Penggugat untuk mohon Sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sewa menyewa tersebut,sehingga sudah seharusnya terhadap dalildalil tersebut diatas ditolak;10.

FADHIL saat menyewa mobil, kKemudian saksiFARHAH menyerahkan mobil beserta kunci dan STNK nya kepada saksi,setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul milik saksi ditinggal di rumahsaksi M. FADHIL, dan saksi bersama dengan terdakwa meninggalkan rumahsaksi M. FADHIL dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia milik saksi M.FADHIL, dan dalam perjalanan saksi M.

FADHIL selaku pemilikmobil dan mengatakan akan menyewa mobil miliknya selama 2 (dua) hari,kemudian saksi M. FADHIL mengatakan mobil sedang berada di rumahnamun saksi M. FADHIL saat itu sedang tidak ada di rumahnya, namun dirumah ada istrinya yaitu saksi FARHAH, selanjutnya saksi MUJAHIDINbersama dengan terdakwa mengambil mobil di rumah saksi M. FADHILyang beralamat di daerah Bandar Kab. Batang, selanjutnya pada saat dirumah saksi M.

FADHIL saksi MUJAHIDIN bertemu dengan saksi FARHAHdan saat itu saksi MUJAHIDIN mengatakan akan menyewa mobil, dan untukmenyakinkan saksi MUJAHIDIN menelpon saksi M.

FADHIL selaku pemilik mobil danmengatakan akan menyewa mobil miliknya selama 2 (dua) hari, Kemudian saksiM. FADHIL mengatakan mobil sedang berada di rumah namun saksi M. FADHILsaat itu sedang tidak ada di rumahnya, namun di rumah ada istrinya yaitu saksiFARHAH, selanjutnya saksi MUJAHIDIN bersama dengan terdakwa mengambilmobil di rumah saksi M. FADHIL yang beralamat di daerah Bandar Kab. Batang,selanjutnya pada saat di rumah saksi M.

beserta 1 (satu) unitbangunan rumah dan bengkel yang terletak dan beralamat di JalanMetal V, Lingkungan XXVIII, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 53 Tahun 1985 tentangPenyelesaian Masalah Sewa Menyewa Bangunan Rumah, maka yangmenyelesaikan masalah sewa menyewa tersebut adalah PengadilanUmum/Pengadilan Negeri, dan bukan diselesaikan oleh PengadilanAgama;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1896sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Ekonomi Syariah;Bahwa oleh karena para Penggugat menguraikan dalil gugatannyayang menyangkut masalah uang sewa menyewa, berarti secara juridisbukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama Medan, akantetapi merupakan kewenangan Peradilan Umum danharusdiselesaikan terlebih dahulu oleh Pengadilan Umum, yakni PengadilanNegeri Medan untuk menentukan apakah benar ada sewa menyewaataupun tidak;Bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat menyangkutmasalah sewa menyewa yang merupakan kewenangan PeradilanUmum

milik berupa penyewaan tanah dan bangunan yang ada diatastanah tersebut oleh almarhum ibu Termohon KasasiTermohon Kasasi/PenggugatPenggugat asal kepada pihak lain sampai dengan tahun 2013dan dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 disewakan oleh PemohonKasasi /Tergugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat dan uangnya telahdibagi kepada Termohon KasasiTermohon Kasasi/ PenggugatPenggugatasal;Bahwa pada saat sidang lapangan (/isentie) telah terjadi pertengkaran dihadapan Majelis Hakim tentang masalah sewa menyewa

;Bahwa dengan adanya fakta dipersidangan lapangan ( lisentie ) tersebutJudex Factie seharusnya mempertimbangkan hal yang demikian itu apakahmasalah sewa menyewa yang terhadap diatas tanah warisan itu merupakanwewenang dari Majelis Hakim Agama atau Majelis Hakim Umum;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1987 dan telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Pengadilan Agama secara tegas menyatakan: Dalam halterjadi sengketa hak milik atau sengketa lain

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama dengan cara menyewa sebuah rumah di Bumi Agung 3tahun, kemudian pindah ke Talang Darat dirumah dinas POLINDES lebihkurang 5 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat memebangun sebuahrumah di Bumi Agung sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang masingmasing bernama :1.

004 RW 002, GangHarapan 2, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Marhasmansyah bin DenharPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2006, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.5.000,00, dibayar tunai; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama dengan cara menyewa

Desa sitirejo, RT 013 RW 003,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Marhasmansyah bin DenharPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2006, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.5.000,00, dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama dengan cara menyewa

dan Termohon karena hubungan antara keluargaPemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis, karena anakanakbawaan Pemohon dan Termohon tidak akur sehingga Pemohon danTermohon tidak bisa bersatu, Termohon minta agar dikontrakin rumahsudah dikontrakin rumah tapi Termohon minta bercerai:Bahwa, saksi mengetahui secara langsung dengan cara mendengar sendirisaat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon dan lebin memilih untuk menyewa

Termohon karena hubungan antara keluargaPemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis, karena anakanakbawaan Pemohon dan Termohon tidak akur sehingga Pemohon danTermohon tidak bisa bersatu, Termohon minta agar dikontrakin rumahsudah dikontrakin rumah tapi Termohon minta bercerai: Bahwa, saksi mengetahui secara langsung dengan cara mendengar sendirisaat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui antara Termohon tidak mau tinggal bersamadengan Pemohon dan lebih memilin untuk menyewa

sejak pertengahan tahun 2020 mulaitidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohon tidak berjalanharmonis, Karena anakanak bawaan Pemohon dan Termohon tidak akursehingga Pemohon dan Termohon tidak bisa bersatu, Termohon minta agardikontrakin rumah sudah dikontrakin rumah tapi Termohon minta bercerai;e Bahwa, Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dan lebihmemilih untuk menyewa

SIS, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Rt. 26, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di JalanDurian IIl, Gang Haur Gading, kKemudian menyewa rumah dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak, yang

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Milono, Rt. 12, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sejak 3 tahun lalu dan sejak 2bulan yang lalu tinggal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di JalanDurian IIl, Gang Haur Gading, kKemudian menyewa

maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanpemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juli 2014 dan dari pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dikaruniai dua orang anak, yang saat ini ikutdengan Termohon; Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggalmembina rumah tangga di Jalan Durian Ill Gang Haur Gading,kemudian pindah menyewa

karenaberasal dari hasil pencurian dan digadaikan dengan harga di bawah standar tanpadilengkapi bukti surat kepemilikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimanayang di dakwakan Penuntut Umum didalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Yang membeli, menyewa

Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanterdakwa Roy Yulianto alis Simbes bin Suwandi A.S di mana setelah identitas lengkapnyadiperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat laindalam berkas perkara serta Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatanTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsurpertama Barang siapa telah terpenuhi secara hukum ;seUnsur kedua Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai

tersebut hasil pencurian karena tanpa dilengkapi suratsurat dan digadaikandengan harga di bawah standard ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat ditarikkesimpulan bahwa Terdakwa telah menerimal (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUNo Pol L6205YH dari saksi Devi Fajar Arya Yudha als Erik tanpa dilengkapi buktikepemilikan untuk digadaikan patut diduga bahwa sepeda motor tersebut dari hasilkejahatan, sehingga demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur kedua yang membeli,menyewa

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 wibdatang terdakwa kerumah saksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR memohonuntuk menyewa

Muhammad Bangsawan Siregar, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 wib datangterdakwa kerumah saksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR memohonuntuk menyewa becak bermotor nomor Polisi BK.1617CL milik saksiMUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR;Bahwa antara saksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR dengan terdakwamelakukan kesepakatan dimana terdakwa harus membayar sewa perharinyaRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah sepakat becak

psikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur kedua: Dengan sengajia dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatanMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar pukul09.00 wib datang terdakwa kerumah saksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGARmemohon untuk menyewa

berikut :Bahwa iya terdakwa PUJI ARTO BIN CEK AHMAD pada hari Senin tanggal 28Desember 2015, sekira pukul 07.30 wib, atau setidak setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Residen A Rozaknomor 21 RI 45 tepatnya di kantor PPILN (Perintis perlindungan instalasi listriknasional), Kelurahan Bukit sangkal Kecamatan kalidoni Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, Telah membeli, menyewa

Dengan sengaja telah membeli, Menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendadiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, maka Majelis hakim akan mengujisemua faktafakta tersebut kedalam tiap unsur dari pasal dakwaan tersebut denganpertimbangan sebagai berikut :Ad.1.

bin Cek Ahmad, dan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, serta dapat menjawab dengan cerdassemua pertanyaan yang diajukan baik oleh Maijelis Hakim maupun oleh PenuntutUmum, dan sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga oleh karena itu dapatdipandang sebagai subjek hukum yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akiabat dari perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum.Ad.2.Unsur Dengan sengaja telah membeli, Menyewa

dakwaan sebagai berikut :Dakwaanw Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada BulanMaret tahun 2019,atau pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat DiDsn Il Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulang Bawang, yang berwenang memeriksa danmengadili,, Membeli, menyewa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIAN LISTIANTO BIN SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, bertempat Di DsnIl Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang telah ,"Membeli, menyewa

terdakwa melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksiSaksi;Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, bertempat Di DsnIl Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang telah ,"Membeli, menyewa

kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan No.Reg.Perk : PDM78/SLW/Ep. 1/0811 tanggal 03 Agustus 2011 sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa AGUS SALIM WILDAN Bin SALIM, pada hari dan tanggal yangtelah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2011 sampai dengan tanggal 28 Juni 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Desa Kebasen Rt.13/Rw.01 Kecamatan Talangkab.Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, barang siapa membeli, menyewa

mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbukti maka terdakwa harusdibebaskan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggar ketentuan pasal480 ke1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 barang siapa ;2 membeli, menyewa

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatubarang;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,sehingga kehendak dari undang undang mengenai unsur ini adalah terpenuhinya salah satuperbuatan diatas, sehingga apabila salah satu perbuatan diatas terbukti telah dilakukan olehterdakwa maka unsur ini dinyatakan telah

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa ia terdakwa Supriadi Situmorang alias Rusman Situmorangpada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 07.30 wib , atau setidaktidaknya sejak bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya sejak tahun 2017 ,bertempat di Jalan Nelayan Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, membeli , menyewa

Unsur Menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dan kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dan kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi

tanggal 10 Oktober 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat dihalaman Polsek Ciomastepatnya dikampung Sirnagalin Desa Sukadana Kecamatan Ciomas KabupatenSerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Srg.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang , karena sekongkol ia terdakwaJUMANTA BIN AMONG dengan sengaja membeli , menyewa

Unsur karena sekongkol dengan sengaja membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;3 . Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan ;ad. 1.

Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pembuat undang undang yangdimaksud dengan barang siapa adalah semua orang sebagai subyek hukumyang mempunyai hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannyadan dalam perkara ini adalah terdakwa JUMANTABIN AMONG, maka dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Halaman 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Srg.2 .Unsur karena sekongkol dengan sengaja membeli, menyewa,