NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangKeliling yang dilaksanakan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yangbertempat di Gedung Serbaguna Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Partaonan bin Sudin, tempat / tanggal lahir Aek Buaton / 08 Februari 1987 ,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA

Galaxy A3 warnahitam dengan nomor simcard 081237202090 :c. 1(satu ) buah handphone merk Samsung Galaxy Note 4 warnaputih dengan simcard 081808082090 :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2021/PN Migd. 8 (delapan ) buah iPad 6 yaitu 4 (empat ) warna abuabu, 2( dua ) warna gold, dan 2 ( dua ) warna silver ;e. 6(enam ) buah laptop diantaranya merk sony, aspire, lenovobeserta tas laptopnya ; Bahwa saksi menaruh barangbarang tersebut dilantai 2 dalamToko Sumber Makmur Agricultural, sedangkan bibit sayur

SALINANPUTUSANNomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Sayur, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Pdt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Bahrudin bin Mukri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir PT KPP, bertempat tinggal di Desa Tungkap,RT 04, RW 02, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Rokaiyah binti Misnadin, umur 23 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang sayur

Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Sayur Keliling, tempat tinggal di Jalan TirtasariRT.050 RW. 010, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganHal

PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ren, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang gorengan, tempat kediaman di Jl.Bajo, Bolamallimpong, Kelurahan Sitampae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan pedagang sayur

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,bertempat tinggal di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jusriadi danTermohon bernama Rahmawati keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama selama 16(enam belas) tahun dalam keadaan hidup rukun,

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jual sayur, tempat tinggal di Jalan Kasuari,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga tetangga deklatsaksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Penggugat meminta Tergugat untuk menjaga anak sebentar,karena Penggugat harus berbelanja ke warung membeli sayur dansebagainya untuk memasak, akan tetapi Tergugat tidak mau lalu marahdan memukul Penggugat;C. Tergugat minim dalam memberikan uang kebutuhan rumahtangga, yakni Rp200.000 Rp500.000 /minggu, dan terkadang tidakmemberikan sama sekali;d. Tergugat kerap sekali jarang pulang kerumah terkait UsahaBengkel yang dijalankan oleh Tergugat berada di Provinsi SumateraBarat;e.

Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX , NIK XXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, No.TIp/HP082296649149, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo,Desa Pedanda 1, Kecamatan Pedongga, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX , NIK XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang sayur

SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani(sayur), bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, saksimengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugatsekarang tidak rukun dansering bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat selain pertengkaranmulut

Sam Tukang Sayur di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, umur 45 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu dikarenakan Tergugat malas mencari nafkahsehingga yang memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugat dengan bekerjasebagai petani sayur;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Juli tahun 2017 dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;4.

/Pdt.G/2016/PA.FFAa = 5 iee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur diBomberay, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko IstanaAyam, pendidikan SMP, Kabupaten

Kemudiandilakukan pengangkutan ke 2 (dua) pada tanggal 19 Desember 2012 danpengangkutan ke 3 (tiga) pada tanggal 26 Desember 2012;Bahwa dari tanggal 3 Februari sampai dengan 19 Februari 2013 Tergugatmulai menggusur tanah kebun Penggugat seluas + 2 ha sehingga kondisitanah kebun sudah rata dan kayukayu yang ditebang dijual oleh Tergugat.Kemudian pada tanggal 19 Maret 2013 Tergugat mengukur lokasi tanahkebun yang sudah digusur dan penyerobotan tanah tersebut disertai denganpenanaman ubi jalar dan sayur

;Oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus dikesampingkan karena tidaksesuai fakta:Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 8 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Kenapa kemudian Tergugat begitu leluasa menggusur tanah tersebut,bahkan penggusuran itu dilakukan selama 16 hari (dari 3 Februari sampaidengan 19 Februari 2013) sampai rata, ukur mengukur bahkan sampaiditanami ubi jalar dan sayur mayur, Penggugat tidak bereaksi, danmembiarkan penyerobotan tanah tersebut berlangsung.

terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wib terjadikebakaran lahan di Siboliboli Desa Huta Bagasan Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa pada saatlanan terbakar terdakwa beserta anggota kelompok tani yangberjumlah lebih dari 20 (dua puluh) orang berada di daerah lokasilahan untuk melakukan pembabatan semaksemak agar dapatditanami ubi, sayur

Sari PersadaRaya, namun karena HGUnya telah berakhir maka karet tersebut dibiarkanbegitu saja tidak diurus lagi, sehingga Terdakwa bersamasama Masyarakatmemasuki lahan tersebut untuk menggarapnya dengan maksud untukditanami ubi, sayur, cabe, jagung dan lainlain untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan bahwa lahan tersebut mengajukan ijin kepada Pemerintahuntuk bisa digarap akan tetapi sampai hari ini ijin tersebut belum diberikan;

puluh ribu rupiah)sedang sisanya Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sudah habis untukkeperluan beli makan, bensin dan rokok ;Bahwa selang 2 (dua) minggu kemudian ARI bersama Terdakwa datangke kantor saksi dan bertemu saksi dan DAHLAN, Terdakwa mengatakanakan menukar mobil gadai semula dari mobil pick up Mitsubishi SS digantiditukar dengan mobil merk Daithatsu Feroza dengan alasan mobil pick upHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN TmgMitsubishi SS akan digunakan untuk mengangkut sayur

rupiah) sedang sisanyaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sudah habis untuk keperluanbersama beli makan, bensin dan rokok;Bahwa selang 2 (dua) minggu kemudian ARI bersama Terdakwa datangke kantor saksi dan bertemu saksi dengan SOLIKHIN disitu Terdakwamembawa mobil merk Daithatsu Feroza dan mengatakan akan menukarmobil gadai semula dari mobil pick up Mitsubishi SS diganti ditukardengan mobil merk Daithatsu Feroza dengan alasan Terdakwa, mobil pickup Mitsubishi SS mau digunakan untuk mengangkut sayur

Mitsubishi SS dibawa pergi olehTerdakwa hingga kini ternyata mobil Daithatsu Feroza tidak juga ditebus;Bahwa kemudian saksi baru tahu mobil tersebut bermasalah karena mobilmilik orang lain yang digadai tanpa ijin terlebin dahulu oleh pemiliknyasetelah kejadian ini dilaporkan ke pihak berwajib di Polsek Ngadirejo ;Bahwa saksi mengenal ARI karena dikenalkan SOLIKHIN sebagai orangyang minta bantuan menggadai mobil ;Bahwa saksi sempat bertanya mengenai alasan menggadai mobil,katanya untuk modal usaha sayur

pria berwarna abu-abu dengan label harga sejumlah Rp. 173.900,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah) status barang COD (bayar ditempat);

;11. 1 (Satu) buah celana kargo Panjang pria berwarna abuabu denganlabel harga sejumlah Rp. 173.900,00 (Seratus tujuh puluh tiga ribu Sembilanratus rupiah) status barang COD (bayar ditempat);12. 1 (satu) pasang sepatu pria merk YZYADIDAS dengan labelharga sejumlah Rp. 103.900,00 (seratus tiga ribu Sembilan ratus rupiah)status barang COD (bayar ditempat);13. 1 (Satu) buah bom jarring pancing penangkap ikan single pan tanpalabel harga, status barang NonCOD (tunai);14. 1 (satu) paket benih tanaman sayur

bayar ditempat); 1 (Satu) buah celana kargo Panjang pria berwarna abuabu dengan labelharga sejumlah Rp. 173.900,00 (Sseratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratusrupiah) status barang COD (bayar ditempat); 1 (satu) pasang sepatu pria merk YZYADIDAS dengan label hargasejumlan Rp. 103.900,00 (seratus tiga ribu Sembilan ratus rupiah) statusbarang COD (bayar ditempat); 1 (Satu) buah bom jarring pancing penangkap ikan single pan tanpa labelharga, status barang NonCOD (tunai); 1 (satu) paket benih tanaman sayur

berwarna abuabu denganlabel harga sejumlah Rp. 173.900,00 (seratus tujuh puluh tiga ribuSembilan ratus rupiah) status barang COD (bayar ditempat); 1 (satu) pasang sepatu pria merk YZYADIDAS dengan labelharga sejumlah Rp. 103.900,00 (seratus tiga ribu Sembilan ratus rupiah)status barang COD (bayar ditempat); 1 (Satu) buah bom jaring pancing penangkap ikan single pan tanpalabel harga, status barang NonCOD (tunai);Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb 1 (satu) paket benih tanaman sayur

25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)b) Dipinjamkan kepada Saudara Hamdani sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas jutarupiah)c) Dipinjamkan kepada Saudara Hadi sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah).d) Sisanya sebesar Rp. 83.390.593, (delapan puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluhriobu lima ratus sembilan puluh tiga rupiah) digunakan Terdakwa Munzir selaku KepalaDesa Rukam Kecamatan Mendo Barat untuk kepentingan pribadi seperti usaha jual belltimah dan berkebunbertanam sayur

25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)b) Dipinjamkan kepada Saudara Hamdani sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas jutarupiah)c) Dipinjamkan kepada Saudara Hadi sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah).d) Sisanya sebesar Rp. 83.390.593, (delapan puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluhrilbu lima ratus sembilan puluh tiga rupiah) digunakan Terdakwa Murzir selakuKepala Desa Rukam Kecamatan Mendo Barat untuk kepentingan pribadi sepertiusaha jual bell timah dan berkeburn/bertanam sayur

25.000.000, (dua puluh lima juta32rupiah)b) Dipinjamkan kepada Saudara Hamdani sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)c) Dipinjamkan kepada Saudara Hadi sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah.d) Sisanya sebesar Rp. 83.390.593, (delapan puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu lima ratus sembilan puluh tiga rupiah) digunakan Terdakwa Munzir selaku KepalaDesa Rukam Kecamatan Mendo Barat untuk kepentingan pribadi seperti usaha jualbeli timah dan berkebun/bertanam sayur

IPIN lalu saksi berempat pergi ke Majalengkauntuk mencari sasaran mobil pengangkut sayur untuk diambil uang kasnya namun tidak ada basil kemudian sekitar jam 01.30 Wib saksiberempat putar balik menuju Desa Kerticala Blok Bidol KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, sesampainya di toang sekitar jam 02.30Wib ada mobil L300 warna hitam pengangkut ayam dengan keranjangkosong melintasi mobil yang saksi tumpangi lalu Sdr.

IPIN pergi ke wilayahMajalengka untuk mencari sasaran mobil pengangkut sayur dan mobilpengangkut beras namun tidak ditemukan yang kemudian terdakwabersama ketiga rekannya menuju wilayah Indramayu dan berhenti dipinggir jalan Desa Gadel Blok Bidol Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu sambil menunggu sasaran, sekitar jam 03.00 Wib mobilpengangkut ayam lewat yang masih tersisa sedikit lalu saksi NANTOAlias KECO berkata "itu ada mobil ayam lewat tapi sudah tidak adaayamnya tinggal sedikit " lalu Sdr.