telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 02 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 08 Juni 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 814/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 Maret 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 208/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Rifa'l) tanggal 03 November 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 02 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 821/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 583/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

masingmasing di bagikan sebanyak 21 (dua puluhsatu) lembar, lalu para pemain diberi kesempatan untuk siapa yangmelemparkan kartu seri, yang mana yang banyak melemparkan kartu seriakan menang. setelah sisa pemain itu masingmasing membuka kartu, dandi lihat bersama tentang siapa nilai yang paling tinggi, maka pemaintersebutah yang menang dan berhak atas semua uang taruhan itu setelah ituyang menang tersebut yang mengocok kartu dan yang membagikan kartukepada para pemain untuk putaran berikutnya, begitu seterusnya

masingmasing di bagikan sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar, lalu para pemaindiberi kesempatan untuk siapa yang melemparkan kartu seri, yang manayang banyak melemparkan kartu seri akan menang. setelah sisa pemain itumasingmasing membuka kartu, dan di lihat bersama tentang siapa nilaiyang paling tinggi, maka pemain tersebutah yang menang dan berhak atassemua uang taruhan itu setelah itu yang menang tersebut yang mengocokkartu dan yang membagikan kartu kepada para pemain untuk putaranberikutnya, begitu seterusnya

masingmasing di bagikan sebanyak 21(dua puluh satu) lembar, lalu para pemain diberi kesempatan untuk siapa yangmelemparkan kartu seri, yang mana yang banyak melemparkan kartu seri akanmenang. setelah sisa pemain itu masingmasing membuka kartu, dan di lihatbersama tentang siapa nilai yang paling tinggi, maka pemain tersebutah yangmenang dan berhak atas semua uang taruhan itu setelah itu yang menangtersebut yang mengocok kartu dan yang membagikan kartu kepada parapemain untuk putaran berikutnya, begitu seterusnya

pulang kerumah dan melihat pintu belakang danpintu tengah rumah saksi korban sudah terbuka lalu saksi korban bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gstdengan isteri saksi korban melihat meja dan lemari sudah terbuka, kemudianuang yang dilaci meja dan emas yang tersimpan dilemari serta HP yang beradadiatas meja sudah tidak ada lagi, sehingga saat itu saksi korban bersamadengan isteri saksi korban mencari siapa yang mengambil barangbarangtersebut dan memberi informasi kepada keluarga, seterusnya

saksi korbankalau ada warga Desa Hiligawolo mengaku bernama Noverianus Lase Als.Lasemerental mobil yang dikemudikan Andika Lase menuju Gunungsitoli, dansetelah melewati rumah Penduduk Terdakwa tersebut menyuruh Andika Laseberhenti lalu Terdakwa pergi kesemaksemak mengambil sebuah kantongplastic hitam lalu disimpannya didalam bajunya, kemudian Terdakwa tersebutdiantar ke Hotel Nasional, sehingga setelah saksi korban mengetahul informasitersebut lalu saksi korban menelpon Polisi di Polsek Lahewa seterusnya

melintas didepan rumah saksi korban, lalu melihat rumah saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gstkorban dalam keadaan tergembok tidak ada orang dirumah, lalu Terdakwa pergikebelakang rumah saksi korban naik keventilasi langsung mencongkel kayuyang mengunci pintu dapur saksi korban tersebut, kKemudian Terdakwa masukkedalam rumah melihat lemari didalam kamar dalam keadaan terkunci laluTerdakwa mencungkil kunci tersebut dengan menggunakan pisau yangTerdakwa ambil dari dapur saksi korban seterusnya

barang milik saksi korban dengan caraTerdakwa melintas didepan rumah saksi korban, lalu melihat rumah saksikorban dalam keadaan tergembok tidak ada orang dirumah, lalu Terdakwa pergikebelakang rumah saksi korban naik keventilasi langsung mencongkel kayuyang mengunci pintu dapur saksi korban tersebut, kKemudian Terdakwa masukkedalam rumah melihat lemari didalam kamar dalam keadaan terkunci laluTerdakwa mencungkil kunci tersebut dengan menggunakan pisau yangTerdakwa ambil dari dapur saksi korban seterusnya

setelah itu Terdakwa langsung pergi menuju rumah pamanTerdakwa;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 Ayat (1) ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya

untuk mendapatkan keuntungan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan harga Rp. 1.000, (Sseribu rupiah),untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomor apabila menang akan memperolehpembayaran sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka ataunomor apabila menang akan memperoleh pembayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), untuk empat angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya

untuk mendapatkan keuntungan dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh pembayaran sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), untuk 3 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh pembayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk empat angka atau nomor apabila menangakan memperoleh pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

mendapatkan keuntungandengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomor apabilamenang akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), untuk 3 angka atau nomor apabila menang akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untukempat angka atau nomor apabila menang akan memperoleh keuntunganpembayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya

mendapatkankeuntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dengan hargaRp. 1.000, (seribu rupiah) untuk pemasangan untuk 2 angka atau nomorapabila menang akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 angka atau nomor apabila menang akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk empat angka atau nomor apabila menang akan memperolehkeuntungan pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) demikian seterusnya

gambar Naga, macan, Kilin,Singa,Ayam,Fung, dan biji Liong Fu dengan gambar yang sama denganbeberan tersebut; Bahwa setelah biji Liong Fu dimasukan dan dialasi dengan bungkus rokokDjarum Super MLD kemudian dikocok atau diguncangkan maka barulah parapenombok menaruh uangnya diatas beberan sesuai dengan keinginannya; Bahwa jika gambar yang ditaruh sama dengan yang keluar dari biji Liong Fumaka mendapatkan imbalan misalnya penombok memasang Rp.1000, akanmendapatkan imbalannya sejumlah Rp.6 000, dan seterusnya

berisi gambar Naga, macan, Kilin,Singa,Ayam,Fung, dan biji Liong Fu dengan gambar yang sama denganbeberan tersebut;Bahwa setelah biji Liong Fu dimasukan dan dialasi dengan bungkus rokokDjarum Super MLD kemudian dikocok atau diguncangkan maka barulah parapenombok menaruh uangnya diatas beberan sesuai dengan keinginannya;Bahwa jika gambar yang ditaruh sama dengan yang keluar dari biji Liong Fumaka mendapatkan imbalan misalnya penombok memasang Rp.1000, akanmendapatkan imbalannya sejumlah Rp.6 000, dan seterusnya

Kilin, Singa,Ayam,Fung, dan biji Liong Fu dengan gambar yang samadengan beberan tersebut;Menimbang, bahwa setelah biji Liong Fu dimasukan dan dialasi denganbungkus rokok Djarum Super MLD kemudian dikocok atau diguncangkan makabarulah para penombok menaruh uangnya diatas beberan sesuai dengankeinginannya;Menimbang, bahwa jika gambar yang ditaruh sama dengan yang keluardari biji Liong Fu maka mendapatkan imbalan misalnya penombok memasangRp.1000, akan mendapatkan imbalannya sejumlah Rp.6 000, dan seterusnya

gambar yang samadengan beberan tersebut;Menimbang, bahwa setelah biji Liong Fu dimasukan dan dialasi denganbungkus rokok Djarum Super MLD kemudian dikocok atau diguncangkan makaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.MPWbarulah para penombok menaruh uangnya diatas beberan sesuai dengankeinginannya;Menimbang, bahwa jika gambar yang ditaruh sama dengan yang keluardari biji Liong Fu maka mendapatkan imbalan misalnya penombok memasangRp.1000, akan mendapatkan imbalannya sejumlah Rp.6 000, dan seterusnya

danapabila ada pemain yang tidak membeli kartu maka pemain/ terdakwa tersebut dianggapmenyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telah menjadi 4 (empat) lembarHal.5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.Pwtapabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwa bertaruh uang untuk menantang yangterakhir dengan membeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabilasalah satu pemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya

rupiah) yang ditaruh di tengahtengah para pemain danapabila ada pemain yang tidak membeli kartu maka pemain/ terdakwa tersebut dianggapmenyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telah menjadi 4 (empat) lembarapabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwa bertaruh uang untuk menantang yangterakhir dengan membeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabilasalah satu pemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya

rupiah) yang ditaruh di tengahtengah para pemaindan apabila ada pemain yang tidak membeli kartu maka pemain/ terdakwatersebut dianggap menyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telahmenjadi 4 (empat) lembar apabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwabertaruh uang untuk menantang yang terakhir dengan membeli kartu lagi sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabila salah satu pemain ada yang jumlahkartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya, begitu seterusnya

rupiah) yang ditaruh ditengahtengah para pemain dan apabila ada pemain yang tidak membeli kartumaka pemain/ terdakwa tersebut dianggap menyerah/ kalah, selanjutnya jikakartu para pemain telah menjadi 4 (empat) lembar apabila kartunya hidup makapemain/ terdakwa bertaruh uang untuk menantang yang terakhir denganmembeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabila salah satupemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya

rupiah) yang ditaruh di tengahtengahpara pemain dan apabila ada pemain yang tidak membeli kartu maka pemain/ terdakwatersebut dianggap menyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telah menjadi 4(empat) lembar apabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwa bertaruh uang untukmenantang yang terakhir dengan membeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) dan apabila salah satu pemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggimaka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya

XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.

inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
3. Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ;
<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
3. Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ;
<

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi seadil-adilnya harta bersama yang diperoleh selama 5 (lima) tahun pernikahan secara kekeluargaan dengan mengedepankan kesadaran dan itikad baik masing-masing pihak;
6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan seterusnya mengikuti perkembangan biaya kebutuhan anak tersebut;
7.

800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;