Ditemukan 3491837 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 29 Januari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
21 — 5
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Plh
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
    Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2019, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/15/VIII/2019, tertanggal 09Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;3.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.8. Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.
    Saksi sempat diajak Pemohon dan orangtuaPemohon mengunjungi Termohon saat Termohon di rawat di RumahSakit setelah Termohon keguguran; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman milik orangtua Termohon di Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.
    Ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon).Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode bukti P.
    Pdt.G/2020/PA.Mrk.Perincian Biaya Perkara:Oahwnr Pendaftaran Rp. 30.000,ATK / Proses Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Panggilan Rp. 440.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BLORA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Bla
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 8/Pdt.G/2022/PA.SS
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 7
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan(itsbat) nikah yang diajukan oleh;RE, (em pat/tanggal lahir, Lambak/o9 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaliEn, sclanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RR, tempat/tanggal lahir, Lambak/05
    April 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di isRen, Sclanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2017 secara Islam yangHal 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gstdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, di. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon 1! (ff), dengan mahar 1 (satu) emas cincin dibayar tunaidengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Khairan Amindan Azral ;.
    dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.GstRajab 1439 H., oleh Alwin, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua, Wendri S.Ag.
    ROCaKSI.........ccccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst5. Mat@ral........ceccecccceeececeececceceeceeceeeeaeeas Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,Hal 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Gst
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Ff
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Ff
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum vs Terdakwa
213 — 38
  • 8/JN/2020/MS.Tkn
    PUTUSANNomor 8/JN/2020/MS.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang mengadili perkara jinayahpada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkan putusan sebagaiberikut dengan terdakwa:Nama TerdakwaTempat lahir : Pantan PenyuTanggal Lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1997Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat > XXXXXXXXXXXXXXXXXXAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMATerdakwa dilakukan penahanan :1.Oleh Penyidik : Sejak tanggal 19
    Perkara: PDM12/TAKNG/Euh.2/03/2020, sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekirapukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal. 2 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.Oktober tahun 2019 bertempat di Kp. Tanjung Kec. Rusip Antara Kab.
    , tetapi tidak dijawab oleh terdakwayang pada saat itu langsung merebut telepon genggam milik anakHal. 7 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.korban dan mematikannya.
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna merah merk Dskea beoriginal bertuliskan board skate boarding ; 1 (satu) buah celana trening panjang warna biru dongker merk scboolsport asks deporte ; 1 (satu) buah baju daster lengan pendek warna hitam polos tanpa merkDirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 17 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.4.
    Syukri, MH.Panitera Pengganti,dtoSaifuddin, S.AgHal. 29 dari 29Putusan Nomor 8/JN/2020/MS.Tkn.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Gia
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon vs Termohon
62 — 23
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Gia
    karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Termohon dalam perkarain tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap wayjib dibebanipembuktian;Hal. 8
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Penajam Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Sbr
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TAREMPA Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Trp
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Trp
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • 8/Pdt.P/2019/PA.SWL
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Llk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Llk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/XXXX/PA.LIkSoret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H D Bin H D, tempat dan tanggal lahir XXXXX, 09 November XXXXX,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX XXXXXsebagai Pemohon;melawanS S Binti A S, tempat
    Desember XXXXX,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIll, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX XXXXX sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 NovemberXXXX telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX, dengan Nomor 8/
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Juni XXXX yang telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIk(KUA) Kecamatan XXXXX, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XX/04/VI/XXXX tanggal 13 November XXXX;2.
    Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIkmawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.
    Anmad Fernandesz, S.Ag., M.SyHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Rianti Kasim, S.AgHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.LIk
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - LUSIUS JOPISAN Als. KUWIK Anak JONYIM
25 — 8
  • - 8/Pid.B/2015/PN.Bek
    Jgbb, sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal10 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014,Nomor : TAP1467/Q.1.18/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 11Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 14 Januari 2015, Nomor : PRINT42/Q.1.18/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengantanggal 02 Februari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang, tanggal 26 Januari 2015,Nomor : 8/Pid.B/2015/PN.
    Bek, sejak tanggal 26 Januari 2015 sampaidengan tanggal 24 Februari 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, tanggal 17Februari 2014, Nomor : 8/Pen.Pid.B/2015/PN. Bek, sejak tanggal 25Februari 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, Nomor 08/Pen.Pid/2015/PN.
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan bagi orang lain ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Bko
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Bko
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Yogi Syahputra saat initelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bernamaFila Yen bin Burhan, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Badak, Lingkungan I, KelurahanBandar Utama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;3.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi serta maksudpermohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang dimohonkandispensasi.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Kasmiani binti Amran, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, 27 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Gatot Subroto, Km 2, Lingkungan V, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal denganPemohon, hubungan tetangga Pemohon.
    Penetapan Regno.8/Pdt.P/2019/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDHal.13 dari 13 hal. Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 21
  • 8/Pdt.G/2021/PTA.Btn
    Musthafa As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab A/ Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halamanHalaman 6 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA. Btn115 yang juga diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipendapat sendiri yang berbunyi:Ine Glow!
    dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA.
    Menetapkan kedua anak benama:Halaman 11 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA. Btn3.1, XXXXXXXXXXXxXXperempuan, lahir di Tangerang tanggal 14Desember 2006;3.2. XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 25Juni 2010;berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi selaku ibukandungnya;4.
    Hum., masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA. Btnsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Btn., tanggal 18Januari 2020, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,dengan dihadiri serta HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Hj.
    Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara:Administrasi : Rp130.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA. BtnUntuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. A. Jakim Karim, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA. Btn
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Pky
    PUTUSANNOMOR 8/Padt.G/2019/PA.Pkya wat yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX bintl XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunParede, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX., umur 23 tahun, agama Islam
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pkysah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. jo.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat berdasarkan alasan karena Tergugat sering pergi meninggalkanHal.8 dari 14 Hal. Put.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pkyberumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pky5. Me teral 00... .ccecceceececcececeeeeceeeceeaeecueceeseeeneaess Rp. 6.000,00Jumliah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pky
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 08-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 8/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 21 Maret 2011 — SUBUR dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Tergugat ; H. ARDIANSYAH, SE Tergugat II Intervensi
97 — 29
  • 8/G/2010/PTUN.PLK
    MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN KELURAHANPAHANDUT, beralamat Jalan Kalimantan Nomor 126, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Memperhatikan Pasal 3 Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal PalangkaRaya, 19 Juli 2002 Bahwa mengenai pengelolaan obyek sengketayaitu berupa tanah dan bangunan yang ada di atasnya akan dikelolasecara bersamasama oleh pihak pertama dan pihak keduaberdasarkan....Hal. 8 dari 59 hal.
    Dari Departemen Agama dalam hal ini Kantor Wilayah ProvinsiKalimantan Tengah memberikan rekomendasi Nomor : KW.15.2/P.8/BA.01.1/.......Hal. 21 dari 59 hal. Putusan 08/G/2010/PTUN.PLKBA.01.1/15/2009 tanggal 17 Januari 2009 tentang PersetujuanPenjualan Aset Majelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan Pahandut;2. Ketua Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan Pusat.
    Putusan 08/G/2010/PTUN.PLK15 Juli 2009 yang kemudian dirubah / disempurnakan tertanggal 8 Desember2009, yang diajukan oleh Ayah Kandung Penggugat An. SUBUR yakniDIMAL D. DAYA., F. MULLER SENAS, Drs. KIWOK D.
    ,sebagaimana terurai dalam Gugatan tertanggal 15 Juli 2009 yangkemudian dirubah / disempurnakan tertanggal 8 Desember 2009, danSurat Ketua Umum Dewan Dayak Besar Dayak Kaharingan Indonesia(DBDKl) Pusat Kalimantan Tengah, DIMAL D.
    Basri Asmi menyatakan bahwa Surat Perjanjian Perdamaian yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2002 tersebut sampai sekarang tidakpernah dicabut atau dirubah; Bahwa pada tanggal 8 Januari 2009, Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan Kelurahan Pahandut yang diwakili oleh Talisman DemenDaya, Bertih T.Labih serta Dra.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 9
  • 8/Pdt.G/2014/PA.PAL