Ditemukan 60133 data
Antonius Tanimo
36 — 4
TANIMOyang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaCirebon diketahui bahwa Pemohon beralamat di JI KaranggetasNo. 202 RT/RW 002/001 Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, dimana alamat tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, sehingga dengan demikian Hakim menilaibahwa Pengadilan Negeri Cirebon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan Pemohon diketahuibahwa Permohon
bermaksud mengajukan Permohon perbaikan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dengannama ANTONIUS hendak = diubah menjadi tertulis dengan namaANTONIUS TANIMO, karena dalam dokumen kependudukan lainnya,nama Pemohon tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 fotokopi Kutipan AkteKelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 5 September 1983 yang ditandatanganioleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Bandung atas namaANTONIUS
12 — 4
Heri Andi bin Saliran, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS/Sekdes, tempat tinggal di kampung Wihllang,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:oe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenawarga Kampung dan bertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001 dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa
Arjuna bin Sulaiman, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kampung Wih lIlang, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001 dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
30 — 9
Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Permohon danTermohon;b. Termohon sering marahmarah yang tidak jelas alasannya,dan bila dinasehati Pemohon, selalu membantah ;c. Termohon dalam setiap pertengkaran selalu mengeluarkankatakata mengusirPemohon dan berulangulang meminta cerai;d. Termohon juga sering keluar rumah yang pulangnya sampailarut malam ;6.
Pemohonbersabar dan dapat kembali rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.Menimbang, bahwa dalil permohonan cerai yang diajukanPemohon adalah Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah : Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Permohon
1.Hadiani bin Husaini
2.Sri Marsinam binti Markub
18 — 3
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;2.
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak menambah keterangan maupun buktibuktinya serta tidakmengajukan suatu apapun lagi kecuali memohon kepada majelishakim untuk menjatuhkan keputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini
17 — 4
Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pertengahan tahun 2008disebabkan Pemohon meminta dipulangkan ke rumah orang tuaTermohon bahkan Termohon juga meminta cerai sehingga terjadilahperdebatan sehingga Termohon keluar dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon yang saat ini tidak diketahuilagi kKeadaannya ; kemudianTermohon meninggalkan Permohon yang sampai sekarang Pemohontidak mengetahui lagi alamatnya ;.
izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohon
7 — 1
Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor474/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.
telah terbukti bahwa perkara ini termasukperkara bidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan buktiP.2 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon danPemohon Il tinggal di walayah Kabupaten Karawang, oleh karena ituMajelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatifadalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon
Kasmia Sumarno
31 — 10
karena Saksi dihubungi olehPemohon pada waktu Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ronal Mangi Lomi tersebut,Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Assyifa Bilgisyang berumur 8 (delapan) tahun; Bahwa Saksi tahu ayah kandung dari anak Pemohon tersebut adalah RonaldMangi Lomi karena Saksi pernah melihat Pemohon dan Ronald Mangi Lomiserta anaknya hidup bersama dan tinggal di Kupang; Bahwa Anak Pemohon tinggal bersama Pemohon sejak bulan September2019; Bahwa tujuan permohon
telah bercerai; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah karena Saksi diberitahuoleh Pemohon; Bahwa Saksi tahu ayah kandung dari anak Pemohon tersebut adalah RonaldMangi Lomi karena Saksi diberitahu oleh Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan; Bahwa Anak Pemohon bernama Assyifa Bilgis berumur 8 (delapan) tahun; Bahwa pada saat ini Anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon diKelurahan Ekasapta sejak bulan September 2019; Bahwa tujuan permohon
10 — 0
berwenang mengadiliperkara ini (kompetensiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohondan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan masalah keuangan keluarga dan sejak bulan April2013, Permohon
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti ; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah keuangan keluarga dan sejak bulan April 2013,Permohon
16 — 3
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, Pemohon mengajukan permohon cerai talak atasTermohon dengan dalil kalau Termohon acuh dan tidak peduli terhadapPemohon dan sering membangkang serta berkatakata kasar danmerendahkan Pemohon sehingga memicu perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon:Menimbang, bahwa pada sidang jawab menjawab
Mengabulakn permohon Pemohon;2. Mengizikan Pemchon (iS untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (aGE) i depan sidanga Pengadioan Agama Bandung setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;3.1. Mutah berupa kalung emas 5 gram 23 karat;3.2. Nafkah iddah Rp.500.000, X 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); dan3.3.
HERMA GUSTINA
28 — 8
- Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 oleh EDISANJAYA LASE S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh HARJUMINOERHEPPY, S.H.
8 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MISRAN bin P. EYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SA'IN binti P. SULI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
2.1.
HANNARIA EFRIEDE HUTABARAT
5 — 2
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan jenis kelamin Anak Pemohon yang tertera dalam akte Kelahiran Nomor 1271-LT-25012024-0100, yaitu jenis kelamin anak Pemohon yang bernama IVAN WELDY PURBA adalah Perempuan seharusnya jenis kelamin anak Pemohon yang bernama IVAN WELDY PURBA adalah Laki-laki sebagaimana
39 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohon Para Pemohon;
- Menetapkan Zainal Abidin Abdullah telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang berhak dari alm.
Mengabulkan Permohon Para Pemohon;2. Menetapkan Zainal Abidin Abdullah telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari alm. Zainal Abidin Abdulahsebagai berikut:3.1. Wardiana binti Usman Nur (Pemohon I/isteri);3.2. Havindas Junian Rizky bin Zainal Abidin Abdullah( Pemohon II/anak kandung);3.3. Derizkya Laras Ramadhana binti Zainal Abidin Abdullah(Pemohon III/anak kandung);4.
25 — 5
--[endif]-->Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
< !--[if !supportLists]-->2 <;!
Nita Lesmaya
29 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Permohon.
- Menetapkan nama Pemohon dalam Dokumen Kependudukan Anak Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-29042019-0252 yang tercatat Pemohon sebagai orang tua bernama Denitta Lesmaya diganti menjadi nama Nita Lesmaya berdasarkan Dokumen Kependudukan Pemohon.
KIKI PATHIYAH HANHAR
45 — 4
Samarinda seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 542 , dengan Luas 220 m2 atas nama KIKI PATHIYAH HANHAR ;
- Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohon ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
ZAIDATUN MUNTAMAH
26 — 11
NAFISA, tempat lahir di SLEMAN pada tanggal 06-11-2010 anak Kedua Perempuan dari Perempuan ZAIDATUN MUNTAMAH;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;
- Membebankan biaya permohon
Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00;Demikianlah ditetapkan di Batam pada hari, Senin tanggal 7 Juni2021 oleh : DAVID P. SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PN. Btmdibantu : Herman Marlinto Siregar, S.
29 — 2
ANUGRAH, Iahir di S-6 Sidorejo, pada tanggal 26 Juli 2009, jenis kelamin Iaki-Iaki adalah anak yang ke.5;Adalah benar anak-anak kandung dari Pemohon KASIRO dengan istrinya SUGIANI;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut ;- Membebankan biaya Penetapan Permohon
keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2, maka jelaslahbahwa Pemohon Kasiro dengan istrinya Sugiani adalah sah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikahtertanggal 27 September 1994, nomor : 532/76/IX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pinang;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Surianto dan saksi Supriadi serta jikadihubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwa dalam perkawinan permohon
;4 MHD RAFFA ANUGRAH, Tahir di S6 Sidorejo, pada tanggal 26 Juli 2009, jeniskelamin JakiIaki adalah anak yang ke.5;Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon KASIRO dengan istrinya SUGIANI;e Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohontersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesiadengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut ;e Membebankan biaya Penetapan Permohon
Ketut Ratnadi
14 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan
Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebut dalamBuku Register Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kematian atas nama suami Pemohon Ketut Ratnadi;3.
10 — 0
Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.349/Padt.P
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah para Pemohonmengajukan permohon