Putusan NomorMamuju Tengah, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor 0015/009/II/2020, tanggal 28 Februari 2020;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di kota samarinda selama 1 Bulan,setelah itu Penggugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan

Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah Nomor0015/009/II/2020, tertanggal 28 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meterai,kemudian oleh hakim bukti tersebut diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat

SALINANPUTUSANNomor:4441/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 Desa LangkapKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 Desa LangkapKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4441/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 September 2015, dengan dalildalilsebagai

PUTUSANNomor : 506/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan perceraian dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara para pihak : YANI SURYA ATMAJA, Lahir di Jakarta, 12 Januari 1980, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawab Swasta, beralamat di Jalan Kramat V No.4,Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut

sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN : YANI SURYA ATMAJA, Lahir di Menado, 28 Nopember 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di JalanKramat V No.4, Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nanan nnn nnn nnn nn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2 29 nn none nnn nnn nn nnnTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah

Sebab kematian adalahkekerasan tajam pada dada yang memotong jantung sehinggamengakibatkan perdarahan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bin ANDI, pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di belakang Krematorium (pembakaran mayat) wilayahRT.009/001, Kel.

ASEP aliasPENTIL (masingmasing belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di belakang Krematorium (pembakaran mayat) wilayah RT.009/001,Kel. Kalibaru, Kec.

ASEP aliasPENTIL (masingmasing belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalamHal 9 dari 10 Halaman Put No.1473/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRbulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di belakang Krematorium (pembakaran mayat) wilayah RT.009/001,Kel. Kalibaru, Kec.

Rian diduga korban tawuran lokasinya dibelakangKrematorium (pembakaran mayat) di Rt 009/001 Kel Kalibaru Cilincing JakartaUtara.

Rian diduga korban tawuran lokasinya dibelakangKrematorium (pembakaran mayat) di Rt 009/001 Kel Kalibaru Cilincing JakartaHal 16 dari 10 Halaman Put No.1473/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRUtara.

SALINANPUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Cangkring Wetan RT 001 RW 009 DesaTengeng Wetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCangkring Wetan RT 003 RW 009 Desa Tengeng WetanKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan

Saksisaksi :1.XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Cangkring, RT. 002, RW. 009,Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,hubungan saksi dengan para pihak sebagai tetangga Penggugat, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Cangkring, RT. 001, RW. 009, DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, hubunganHal. 5 dari 12 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat di Dusun KebenNM PwRT.009 RW.005 Desa Keben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan selama3 bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun KebenRT.007 RW.004 Desa Keben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan selama5 tahun, kemudian pindah di kediaman Tergugat di Dusun Keben RT.007RW.004 Desa Keben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan selama 3tahun, kemudian pindah di rumah kediaman

bersama di Dusun KebenRT.009 RW.005 Desa Keben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan selama5 taahun 2 bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Buyamah binti umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Keben RT.009 RW. 004 Desa Keben Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Matngali bin umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Keben RT.009 RW. 005 Desa Keben Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah .Paman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Pendidikan Gg.Pepaya RT.010 RW.002 Kelurahan Sungai Piring Kecamatan BatangTuaka, sedangkan Tergugat tinggal di Parit Karyawan RT.009 RW.005Desa Sepakat Jaya Kecamatan Mandah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;. SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi JI. Pendidikan Gg.

Pendidikan Gg.Pepaya RT.010 RW.002 Kelurahan Sungai Piring Kecamatan BatangTuaka, sedangkan Tergugat tinggal di Parit Karyawan RT.009 RW.005Desa Sepakat Jaya Kecamatan Mandah;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada

Pepaya RT.010RW.002 Kelurahan Sungai Piring Kecamatan Batang Tuaka, sedangkanTergugat tinggal di Parit Karyawan RT.009 RW.005 Desa Sepakat JayaKecamatan Mandah;f.

PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:KLUMPUK Binti SARI RESO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jati Pandak RT.009 RW. 002 DesaJatiduwur Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUMARDI Bin TARI,

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal semula di Jati Pandak RT.009 RW. 002 DesaJatiduwur Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang didaftarkan

Pandak Rt. 009 Rw. 002 Desa JT. Duwur KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Pandak Rt. 009 Rw. 002 Desa JT.Duwur Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0734/009/XII/2013, tanggal20 Desember 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0734/009/XII/2013, tanggal 20Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

SAKSL1: Supriyo bin Sanan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, alamatdi RT.009 RW.002 Desa Kesamben Wetan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 1 orang

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, besertapenjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 20 Desember 2013, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 0734/009

PUTUSANNo. 697 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DONNA HERLINDA SIMORANGKIR, bertempat tinggal di JalanGunuk Ciliwung 30 RT. 009/RW. 05 JagakarsaJakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Parulian Hutajulu, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Gunuk Raya No.10 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22

Gunuk Ciliwung Rt. 009/Rw.05 Kec. Jagakarsa, Kel.

Gunuk Ciliwung Rt.009/Rw. 05 Kec. Jagakarsa, Kel. Tanjung Barat sebagaimana tercantumdalam sebuah Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor : 586/DesaTanjung Barat/Kec.Jagakarsa/Kotamadya Jakarta Selatan/Propinsi DKIJakarta atas tanah seluas 135 m? dengan nama pemilik Donna HerlindaSimorangkir/T ergugat.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Gunuk Ciliwung Rt.009/Rw. 05 Kec. Jagakarsa, Kel. Tanjung Barat sebagaimana tercantumdalam sebuah Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor : 586/DesaTanjung Barat/Kec.Jagakarsa/Kotamadya Jakarta Selatan/Propinsi DKIJakarta atas tanah seluas 135 m? dengan nama pemilik Donna HerlindaSimorangkir /Tergugat ;5.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Sambi RT.002 RW. 004Desa Watangsono Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Benteng Tengah, Gang Mesjid No.30 RT.009

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di kontrakan di daerah Benteng Tengah, Gang Mesjid No.30, RT. 009 RW. 002, Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat selama 5 bulan setelah itu Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambi, Rt. 002 Rw. 004,Kelurahan Watangsono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiridikarenakan penggugat mengandung;3.

bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan kurang nafkah, yang puncaknyaterjadi pada bulan Oktober tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di Dusun SambiRT.002 RW. 004 Desa Watangsono Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Benteng Tengah, Gang Mesjid No. 30 RT.009

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat tinggal di DusunSambi RT.002 RW. 004 Desa Watangsono Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di Benteng Tengah, Gang Mesjid No. 30RT.009 RW. 002 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Ketua Pengadilan Agama Purbalinggadi PurbalinggaAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Kastomi bin Muslani ;Umur : 51 tahun ;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SD;Pekerjaan > petani ;Tempat Tinggal : RT.009 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga selanjutnyadisebut Pemohon I :Nama : Rohimah binti Murtami;Umur : 49 tahun ;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SD;Pekerjaan > mengurus rumah tangga;Tempat Tinggal : RT.009 RW. 003 Desa Jingkang

Rohimah binti Murtami, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.009 RW. 003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannya tertanggal O07 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

NIK : 3303174305680001 tanggal 28 Januari 2013 An.Rohimah binti Murtami, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 03 Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanngga, alamatRT.009 RW. 003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ;2.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fauzul Mutafiqoh binti Muchtar, tempat tanggal lahir Kudus, 01 Januari 1985,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,alamat semula di Gleget Rt.003 Rw.009, Desa Mayong Lor,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, sekarang

Kudus Jepara Km. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, dengan Surat Kuasa KhususSah tertanggal 19 Maret 2019, telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor 105/BH/2019/PA.Kds tanggal 2 April2019, sebagai Penggugat;melawanAbdullah Kamal bin Abdul Malik (Alm), tempat tanggal lahir Jepara, 09 Juni1983, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Mayong Lor Rt.003 Rw.009,Kecamatan Mayong,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikutOrang tua Tergugat di Desa Mayong Lor Rt.003 Rw.009, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiistri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak Perempuan yang diberi namaMAZIDATUS SALAMAH, yang lahir pada tanggal 18 Nopember 2016;5. Bahwa selama ini Tergugat bekerja sebagai penjual mainan di SekolahDasar, sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Madrasah Diniyah;6.

Duplikat Kutipan AktaNikah yang aslinya merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Januari 2016tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 terbukti Penggugat bertempat tinggal diGleget Rt.003 Rw.009

Tlp.082121175509, tempat kediaman di Kampung Ciseupan,RT 004, RW 007, Kelurahan Cibeber, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Cianjur, O7 November 1980 (39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Otista 3, RT 001,RW 009, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTergugat di Jalan Otista 3, RT 001, RW 009, Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. Gianie Putri Handayani, tanggal lahir 24 Agustus2006;3.2. Ganea Queenza Handayani, tanggal lahir 16Agustus 2013;4.

Otista 3 RT. 001 RW.009, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurdan dikaruniai dua orang anak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2013 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh: NamaTempat/Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat/Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarXXXXXX;Pekalongan, 08071970;Islam;SD;Buruh;Pandanarum, RT.009

RW.003, Desa Pandanarum,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;sebagai Pemohon XXXXXX;Pekalongan, 06091972;Islam;SD;Buruh;Pandanarum, RT.009 RW.003, Desa Pandanarum,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;sebagai Pemohon Il; keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 29Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,Hal. 1 dari 12 hal.Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dengan register Nomor

Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon (XXXXXX) berstatusjejaka dan Pemohon Il (XXXXXX) berststus perawan;Bahawa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab karena perkawinan maupun karenasesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua lstri Pemohon di PandanarumRt. 009 Rw. 003 Desa Pandanarum Kec. Tirto Kab.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal,Desa Nyamok, Rt. 009, Rw. 004, Kecamatan Kajen, KabupatenPerkalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Il bermaksud mengurus Permohonanpengesahan nikah; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1995 dan istrinya bernamaXXXXXX: Bahwa yang menjadi Walinya XXXXXX, Bahwa maskawinnya berupa Uang Rp. 50.000, (lima

SALINANPUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Kesesi KotaRT 002 RW 009 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 30 tahun, agama

Saksisaksi :XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat(SR), pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Kesesi Kota RT.002 RW. 009 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;oe Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 15 hal.SALINANi

keteranganPenggugat, selama berpisah Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat;a Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat kerja sendiridan masih dibantu oleh orang tuanya;na Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;a Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Kesesi Kota RT. 002 RW.009

Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 8 dari 15 hal.SALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Kesesi Kota RT002 RW 009

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LUCKY PRASETYO bin KAPLL;Tanggal lahir : 17 Februari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan DSTempat Kediamandi : Jalan Sadewa Dusun Rekesan RT.009 RW. 001Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon isteriNama >: LENIWWAYANTI binti WANTO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Darungan RIT.026 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), setiap bulan, dan secara mental iasiap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LENI WIJAYANTI binti WANTO, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Darungan RT.026 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon

keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon suaminya tersebut; Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan. .......... calonistri/isuami anak Pemohon, bernama WANTO bin SUPII, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Dusun Darungan RT.26 RW.009

Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pasar Lama, RT.002 RW. 001, Kelurahan Ukui Satu, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Pasar Baru, RT. 023 RT. 009

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di Pasar Lama, RT. 002 RW. 001, KelurahanUkui Satu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan selama lima bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat SP 1 Bukit Gjaah, Desa UkuiDua, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan selama lima bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pasar Baru, Kelurahan Ukui Satu, KecamatanUkui, Kabupaten Pelalawan selama tujuh tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri di Pasar Baru, RT. 023 RT. 009

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan April2019, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di PasarLama, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Ukui Satu, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di Pasar Baru, RT. 023 RT. 009,Kelurahan Ukui Satu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;6.

disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, danTergugat kurang bertanggungjawab dengan keadaan ekonomi keluarga dananaknya, yang akibatnya sejak bulan April 2019 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Pasar Lama, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Ukui Satu, KecamatanUkui, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Pkcbersama di Pasar Baru, RT. 023 RT. 009

Datuk Pandak, Rt. 009, Rw.005, Dusun Koto Semiri,Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sawahlunto;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto

DatukPandak, RT. 009, RW.005, Dusun Koto Semiri, Desa Ganting, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Teluk Kuantan, Provinsi Riauselama lebih kurang 4 tahun, kemudian kembali tinggal di rumah keluargaTergugat di JI.

Datuk Pandak, RT. 009, RW.005, Dusun Koto Semiri, DesaGanting, selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Polak Datar, Desa Kubang Tangah,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun 7bulan, seperti alamat Penggugat di atas;5.

Datuk Pandak, RT. 009, RW.005, Dusun KotoSemiri, Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,seperti alamat Tergugat di atas;11.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaidengan saat sekarang ini Sudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula memperdulikan Penggugat, namun Tergugat adamemberikan uang Rp. 300.000, sebanyak 1 kali untuk anaknya;12.Bahwa atasperselisihan

menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: 7371074707920004, tempat tanggal lahir, Pangkep, 7 Juli1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Kuri Caddi, RT. 001, RW. 004, DesaNisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 7371071111820017, tempat tanggal lahir, Makassar, 11November 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Jalan Gang Kapal,Paccellang, Lorong 4, Nomor 26 H, RT. 009

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 4 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 911/42/VIII/2008, tanggal 4Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Gang Kapal, Paccellang, Lorong 4, Nomor 26 H, RT.009, RW. 005, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Gang Kapal, Paccellang, Lorong 4, Nomor 26 H,RT. 009, RW. 005, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Gang Kapal, Paccellang, Lorong 4, Nomor 26 H,RT. 009, RW. 005, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.