Ditemukan 95880 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
- menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini
- menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing
- menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu
Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga
Kabupaten gowa.
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Kpn. Tanggal 25 Februari 2016 — TITO ARIYANTO
37 — 21
37 — 21
BuserReskoba Polres Malang di rumah tinggal terdakwa TITO ARIYANTOdiakui terdakwa TITO ARIYANTO adalah milik ANDI SAS.Bahwa terdakwa TITO ARIYANTO mengambil sabusabu milik ANDISAS pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30WIB. di Halte depan Rumah Sakit Lavalet kota Malang tepatnya dibawah bangku halte sebanyak 25 gram.Bahwa terdakwa TITO ARIYANTO mengambil ineks/ekstasi berlogokupukupu warna biru ( Butterfly ) pada hari Senin tanggal23 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 WIB. yang diletakkan
depan Rumah Sakit Lavaletkota Malang sendirian.Bahwa terdakwa mengambil sabusabu di Halte depan Rumah Sakit Lavaletkota Malang sebanyak 25 gram.Bahwa terdakwa tidak tahu dari siapa sabusabu yang ditaruh di bawahbangku Halte depan Rumah Sakit Lavalet kota Malang ( diranjau ), terdakwahanya tinggal mengambil dengan dipandu dengan telpon oleh ANDI SAS.Bahwa terdakwa mengambil ineks/ekstasi berlogo kupukupu warna biru( Butterfly ) pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 21.00WIB. yang diletakkan
di bawah tiang telpon di depan Masjid SabilillahBlimbing kota Malang dan ineks/ekstasi tersebut berjumlah 15 ( lima belas )butir.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang meletakkan ineks/ekstasi di bawahtiang telpon di depan Masjid Sabilillah Blimbing kota Malang, karena padawaktu itu terdakwa tinggal rnengambil saja ineks/ekstasi tersebut.Bahwa terdakwa mengambil ineks/ekstasi berlogo kupukupu warna biru( Butterfly ) yang berjumlah 15 ( lima belas ) butir dan diletakkan di bawahtiang telpon di depan
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_Pdt_G_2015_PNBkt_Kabul_07012016_GantiRugi Tanggal 7 Januari 2016 — ELIDA RATNAWATI (P) >< DESMARINI Dkk (T)
46 — 18
46 — 18
SitaJaminan tidak dapat diletakkan di atas Obyek yang telah dibebani HakTanggungan.
Hal mana sesuai dengan yurisprudensi putusan Mahkamah AgungRI No. 394 K/Pdt/1984 tanggal 5 Juli 1985, suatu barang yang telah diletakkansebagai agunan berdasarkan Hak Tanggungan maka terhadap barang tersebuttidak dapat diletakkan sita jaminan;Maka Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat Illmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Bkt. agar berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat III seluruhnya
Herry Susanto (Tergugatll) diakui oleh Tergugat , II telahdiserahkan kepada Penggugat untuk jaminan pelunasan hutangnya, maka objekjaminan ini dapatlah dijadikan sebagai jaminan pelunasan hutang Tergugat , IIkepada Penggugat yang sah secara hukum dan karena telah dikuasai olehPenggugat, tidak perlu lagi diletakkan sita jaminan terhadap benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim di atasseluruh pokok permasalahan dalam perkara aquo sudah terjawab danselanjutnya Majelis Hakim
Herry Susanto (Tergugat Il/Suami Tergugat I), adalahpermintaan yang siasia dan mubazir karena tujuan diletakkan sita adalahsupaya barang sebagai jaminan hutang tidak bisa dialinkan oleh Tergugatkepada orang lain dengan demikian petitum angka 9 juga harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai objek perkara yang dijadikan jaminanhutang oleh Tergugat kepada Tergugat II berupa sebidang tanah perumahandan bangunan rumah di atasnya, luas 159 M?
telah diletakkan Haktanggungan/sebagai jaminan pelunasan hutang Tergugat II kepada Tergugat III,tidak dapat lagi dijadikan sebagai jaminan pelunasan hutang kepada pihak laindan tidak dapat pula diserahkan oleh Tergugat , Il kepada Penggugat, makapetitum ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa karena Petitum ke 8 dan ke14 permintaan/tuntutanhak yang hampir sama dengan petitum ke12 di atas, menurut Majelis petitumini harus pula ditolak;Menimbang, bahwa Petitum ke13 Menyatakan : Menghukum Tergugat maupun
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 8 Desember 2015 — DIBYO WIYONO, S.Pd bin JAKIMAN
118 — 35
118 — 35
dengansaksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKA WARDANA Bin SURADI, lalusekitar jam 09.00 Wib acara Sosialisasi tentang Perlindungan Perempuandan Anak tersebut dimulai , selama Acara berlangsung terdakwa danhalaman 3 dari 37 Putusan No. 144/Pid Sus/2015/PN Wngsaksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKA WARDANA Bin SURADImengikuti acara dengan baik , setelah masuk pada Materi Kekerasanterhadap Perempuan dan Anak terdakwa langsung dengan sengajamemaksa menarik tangan kanan saksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKAWARDANA Bin SURADI kemudian diletakkan
S.Pd Bin JAKIMAN selaku guruIPA, Biologi, dan Fisika berangkat untuk mengikuti sosialisasikekerasan terhadap perempuan dan anak di Pendopo KecamatanSelogiri Kabupaten Wonogiri, kebetulan saksi yang ditunjuk untukmewakilinya dengan mengendarai kendaraan umum, setelah acarasosialisasi dimulai saksi dan terdakwa duduk berdampingan dan bisamengikuti acara dengan baik, setelah sesen terahkir saat materikekerasan terhadap perempuan dan anak terdakwa tiba tiba tangannyamenarik tangan kanan saksi lalu diletakkan
, saksi tidak menjawabtetapi saksi menceritakan apa yang dilakukan oleh terdakwa kalauterdakwa tangannya menarik tangan kanan saksi lalu diletakkan dikemaluannya selama 1 menit setelah terdakwa terlena saksi menariktangan saksi kemudian terdakwa berusaha memegang kemaluan saksitetapi saksi berusaha menutupi dengan kertas dan tangan sehinggaterdakwa tidak bisa memegang kemaluan saksi ; Bahwa selain saksi masih ada orang lain yang dikumpulin di rumah BuAnggi dan yang menjadi korban pencabulan yang
pada bulan Desember 2014setelah ujian semesteran kelas tepatnya pada waktu disekolah sedangmelangsungkan perkemahan di Lingkungan SMPN 4 tersebut tepatnyadi dalam lokal kelas VIIA;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut tidak ada yang mengetahuikarena saat itu teman teman yang sedang berteduh di ruangan tersebutsudah tertidur ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksidengan cara terdakwa memegangi kemaluan saksi dari luar celana danterdakwa saat itu menarik tangan saksi lalu diletakkan
Setelahmasuk pada Materi Kekerasan terhadap Perempuan dan Anak terdakwamemegang tangan kanan saksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKAWARDANA Bin SURADI kemudian diangkat dan diarahkan kealat kelaminterdakwa setelah itu. diletakkan dialat kelamin terdakwa pada bagian luarcelana panjang yang dipake oleh terdakwa tersebut hingga selama 1 (satu)menit .
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pdt /2018 Tanggal 27 Maret 2018 — ANTON SUTONO
lawan
PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA
JAKARTA (âÃÂÃÂPEMPROV DKI JAKARTAâÃÂÃÂ), Cq. DINAS
PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI
JAKARTA, dkk
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
= Rp24.481.260.000, (duapuluh empat milyar empat ratus delapan puluh satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);Kerugian Imateriil:Bahwa Penggugat telah kehilangan waktu dan tenaga, serta namabaik dihadapan instansi terkait masalah pertanahan selamapengurusan Objek Sengketa sejak tahun 1991, yang tidak terhitungjumlahnya, namun dalam perkara ini Penggugat menetapkankerugian immateriil adalah sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il (Para TurutTergugat) untuk patuh dan tunduk pada putusan ini:7.
Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PDT/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — NY. NARJATMI, dkk. VS PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH cq. PEMERINTAH KABUPATEN KENDAL, dk.
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari atasketerlambatan/kelalaian Tergugat dalam melaksanakan isi putusandalam perkara ini terhitung sejak putusan dalam perkara ini telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menerima ataumenolak permohonan hak (penyertifikatan) yang diajukan oleh Tergugatatau pihak lainnya atas objek sengketa dengan dasar dan cara apa punjuga;Menyatakan sebagai hukumnya sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per hari atas keterlambatan/kelalaian Tergugat dalam melaksanakanisi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan dalam perkaraini telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewi/sde),Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menerima ataumenolak permohonan hak (penyertifikatan) yang diajukan olehTergugat atau pihak lainnya) atas objek sengketa dengan dasar danCara apa pun juga;Menyatakan sebagai hukumnya sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan
Putus : 29-11-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — IBRAHIM BASORI bin H. UJANG YAHYA m e l a w a n S. SALIM ABUBAKAR ASSEGAF
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas A Palembang tersebut ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara seketika dansekaligus dan jumlah ini akan terus bertambah sejak dari gugatan diajukansampai dengan diserahkannya Toko tersebut kepada Penggugat ;5.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas A Palembang tersebut ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara seketika dan sekaligus danjumlah ini akan terus bertambah sejak dari gugatan diajukan sampai dengandiserahkannya Toko tersebut kepada Penggugat ;5.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt /2020 Tanggal 14 April 2020 — ZULKARNAIN VS KHANAN DURANI BSW DK
121 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukarami,Kota Palembang, Sumatera Selatan (dahulu Desa Sukajaya, MargaTalang Kelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Kabupaten MusiBanyuasin, Sumatera Selatan), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dahlan, sebelah timur berbatasan dengan tanah Kodir, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abu Sama, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong,adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang diletakkan
KecamatanSukarami, Kota Palembang, Sumatera Selatan (dahulu DesaSukajaya, Marga Talang Kelapa, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan) denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dahlan, sebelah timur berbatasan dengan tanah Kodir, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abu Sama, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong,adalah sah milik Pemohon Kasasi:Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang diletakkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Psr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
HADI TANOYO
64 — 7
HADI TANOYO
64 — 7
Saksi Danang Harjananta : Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamannya sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Tan, Wing Giongmenjadi Hadi Tanoyo ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 20 Januari 1947 di Surabaya ; Bahwa nama pemohon adalah Tan, Wing Giong dimana Tan adalah nama keluargayang selalu diletakkan di depan nama panggilan ; Bahwa nama ayah pemohon adalah Tan sedangkan ibunya bernama Bok, Swie Ai ; Bahwa pemohon tinggal di Jl.
Saksi Lina : Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamannya sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Tan, Wing Giongmenjadi Hadi Tanoyo ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 20 Januari 1947 di Surabaya ;Halaman 3 dari 7 Bahwa nama pemohon adalah Tan, Wing Giong dimana Tan adalah nama keluargayang selalu diletakkan di depan nama panggilan ;Bahwa nama ayah pemohon adalah Tan sedangkan ibunya bernama Bok, Swie Ai ;Bahwa pemohon tinggal di Jl.
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
lelang tersebut dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan harta bersama inisecara secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena itikad baikPenggugat tersebut sama sekali tidak diindahkan oleh Tergugat .Bahwa, untuk menjamin gugatan Penggugat tidak sia sia dan adanyakekhawatiran bahwa Tergugat akan mengalihkan objek sengketa selamaproses pemeriksaan berjalan, adalah sangat beralasan jika atas objeksengketa tersebut diletakkan
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanAgama Pangkalan Balai;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan;7.
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 4 Mei 2016 — ASEP SAFARI Bin WAWAN SETIAWAN
23 — 2
23 — 2
Kiaracondong dandisepakati bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu akan diletakkan di atastrotoar bengkel motor dekat Borma Jl. Jakarta Kota Bandung.e Bahwa pada tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwamengambil (satu) paket narkotika jenis sabu di tempat yang telah disepakatiyaitu di sebelah kanan Borma Antapani Jl.
Cicaheum Kel.Kiaracondong dan disepakati bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut akan diletakkan di atas trotoar bengkel motor dekat Borma Jl.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 229/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 21 April 2011 — MARSAM Bin SARTAM
24 — 1
24 — 1
AGUS WALUYO sebagaibandarnya menggelar beberannya,kemudian papan kletek diletakkan agark miring dengan maksud supaya bola karetdapat menggelinding, kemudian para penombok yang pada saat perjudian kletekberlangsung ada 10 sepuluh) orang penombok diantaranya adalah TerdakwaMARSAM Bin SARTAM memasang uang taruhannya dilembar beberan kletek,selanjutnya Bandar kletek atau penombok memasukkan bola pada lubang papankletek dan bola akan berhenti disalah satu angka yang terdapat didalam papapnkletek, bilamana
Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pdt/2017 Tanggal 31 Januari 2018 —
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar $9,060(sembilan ribu enam puluh dollar amerika) kepada Penggugat;6.
Notaris di Sidoarjo adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar $9,060(dikurangi) Rp9.570.000,00 (sembilan juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) secara tunal:Menghukum kepada Tergugat untuk menjual objek sengketa danhasilnya dibagi dengan Penggugat dengan pembagian Penggugatmendapat bagian 40 % dan Tergugat mendapat bagian 60 %;Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa : RONY TANTO BUDIMAN Bin TONY TANTO BUDIMAN
23 — 13
Terbanding/Terdakwa : RONY TANTO BUDIMAN Bin TONY TANTO BUDIMAN
23 — 13
Sulawesi Kota Pekalongandan sesampainya di lokasi Terdakwa mengambil shabu dibungkusdengan plastik warna hitam yang diletakkan di atas rumput. Bahwa padasekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa mendapat pesan SMS dari saksiBUDHI SULAKSONO (diperiksa dalam berkas terpisah) yangmengatakan bahwa sedang pusing dan meminta shabu kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab akan diambilkan sedikit shabu yangbaru saja dibelinya.
Sulawesi Kota Pekalongandan sesampainya di lokasi Terdakwa mengambil shabu dibungkusHalaman 7 Putusan Nomor 305/PID.SUS/2020/PT.SMGdengan plastik warna hitam yang diletakkan di atas rumput. Bahwa padasekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa mendapat pesan SMS dari saksiBUDHI SULAKSONO (diperiksa dalam berkas terpisah) yangmengatakan bahwa sedang pusing dan meminta shabu kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab akan diambilkan sedikit shabu yangbaru saja dibelinya.
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 20 Januari 2015 — ROSI SAPUTRA bin ADNAN
19 — 3
19 — 3
Jember ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel pintu warungmilik korban dengan menggunakan kunci "T" yang kemudian setelah berhasii langsungmasuk kedalam warung dan mengambil Sepeda Motor tersebut dengan menggunakankunci kontak yang ditaruh di saku jaket yang diletakkan tidak jauh dari sepeda motor,selanjutnya langsung membawa sepeda motor tersebut keluar dari warung ;Bahwa Terdakwa mengetahui bila kunci kontak sepeda motor ditaruh didalam sakujaket karena pada saat itu
Jember Terdakwa melakukan pencurian (satu) unit SepedaMotor Honda Supra X dengan cara mencongkel pintu warung milik korban denganmenggunakan kunci "T" yang kemudian setelah berhasii langsung masuk kedalamwarung dan mengambil Sepeda Motor tersebut dengan menggunakan kunci kontakyang ditaruh di saku jaket yang diletakkan tidak jauh dari sepeda motor danTerdakwa mengetahui letak kunci karena pada saat itu Terdakwa sedang kedinginanlalu mengambil jaket yang digantung dipaku didalam warung tersebut dan
hendak dicuri itu dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakai pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa diperoleh fakta bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel pintu warung milikkorban dengan menggunakan kunci "T" yang kemudian setelah berhasii langsungmasuk kedalam warung dan mengambil Sepeda Motor tersebut dengan menggunakankunci kontak yang ditaruh di saku jaket yang diletakkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 409/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 26 Juni 2014 — Hidayat Amin alias Dayat bin Akiung (Alm.);
23 — 10
23 — 10
Bangka Barat, setelah terdakwa membayar sejumlah uang yangtelah disepakati, terdakwa pun langsung mengambil minyak di kebuntersebut.Bahwa pada saat BBm jenis solar tersebut diletakkan di bak belakangsaksi Dody Taufani dan saksi Marwi mengahampiri dan menanyakanperizinan yang dimiliki terkait BBM tersebut;Bahwa terdakw membeli BBM jenis solar tersebut seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, jadi secara keseluruhannyasenilai Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh
Bangka Barat, setelah terdakwa membayar sejumlah uang yangtelah disepakati, terdakwa pun langsung mengambil minyak di kebuntersebut;e Bahwa pada saat BBm jenis solar tersebut diletakkan di bak belakangsaksi Dody Taufani dan saksi Marwi mengahampiri dan menanyakanperizinan yang dimiliki terkait BBM tersebut;e Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, jadi secarakeseluruhannya senilai Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluhribu
Bangka Barat, setelah terdakwamembayar sejumlah uang yang telah disepakati, terdakwa pun langsung mengambilminyak di kebun tersebut;Menimbang, bahwa pada saat BBm jenis solar tersebut diletakkan di bakbelakang saksi Dody Taufani dan saksi Marwi mengahampiri dan menanyakan perizinanyang dimiliki terkait BBM tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, jadi secara keseluruhannyasenilai Rp1.650.000,00 (satu juta
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 21 Februari 2018 — - Sudarto bin alm Kasiman;
23 — 6
23 — 6
Pringsewu, Sobby Willyanto binSuparyono telah kehilangan HP Xiaomi Note 3, Samsung Galaxy Young2 dan Samsung Keystone; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dikarenakan saksi dansuami saksi mendengar teriakan dari ibu saksi yang bernama Saks Rasialalu saksi terbangun dari tidur kemudian langsung menemuinya,kemudian saksi lihat pintu dapur sudah dalam keadaan terobuka padahalmalamnya telah dikunci lalu ada jejak kaki di dinding dekat kamar saksiserta ditemukan bambu yang disambungsambung dan diletakkan
di atasloteng tepat di atas jejak kaki; Bahwa sebelum hilang HP Xiaomi Note 3 dan Samsung Galaxy Young 2,diletakkan di meja kecil dekat TV sedangkan HP Keystone diletakkan didalam tas milik saksi, sedangkan tas tersebut disimpan di dalam lemarikamar; Bahwa kerugian yang Saksi Sobby Willyanto alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 871/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 13 Juli 2015 — 1. Nama lengkap : SEJAHTERA SEMBIRING ALS JAHTERA
2. Tempat lahir : Pancur Batu
3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 07 Mei 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun V, Desa Durin Simbelang
Kec Pancur Batu, Kab Deli Serdang
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Petani
15 — 2
15 — 2
Bahwa permainan judi daduputar tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bandar meletakkan lapak yangbiasa terbuat dari kain atau karton atau bahan lain, bahwa diatas bahan lapaktersebut telah ada tertulis atau bertanda angka satu sampai dengan enam,kemudian bandar mengguncang dadu yang diletakkan diatas piring atau wadahtersebut ditutup dengan suatu wadah yang bisa menahan dadu yang diguncangsehingga tidak keluar, Kemudian bandar meletakkan wadah tersebut, lalu paraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor
871 Pid.B/2015/PN.Lbp/PBpemain memasang taruhan berupa uang tunai diatas masingmasing angkadilapak yang telah diletakkan oleh bandar dengan kelipatan seribu rupiah sampaidengan tidak terhingga, selanjutnya bandar membuka wadah dadu yangdiguncang kepada para pemain, dimana pemain dikatakan sebegai pemanangapabila angka yang dipasang oleh pemaian sesuai dengan jumlah mata daduyang diguncang oleh bandar dan akan mendapatkan hadiah sebesar pasangantaruhannya.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan
Bahwa permainan judi dadu putar tersebut dilakukanterdakwa dengan cara bandar meletakkan lapak yang biasa terbuat dari kain ataukarton atau bahan lain, bahwa diatas bahan lapak tersebut telah ada tertulis ataubertanda angka satu sampai dengan enam, kemudian bandar mengguncangdadu yang diletakkan diatas piring atau wadah tersebut ditutup dengan suatuwadah yang bisa menahan dadu yang diguncang sehingga tidak keluar,kemudian bandar meletakkan wadah tersebut, lalu para pemain memasangtaruhan berupa uang
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 743/PID.B/2014/PN.KPN Tanggal 13 Januari 2015 — MUNASIK bin MATSARI
15 — 6
15 — 6
serta HPNokia saksi sedangkan sepeda motor diparkir di garasi dalam keadaanterkunci off namun tidak terkunci setir;e Bahwa sekira pukul 24.00 WIB saksi akan membuat mie melewati rumahtamu dan garasii baru mengetahui sepeda motor Honda Vario milik saksiyang diparkir di garasi sudah tidak ada, pintu garasi dalam keadaanterbuka ;SaksiBahwa saksi mengecek ke dalam ruang tamu ternyata barang saksi yanghilang aldalah kunci sepeda motor Honda Vario, satu buah HP nokia. 2(dua) pucuk senapan angin, yang diletakkan
didinding, lalu saksimengecek di toko, mendapati dilaci toko uang tunai Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) hilang;Bahwa saksi Aning juga kehilangan barang berupa dompet kulit warnakuning hitam yang berisi uang tunai Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) yang diletakkan dilemari ruang tamu, lalu saksi Aningmengecek di kamar atas ternyata satu buah HP nokia miliknya jugahilang;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul10.00 WIB, saksi melaporkan kejadian ke Polsek
(lima ratus riburupiah)Il ANING KUMALA SARIBahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 24.00 WIB, saksidibangunkan oleh Andi Priyanto yang memberitahukan bahwa sepedamotor yang diparkir digarasi teiah hilang kemudian saksi dan Saksi Andimengecek ke dalam ruang tamu ternyata barang saksi Andi yang hilangadalah kunci sepeda motor Honda Vario, satu buah HP nokia 2 (dua)pucuk senapan angin yang diletakkan didinding. lalu saksi mengecek ditoko, mendapati dilaci toko uang tunai Rp.500.000, (lima
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 391/Pid.B/2018/PN Gns Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
WAYAN JIWE ANAK DARI NENGAH KATON
69 — 36
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
WAYAN JIWE ANAK DARI NENGAH KATON
69 — 36
taruhan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, barang yang ditemukanberupa 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (Satu) buah tempurung Koprok, 1(satu) buah piringan alas dadu koprok, 1 (Satu) lembar Koprok yang terbuatdari karpet sebagai alat permainan judi dan Uang tunai sebesarRp.1.360.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang taruhan ; Bahwa permainan judi koprok hanya bersifat untunguntungan, yaitucaranya memaikannya yaitu awalnya para pemain selaku pemasangmeletakan sejumlah uang yang di diletakkan
terdakwa tidak ada yang Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN Gns hal 10mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi koprok tersebut hanyaspontan saja ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pada waktu di tangkapterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk bermainpermainan judi koprok ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa yang didukungketerangan saksisaksi bahwa cara memainkan permaianan judi koproktersebut, awalnya para pemain selaku pemasang meletakan sejumlah uangyang di diletakkan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 PK/Pdt/2012 Tanggal 25 Agustus 2014 — JAMALUDIN, dkk
melawan
Ny. HENNY ANGELINO NANGOI
dan
ITJE SANGER, dkk
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Is/d Tergugat XVII, padahal Penggugat sangat membutuhkan tanah tersebut;Bahwa tindakan Para Tergugat yang menduduki/menguasai tanah obyeksengketa tanpa hak, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik yangsah merupakan perbuatan melawan hukum karenanya Penggugat memohon kiranya ParaTergugat dihukum untuk segera keluar mengosongkan tanah obyek sengketa;Bahwa untuk mencegah agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan kepada pihakketiga Penggugat mohon agar tanah obyek sengketa diletakkan
sita jaminan;Bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada bukti yang otentik, sehinggaberalasan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan serta merta walaupun ParaTergugat mengajukan verzet, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah obyeksengketa;3 Menyatakan sah menurut hukum;e
kiranya Bapak Hakim Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan untuk menerima eksepsi Tergugat, 2, 3, 5, 6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 8.1,8.2, 8.3, 9, 10, 12, 13 dan 14 dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verkaard)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telah memberikanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2007/PN.Mdo. tanggal 30 April 2008 dengan amar sebagaiberikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan