Ditemukan 26936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata mada masa mayat mama
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0334/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fajar Wira Dharma bin Aan Suhardiman) terhadap Penggugat (Maya Rakhmania binti Muhammad Schochfie);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Junaidi bin Muharam Ali) terhadap Penggugat (Maya Novitasari binti Yandri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Husaini Salawat) terhadap Penggugat (Maya Tridewiaty, S.KM binti Janwarman);

    4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Palian Zuril bin Pauzan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Sari binti Masropa) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.Ngr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • SALIM) terhadap Penggugat (DEWI MAYA SARI BINTI AHMAD KOHAR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,00 ( tujuh ratus lempat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ruhiat Bin Oo Taryo) terhadap Penggugat (Maya Muamaroh Binti Uu Husen);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5247/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Hidayat Bin Eden Somadin) terhadap Penggugat (Maya Binti Undang);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sigit Kristandi bin Hardjo Utomoterhadap Penggugat Maya Fauziah binti Marwih;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 50/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ramli Siregar bin Pangi Hutan Siregar) kepada Penggugat (Rosi Maya Rita binti Amir.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 36

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono binti Sarianto) terhadap Penggugat (Maya Irma Sari binti Mariono);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA Mesuji Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Msj
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Fitriyanto Bin Miskum) terhadap Penggugat (Winda Maya Sari alias Winda Mayasari Binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Arif Priyanto bin Suhartono terhadap Penggugat Metalia Maya Novita binti Slamet Priyanto .
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0215/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sadiarli bin Kusmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Maya Sari Br Siregar bin M. Sofyan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp732.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2591/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAYA SUMALIK BIN JUMINGIN ) terhadap Penggugat ( ERNAWATI BINTI MISTARI )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( HEKAL ABDURAHMAN BIN UMAR MAYA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI LATIPAH BINTI H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Andi Wiryono bin A.Waryono) terhadap Penggugat (Maya Rosabela Brigit Yuana binti Wahono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 445/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhendar Bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Marwah Maya Sopa Binti Atang Idris);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 848/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Januari 2015 — : DEDY SUYANTO Als ASEP
16 — 7
  • Raya Bogor Km. 21 Jakarta Timur.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari mayarakat kalau ada peredarannarkoba jenis sabhu di Kalisari Pekayon jakarta Timur, lalu berdasarkan informasitersebut lalu saksi bersama dengan teman temannya melakukan penyelidikan didareahtersebut.e Bahwa selanjutnya pada saat saksi bersama team melakukan penyelidikan terhadap saksiRamli als Muli yang pada saat itu baru keluar dari rumahnya dengan naik sepeda motormenuju ke arah Halte Maya Sari Bhakti tetapi sebelum
    sampai Halte Maya Sari Bhaktisaksi melihat saksi Ramli Alias Muli menjatuhkan sebungkus plastik yang diduga berupasabhu lalu dimabil oleh Terdakwa memakai tangan kiri .e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun sebelumTerdakwa ditangkap saksi melihat Terdakwa telah membuang bungkusan plastic tersebutkesungai sehingga pada saat dilakukan pengeledahan terhdap Terdakwa saksi hanyamenemukan dan menyita barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaTerdakwa dan sebuah
    Tatang Arena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sodikan ;Menimbang bahwa sebelumnya saksi Sodikan mendapat informasi dari mayarakat kalauada peredaran narkoba jenis sabhu di Kalisari Pekayon Jakarta Timur, lalu berdasarkan informasitersebut lalu saksi bersama dengan teman temannya melakukan penyelidikan didareah tersebut,pada saat saksi bersama team melakukan penyelidikan terhadap saksi Ramli als Muli yang padasaat itu baru keluar dari rumahnya dengan naik sepeda motor menuju ke arah Halte Maya
    SariBhakti tetapi sebelum sampai Halte Maya Sari Bhakti saksi melihat saksi Ramli Alias Mulimenjatuhkan sebungkus plastik yang diduga berupa sabhu lalu diambil oleh Terdakwa memakaitangan kiri , lalu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun sebelum Terdakwaditangkap saksi melihat Terdakwa telah membuang bungkusan plastic tersebut kesungaisehingga pada saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa saksi hanya menemukan danmenyita barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2017
Tanggal 18 September 2017 — H. HAMDI RABUDIN, vs. HENDRICK, dkk
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • InkasCitra Maya); Sebelah Selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan RukoNomor 61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu) sekarang Jalan Stasiun;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 1624K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan parit;2.
    InkasCitra Maya); Sebelah Selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan RukoNomor 61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu) sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, telan melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 1624K/Pdt/20174.
    InkasCitra Maya); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunan RukoNomor 61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutan dahulu)sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit bangunanrumah toko beserta tanahnya seluas 104 m?
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0204/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Fatimah bintiPoleni dan Dewi Maya binti M. Yahya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah ibu kandung dan kakak sepupu Penggugat, sehat jasmani danrohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.
    perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap emosional dansering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkn Tergugat kurangharmonis dengan keluarga Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2016 yang lalu karena Penggugatmeninggalkan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksi telah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Il (Dewi Maya