Ditemukan 52717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PTA PADANG
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2008/PTA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2008 —
62 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2. Menyatakan menurut hukum bahwa2.1. YUYUN ALIZAR binti BAHARUDDIN2.2. USNIATI binti BAHARUDDIN2.3. JON EFENDI bin BAHARUDDIN2.4. EMAWATI binti BAHARUDDIN2.5. WINDRAWATI binti BAHARUDDIN2.6. DELFITA binti BAHARUDDINAdalah ahli waris dari BAHARUDDIN (alm) dan YARLIS (alm).3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 2 Mei 2011 — SURIANSYAH, dkk. (Tergugat/Pembanding) Melawan : PT. TELAGA SARI PERSADA (Penggugat/Terbanding)
58 — 16
  • TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal24 Mei 2011 Nomor: 40/Pdt.G/2010/PN.Spt , yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam provisi :e Menolak tuntutan provisi penggugat ;Dalam eksepsi :e Menolak eksepsi tergugat IV seluruhnya ;Dalam pokok Perkara : e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-BPSK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT GRHA KIRANA DEVELOPMENT VS TANDA HABEAHAN
426 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima pengaduan Konsumen sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan permohanan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding VS Terbanding
44 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian :2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah lampau istri selama 12 tahun 9 bulan atau selama 153 bulan atau 4590 hari x Rp. 3.000 = Rp.13.770.000,00 ( tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ; 3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) untuk tiga bulan ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian :Hal. 2 dari 15 hal. Put.No.16/Pdt.G/2019/PTA.MksNMenghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 12tahun 9 bulan atau selama 153 bulan atau 4590 hari x Rp. 3.000 =Rp.13.770.000,00 ( tiga belas juta tujuh ratus tujun puluh ribu rupiah ) ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) untuk tiga bulan ;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
  • Tetapi upayatersebuttidak membuahkan hasil karena Para Tergugat mengabaikan danmenghalanghalanginya.Berulang kali pula Penggugat telah menyatakan bahwabagi Penggugatpenting untuk memperjelas status hukum hak milik masingmasing yangsudah disepakati sSecara musyawarahagar tidak ada sengketasepeninggalan Penggugat, dan agar Penggugat dapat menggunakansebahagian darihak Penggugat untuk kepentingan ibadah di jalan AllahSWTdan sebahagian lainnya akan dihibahkan kepada yang berhak.Putusan WMW No.140/Pat.G
    Bahwa sesuai dengan fakta hukum sebagaimana para Tergugat utarakandalam poin 9 diatas terbukti sebahagian dari objek 7.2 gugatan PenggugatPutusan WMW No.140/Pat.G/201 9/MSBna.halaman 16 dari 46 halaman12.13.14.SHM No.100 Tahun 1988 atas nama ZUBIR IDRIS adalah milikAWALUDDIN ZUBIR (Tergugat I).
    HM.ZUBIR IDRIS danYUSNIAR Binti Muhammad.Menetapkan sebahagian objek 7.2 gugatan Penggugat adalah hartabersama selama perkawinan antara Alm. HM.ZUBIR IDRIS danYUSNIAR Binti Muhammad dan sebahagian lagi adalah milikAWALUDDIN ZUBIR (Tergugat 1!)Menetapakan objek 7.3 gugatan Penggugat adalah hartabersamaselama perkawinan antara Alm. HM.ZUBIR IDRIS danYUSNIAR Binti Muhammad. Setelah dikurangi hak ZULFIATI (anakangkat) Alm. HM.
    Menetapkan sebahagian objek 7.2 gugatan Penggugat adalah hartabersama selama perkawinan antara Alm. HM.ZUBIR IDRIS danYUSNIAR Binti Muhammad dan sebahagian lagi adalah milikAWALUDDIN ZUBIR (Tergugat 1);3.3.Menetapakan objek 7.3 gugatan Penggugat adalah hartabersamaselama perkawinan antara Alm. HM.ZUBIR IDRIS danYUSNIAR Binti Muhammad. Setelah dikurangi hak ZULFIATI BintiRusman Efendi (anak angkat) Alm. HM. ZUBIR IDRIS yang diberikansemasa hidup Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — CV. MITRATAMA COMMINDO VS IRIANSYAH
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah berdasarkan upahminimum Kota Samarinda dari bulan Januari tahun 2013 s/d November tahun2016, sebesar Rp43.969.284,00 (empat puluh tiga juta sembilan ratus enampuluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);3. Menyatakankan Penggugat masih sebagai karyawan Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 640 K/Pdt.SusPHI/20185.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 184/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : NAWIS
Terbanding/Penggugat : DARMAWAN pgl MAWAN
Turut Terbanding/Tergugat : PRAKA YUSRIZAL
39 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penggugat berhak atas setumpuk tanah sawah yangdiperoleh secara turunmenurun dari cancang latiah nenek buyutnya yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang memasuki, menggarap danmembangun pondasi diatas objek sengketa sebagai suatu PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatijge Daads) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1528/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 0
  • Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, oleh Ketua Majelis dan Hakim Mediator telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebahagian dalildalilpermohonan Pemohon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Maret 2013 — MARJANI
67 — 12
  • RegisterNomor: 101 / SK / 2012 ; Semula disebut sebagai PARAPENGGUGAT sekarang TERBANDING ; n Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 22 Oktober 2012 No. 01/Pdt.G/2012/PNSBG, yang amarnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 12/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 29 Maret 2012 — - LA WIU, dkk sebagai Pembanding M e l a w a n : - HJ.DJUMAHARI, sebagai Terbanding
21 — 16
  • Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa seluas150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) yangterletak di jalan Durian Kel.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 20 Juni 2011 —
12 — 7
  • TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi ; Menyatakan Surat Pernyataan dari Tergugat I dan Tergugat II tertanggal 6November 2007 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) ; Menyatakan Turut Tergugat patuh dan tunduk terhadap putusan dalamperkara .....perkara aquo ; Menghukum Tergugat
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 04/Pdt.G/2011/PTA. Plk.
Tanggal 6 Juni 2011 — Pembanding vs Terbanding
52 — 22
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa harta berupa:1. AC Samsung % PK.;2. TV 29 LG.3. Kulkas LG.4. Mesin Cuci LG.5. DVD Polytron.6. Lemari Pakaian Olympic.7. Lemari Gantung 2 unit.8. Meja kerja dan Kursi Direktur.9. Kasur Springbed.10. Parabola/resiver dll.11. Sepeda Motor Suzuki Smash KH 4141 #4AU ansPEMBANDING. adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 22-05-2006 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
44 — 24
  • Menolak perlawanan pelawan sebahagian lainnya;Dalam Rekonpensi:e Tidak menerima gugatan rekonvensi Terlawan VII seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng agar membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 2.851.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor: 800/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tanggal 12 Oktober 2011 yang dibuat olehPanitera
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2013/PT-MDN
INDIANY KUSUMA X HERMAN SURYA
37 — 22
  • Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, serta Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal Januari 2014, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telahdiambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2010/PT.MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 — HAFSAH SALIM BASWEL X HAFSAH BASWEL, DKK.
14 — 9
  • pertapakannya yang tertetak di Jalan Kereta Api No. 18 B Medan dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat;Adapun bunyi amar putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut selengkapnya yaitu:MENGADLI:DALAM KONPENSIe Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat I, II dan III untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat I, II dan III dalam rekonvensi (dr)/Tergugat I, II dan Turut Tergugat dalam konvensi (dk) untuk sebahagian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE VS IR. SUTJIPTO, CS;
41 — 10
  • Jkt.Ut tanggal 19 Februari 2015 dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya ;e Mengabulkan eksepsi Tergugat II sebagian ;DALAM POKOK PERKARA :1.2oe4Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebahagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi) ;Menghukum Tergugat untuk membayarkan klaim asuransi jiwaatas nama Mandalina
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. PANAIKANG MOTOR PERKASA
Terbanding/Tergugat : AMRULLAH NUR
36 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.125/PDT/2016/PT.Mks2. Menyatakan Tergugat berhutang pada Penggugat sebesar Rp.117.513.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas riburupiah).3. Menyatakan Tergugat telah lalai membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp.117.513.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas riburupiah) kepada Penggugat.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 702/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Juli 2016 — IKIN SODIKIN Bin (Alm) ADANG
21 — 2
  • 23.00 Wib bertempat di DepanShowroom Sepeda Motor AGUNG MOTOR Jl.lbu Inggit Garnasih No.69/71Rt.02/04 Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandung (dekat perempatan lampu merahJI.Moch.Tohaul.lbu Inggit Garnasih Kota Bandung) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,/mengambil barang sesuatu Him 3 dari 14 him Putusan Nomor. 702/Pid.B/2016/PN.Bdgmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 11 April 2012 — PEMBANDING TERBANDING
55 — 20
  • registerPengadilan Agama Bukittinggi No. 18/K.Kh/2011/PA.Bkttanggal 8 Juni 2011.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 318/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 11 Januari2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :125Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2013/PT-MDN
SYUKRI X NGATINAH
12 — 6
  • ........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18Juli 2013, No. 719/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebahagian