adalah milik Terdakwa; Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO);Halaman 6 dan 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri;

Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO); Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2. Saksi ASEP SOLIHIN Bin H.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFQI FAIZAN NADILLAH Als

Marta Wijaya Bin Suwarno yangmerupakan anggota Polres Tapin masuk kedalam rumah dan para terdakwakedapatan sedang membawa pipet kaca dimana terdapat sisa sabu,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah alat hisap ataubong, 2 buah pipet kaca dimana salah satu pipet kaca masih terdapat sisasabu, 3 buah mancis, 1 bilah jarum dan 3 buah sedotan warna putih diamankannamun Aris (dalam pencarian) berhasil melarikan diri dengan cara meloncatmelalui jendela rumah ;Bahwa selanjutnya dilakukan tes

salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/obong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

Aris salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/bong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

,Apt didapatkan kesimpulan sedian dalam bentuk pipet kaca yang terdapatserbuk kristal tidak berwarna mengandung metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap paraterdakwa dengan hasil Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

MT, IMAM MUKTI S.Si, MT dan LULUKMULJANI dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor 4677/2015/NNF/seperti tersebut dalam (I/Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamma terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 6 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Akhirnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, berdasarkan Surat Nomor R/22/IV/2015/Urkes, tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Djakfar, Dokter pemeriksa pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres

Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara urunan yaitu Terdakwa urunan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Noval urunan sejumlah Rp. 250.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putin yang diduga sabutersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket kristal putihyang diduga sabu tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, dengan hasil positifMetamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telah dijadikan sebagai suratbukti berupa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik No.

Agus Budiharta,selaku Kalabor Cabang Surabaya, untuk selanjutnya hasil tes laboratoriumtersebut dimuka persidangan telah dibacakan dihadapan dan didengar olehTerdakwa bahwa barang bukti 4677/2015/NNF kristal Metamfetamina positifNarkotika terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Memiliki NarkotikaGolongan , telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

Keb. telahmelakukan pemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO alias CATAKberupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Test device (urine) MerkRIGHT SIGN Exp : 2016 O04 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil POSITIF.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari pihak yang berwenang sehubungan dengan shabu yang terdakwakonsumsi tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

Keb. telah melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO aliasCATAK berupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Testdevice (urine) Merk RIGHT SIGN Exp : 2016 04 terhadapparameter Methamfethamine memberikan hasil POSITIF.

Dengan13kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumurdua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Atas hasil pemeriksaan laboraturium tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATIF dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATI/F dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3. Saksi ROMADLON Als DON Bin M.

Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

1 (satu) buah HPMerk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembar uang50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1 (satu) buahdus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang di dalamnya berisi :1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangandigital pocket scale TS0806 ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut dengan NarcoticsIdentification System (NIK) Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhLU TES DY I II8.

Gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Swasta ; dahulubertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut j +22 rrr rrr rrr rrr rereTelah membaca dan mempelajari berkasPETKERANYE, frown tes

Reaksi yang saya rasakan setelah menggunakan sabuadalah badan terasa segar dan tidak terasa ngantuk ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narotika jenisshabu tersebut dari pihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetampetamin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Reaksi yang saya rasakan setelah menggunakan sabuadalah badan terasa segar dan tidak terasa ngantuk ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narotika jenisshabu tersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa, terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetampetamin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Hal

Reaksiyang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabu adalah badan terasasegar dan tidak terasa ngantuk ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narotika jenis shabutersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa, terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetampetamin.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam, barang

tidak mengetahui dan tidak janjian dengan ketigatemannya tersebut untuk bertemu di rumah kosong tersebut; Bahwa yang membawa narkotika dan alat hisapnya tersebut adalahketiga teman Terdakwa; Bahwa saat penangkapan Terdakwa berada sekitar 4 (empat) meter dariketiga orang temannya yang sedang menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa juga pernah menggunakan narkotika bersama ketigaorang temannya tersebut di Sibolga Julu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgbuah pipa kaca menepel sisa bakaran sabu dan 1 (satu) buah alat hisap sabu(bong) plastic warna putih terpasang pipet plastic dan 1 (Satu) buah pipa kacamenempel sisa bakaran sabu; Bahwa Terdakwa saat itu sedang makan dan sudah datang terlebihdahulu di lokasi kejadian kemudian datang ketiga temannya danmenggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa lokasi kejadian adalah tempat biasa Terdakwa dan kawankawannya tersebut nongkrong; Bahwa berdasarkan hasil tes

tongkrongan Terdakwa dankawankawannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa terakhir kalimenggunakan Narkotika bersama temantemannya yang melarikan diri tersebutbaru seminggu lalu;Menimbang, bahwa meskipun saat itu Terdakwa sedang makan danbelum menggunakan narkotika jenis sabu tersebut namun Majelis Hakimberpendapat jika sudah selesai maka Terdakwa juga akan menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut bersama temantemannya seperti yang sudahdilakukan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan tes

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/210/VII/2018/Urkes tanggal 18Juli2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres LhokseumaweDokterMitra dokter Faridah Huaznah, pemeriksaan berupa air seni (urine) atasnama terdakwa MUHADIR Bin NURDINyang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwaMUHADIR Bin NURDINterdapat unsur Sabu

1 (Satu) buah pipa kaca (pirek) berisikan sabu seberat 1,32 (Satu komatiga puluh dua) gram; 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineralkemasan gelas merk MT; Bukti surat Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara Urusan Kedokterandan Kesehatan Nomor: R/210/VII/2018/Urkes tanggal 18 Juli2018 yangditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Dokter Mitra, DokterFaridah Huaznah, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaMUHADIR Bin NURDIN yang dilakukan dengan tes

menangkapterdakwa yang saat itu sedang memegang alat hisap sabu (bong) danditemukan juga 3 (tiga) paket sabu diatas lantai kamar terdakwa.Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/210/VII/2018/Urkes tanggal 18Juli2018 yang ditanda tangani' oleh Paur' Kes PolresLhokseumaweDokter Mitra dokter Faridah Huaznah, pemeriksaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN LSKberupa air seni (urine) atas nama terdakwa MUHADIR BinNURDINyang dilakukan dengan tes

benar.Bahwa Terdakwa bukan sebagai target hanya berdasarkan = informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempatngumpul anakanak muda yang dicurigai dijadikan tempat komsumsisabusabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Yang melakukan penggerebekan dirumah terdakwa pada saatitu 3 ( tiga ) orang yaitu saudara KURNIAWAN SAING, saudaraVICKY dan saksi sendiri.Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan dalam rumah terdakwa.Bahwa Setelah terdakwa dilakukan tes

Bahwa Setelah terdakwa dilakukan tes urine, hasilnya positifmengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan dibacakan keterangan saksiFARIS LAPANTO alias FARIS, sebagaimana keterangan yang telah diberikandibawah sumpah dalam Berita Acara Penyidik, yaitu sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di penyidik dalamkeadaan sehat ;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana tanpa hakdan

EGIYANTO @EGIpositif terhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diduga menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa penggerebekan dan penggeledahan terjadi Pada hari Rabu tanggal24 Januari 2018 sekitar jam 22.30 wita dirumah terdakwa di DesaBatusuya, Kecamatan Sindue tombusabora, Kabupaten Donggala;Bahwa Sabu yang ditemukan sebanyak 31 (tiga puluh satu )

12 Wing Udara 6 Lanud Roesmin Nurjadindan hubungan hanya sebatas antara atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin sejaktanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan sekarangBahwa awal mulanya Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan Kesatuan tanpa izin dimana pada tanggal 22Oktober 2015 Komandan Skadron udara 12 Wing Udara 6Lanud Roesmin Nurjadin memerintahkan anggotanyaterutama yang dicurigai pernah mengkonsumsi Narkotikauntuk dilakukan tes

urine di kantor Satmapou Lanud RoesminNurjadinznamun setelah dilakukan tes urine Terdakwalangsung pergi tanpa izin yang sah dari Dansatnya dan apelsiang Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin,Saksi sudah sering menghubungi Terdakwa malalui HPnamun HP Terdakwa tidak pernayh aktif serta menanyakankepada keluarganya tentang keberadaan Terdakwa namuntidak ada yang mengetahui.Bahwa selama terdakwa meningggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin karena ketakutan setelah dilakukan tes urine karenaTerdakwa termasuk anggota yang terindikasi mengkonsumsiNarkotika.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanyakepada pihak satuan baik melalui surat maupun telepon danTerdakwa tidak ada membawa inventaris satuan.6.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut dengan cara membeli dari KETU seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabu yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa diakui Terdakwa adalah miliknya sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut dengan cara membeli dari KETU seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa maksud Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dikonsumsinya sendiri; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabu yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa diakui Terdakwa adalah miliknya sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

barang bukti berupa1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu di tangan kiri Terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merek Samsung warna putih milik Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari KETU seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, namun tidakditemukan barang bukti, akan tetapi setelah dilakukan tes urine dan dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa positif mengandung Amfetamina dan Metamphettamin sesuai Laboratory Report NomorIl tanggal 17 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Letkol Ckm Dr.

Bahwa benar pada saat dilakukan tes urine di Pomdamjaya hasil urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang dituangkan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyatermasuk permohonan pemidanaannya, selanjutnya majelis

Bahwa pada saat dilakukan tes urine di Pomdamjaya hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine.9. Bahwa hingga di persidangan ini tidak pernah terungkap kalau Terdakwa telahmenerima penyerahan Psikotropika dan para Saksi yang diajukan di persidanganpun tidakpernah mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa.10.

tersebut.bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah memakainya sebagian pada tanggal 15Januari 2014 sekitar jam 22.00 WIB di rumah Terdakwa tersebut.bahwa Terdakwa sendirian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah tersebut.bahwa sebelumnya benar ada informasi mengenai penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwa tersebut dan juga informasi juga mengenai permainan judi disitu.bahwa Endin alias Katrok telah melarikan diri dan tidak tertangkap.bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dan telah dilakukan tes

rupiah)pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 di dekat warung rokok di dekat rumahTerdakwa tersebut. bahwa ganja tersebut dipakai sendiri oleh Terdakwa dan sebelum ditangkapTerdakwa telah memakainya sebagian pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam22.00 WIB di rumah Terdakwa tersebut. bahwa Terdakwa sendirian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah tersebut. bahwa Endin alias Katrok telah melarikan diri dan tidak tertangkap. bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dan telah dilakukan tes

sekitar jam22.00 WIB di rumah Terdakwa tersebut. bahwa Terdakwa sendirian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah tersebut. bahwa Endin alias Katrok telah melarikan diri dan tidak tertangkap.e bahwa hasil pemeriksaan laboratoris menyimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut di atas adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dan telah dilakukan tes