Ditemukan 53535 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • Tanggal 30 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Wungu pada igl. 27 Juni 2004 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No.191/42/VI/2004 yang dikeluarkan Kantor urusanAgama Wungu Kabupaten Madiun ;.
    selama dalam proses persidangan Penggugathanya hadir sekali/dua kali yaitu pada sidang pertama dan untuk sidangselanjutnya Penggugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir menghadap di persidangan sebagai wakilnya /kuasanya meskipun Ia telah dipanggil secara patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 191
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Skb.
Tanggal 16 April 2015 — ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN
59 — 13
  • salahsatu unsur dari perbuatan pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaunsur yang lainnya tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iaterdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191
    ayat (1) KUHAP, bahwa jikapengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang, kesalahan terdakwaatas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terdakwa diputus bebas;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya mengadili, memeriksa dan memutusperkara sepanjang yang didakwakan oleh Penuntut Umum sebagaimana yang diaturdalam Pasal 191 ayat (1) KUHAP, jika terdakwa tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut
    maka meskipun perbuatanTerdakwa dinyatakan terbukti memenuhi unsur pidana yang didakwakan, namun olehkarena pemidanaan bukanlah merupakan upaya balas dendam melainkanmerupakan pembinaan bagi Terdakwa yang telah berbuat salah, maka menurutpendapat Hakim Anggota Il, pidana yang pantas dikenakan pada Terdakwa adalahpidana bersyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf a angka (1) KUHP;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 13 of 15Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 191
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
YUNITA DEWI
13 — 3
  • Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 191. 000.00 (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 278/PDT.P/2018/PN JMR
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1110/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
KHO HOK SIANG
19 — 8
  • ;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidanganPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010,Pasal 191
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1052/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
TAUFIK
15 — 3
  • ;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidanganPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (2) Perda Kota Pontianak Nomor 3 Tahun 2004,Pasal 191
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 822/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
IVERO TASLIM
17 — 3
  • saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa sanjayaS.kom. dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor O1tahun 2010, Pasal 191
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 819/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
NURUL UMMAYAH
16 — 4
  • keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Rizaldi Capri.dan Juniarti. dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 57 ayat (5) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor O1tahun 2008, Pasal 191
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2000 — PERDATA - SITI AMINAH
25 — 4
  • pada SurzBuk ti Kewarganegaraan R.I ,SOFVAN peda akte nikah dan Surat keteranpkematian 9 a She ae cs item eeePENGADILAN NHGERI TR) SHUT:~=< Telah mendenugar keterangan pemohon dipersidangan :w~ lelah membaca Surat surat bukti yang dilamokrkan hbersama sama de MCE surat permohonan Pemohon dan telah dilihat sesuaj dengan aslinya.daa telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1200/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUSTINA
16 — 3
  • S.Komdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Perda Kota Pontianak Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 963/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
ISKANDAR
20 — 5
  • Fadhil, S.Stp dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalahn melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 20 Huruf d Perda no. 5 Tahun 2004 Jo Pasal 45 Perda KotaPontianak No. 1 Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ZURIA BINTI CEK DEN
Tergugat:
PT. PELANGI INTI PERTIWI
103 — 38
  • Haltersebut di atas juga sesuai dengan pendapat dari Retnowulan Sutantio, SHdan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara PerdataDalam Teori dan Praktek yang menyimpulkan bahwa karena sifatnya yangharus dilaksanakan segera, putuSan serta merta harus tunduk pada syaratyang harus dipenuhi untuk dikabulkannya permintaan putusan u/tvoerbaarHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 28/Padt.susPHI/2020/PN.Plgbij voorraad sebagaimana diatur dalam Pasal 191 ayat (1) RBg.
    Selain itu, berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 3Tahun 2000, Mahkamah Agung telah secara tegas memerintahkan paraKetua Pengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmempertimbangkan, memperhatikan dan mentaati dengan sungguhsungguh syaratsyarat yang harus dipenuhi sebelum mengabulkan tuntutanPutusan Serta Merta sebagaimana diuraikan dalam Pasal 191 ayat (1) RBgtersebut.
    Berdasarkan Pasal 191 ayat (1) RBgjo SEMA No. 3 Tahun 2000 jo SEMANo. 4 Tahun 2001 dan jika dikaitkan dengan Gugatan dari Penggugat, jelaspermohonan putusan serta merta dari Penggugat tersebut tidak sesuai dantidak sejalan dengan Pasal 191 ayat (1) RBgjo SEMA No. 3 Tahun 2000 joSEMA No. 4 Tahun 2001 dimaksud, karena seluruh persyaratan yangdisyaratkan dalam Pasal 191 ayat (1) RBgjo SEMA No. 3 Tahun 2000 joSEMA No. 4 Tahun 2001 tersebut tidak satupun dapat dan telah dipenuhioleh Penggugat;45.
    Penggugat dalam perkara aquo menuntut pembayaran sejumlah uang, tidak terdapat tuntutan yangmenghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan sebagaimanadimaksud Pasal 259 Rbg jo 606a Rv, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutanPenggugat mengenai tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom)sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat pada petitum gugatan angka 5(lima) tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 28/Padt.susPHI/2020/PN.PIigMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 743/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : BASRI Alias KABA'LI Bin Alm ABDUL GANI, Cs
Terbanding/Terdakwa II : TASWIN Bin TASMAN
Terbanding/Terdakwa III : MUH. RAHMAT Alias HASAN Bin ABD. GANI
47 — 15
  • tersebut dengan harga Rp5.150,per liter dan ditambah dengan uang tembak ke SPBU yaitu Rp7.500, perjerigen, yang mana total keseluruhan dibayarkan senilai Rp20.088.000..Adapun keuntungan yang didapatkan nantinya setelah dijual ke Pulau Masalimayaitu Rp200.000, per drum;BBM jenis solar yang dibeli, diangkut dan rencananya akan dijual olehTerdakwa tersebut adalah golongan BBM tertentu yang diberikan subsidi olehPemerintah berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 191
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Juni 2015 —
9 — 2
  • saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 07 April 2015dengan nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 191
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 191/19/VII/2010 tanggal 09 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya pada ayat (2)angka 9 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikutpenjelasannya pada huruf a = angka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 191
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191. 000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 28-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 191/Pdt.G/2024/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
MARLINA SITUMORANG
Tergugat:
AMIR YUSUF
Turut Tergugat:
YUSUF MALAU
6 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 191/Pdt.G/2024/PN Pbr Gugur; ---
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    191/Pdt.G/2024/PN Pbr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 889/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah menurut hukum dansyariat Islam pada tanggal 05 April 1985 di Palembang berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 191/61/ IV/ IB H/ 1985 tanggal 05 April 1985 yang dibuat oleh KUAKec. Ilir Barat II Palembang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah Kontrakanselama lebih kurang satu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah,selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian Terakhir Pemohon dan Termohonpindah ke alamat sekarang;3.
    dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan IkrarTalak Cerai Terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaPalembang;3 Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 191
    memenuhi alasanalasan untuk melakukan perceraiansebagaimana yang telah diatur dan ditentukan dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.DALAM REKONPENSI11Bahwa Termohon dalam Konpensi adalah Penggugat dalam Rekonpensi dansebaliknya Pemohon dalam Konpensi adalah Tergugat dalam Rekonpensi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang terikatdalam pernikahan secara hukum Agama Islam sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 191
    Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/61/IV/IB.0/1985tertanggal 30 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan lir Barat II Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode ( P.2 ).Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :Hal 11 dari 24 halaman Perkara No.889/Pdt.g/2012/PA.PlSAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Anam Jianto Bin Umar
106 — 16
  • jenis bercabang 1.6 (enam) buah pipa plastik warna putih.5 (lima) buah besi lurus.1 (Satu) tangki plastik ukuran 2.200 liter merk Super warna kuning.1 (Satu) tangki plastik ukuran 750 liter merk Super warna kuning.1 (Satu) tangki plastik ukuran 1.050 liter merk Balchem warna putih berisikanbahan baku miras.1 (Satu) tangki plastik ukuran 1.050 liter merk Balchem warna putih.4 (empat) pack ragi merk Mauri Pan @ 500 gram.1 (Satu) pack ragi merk Mauri Pan yang sudah terbuka.17 (tujuh belas) drum ukuran 191
    bercabang 1, 6(enam) buah pipa plastik warna putih, 5 (lima) buah besi lurus, 1 (Satu) tangkiplastik ukuran 2.200 liter merk Super warna kuning, 1 (Satu) tangki plastikukuran 750 liter merk Super warna kuning, 1 (satu) tangki plastik ukuran1.050 liter merk Balchem warna putih berisikan bahan baku miras, 1 (satu)tangki plastik ukuran 1.050 liter merk Balchem warna putih, 4 (empat) packragi merk Mauri Pan @ 500 gram, 1 (satu) pack ragi merk Mauri Pan yangsudah terbuka, 17 (tujuh belas) drum ukuran 191
    bercabang 1, 6 (enam) buah pipa plastik warna putih, 5(lima) buah besi lurus, 1 (Satu) tangki plastik ukuran 2.200 liter merk Superwarna kuning, 1 (satu) tangki plastik ukuran 750 liter merk Super warnakuning, 1 (Satu) tangki plastik ukuran 1.050 liter merk Balchem warna putihberisikan bahan baku miras, 1 (Satu) tangki plastik ukuran 1.050 liter merkBalchem warna putih, 4 (empat) pack ragi merk Mauri Pan @ 500 gram, 1(satu) pack ragi merk Mauri Pan yang sudah terbuka, 17 (tujuh belas) drumukuran 191
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als IJUN
128 — 47
  • Penyegelan BBM yang dikeluarkanoleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemkab Rokan Hulu padatanggal 16 Juli 2020 diketahui bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Premiumyang tersimpan di dalam 5 (lima) buah tangki fiber berangka besi denganjumlah 4.933 (empat ribu sembilan ratus tiga puluh tiga) liter dan BahanBakar Minyak jenis Solar yang tersimpan di dalam 3 (tiga) buah tangkifiber berangka besi sebanyak 2.886 (dua ribu delapan ratus delapanpuluh enam) liter;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 191
    Penyegelan BBM yang dikeluarkanoleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemkab Rokan Hulu padatanggal 16 Juli 2020 diketahui bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Premiumyang tersimpan di dalam 5 (lima) buah tangki fiber berangka besi denganjumlah 4.933 (empat ribu sembilan ratus tiga puluh tiga) liter dan BahanBakar Minyak jenis Solar yang tersimpan di dalam 3 (tiga) buah tangkifiber berangka besi sebanyak 2.886 (dua ribu delapan ratus delapanpuluh enam) liter; Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 191
    Penyegelan BBM yangdikeluarkan oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemkab RokanHulu pada tanggal 16 Juli 2020 diketahui bahwa Bahan Bakar Minyakjenis Premium yang tersimpan di dalam 5 (lima) buah tangki fiberberangka besi dengan jumlah 4.933 (empat ribu Sembilan ratus tiga puluhtiga) liter dan Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang tersimpan di dalam 3(tiga) buah tangki fiber berangka besi sebanyak 2.886 (dua ribu delapanratus delapan puluh enam) liter;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 191
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 191/Pid.C/2021/PN Clp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Sumarto Bin Dipa Bodas
16 — 4
  • 191/Pid.C/2021/PN Clp
    Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 191/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Sunarto Bin Dipa BodasTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 67 Tahun/ 21 Maret 1954Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 64/Pid.Sus/2011/PTK
Tanggal 25 Agustus 2011 — Drs. AGUSTINUS ORAGERU alias AGUS
55 — 21
  • Rote Ndao Nomor : = 191/KT.201/KKBRN/2008, tanggal 12 Juli 2008 ;.1 (satu) Jepitan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kab. Rote Ndao TA. 2008Nomor : 273/KT.201/63.0/2008 , tanggal 28Oktober 2008; .1 (satu) Jlembar Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan Kendaraan Bermotor RodaDua Satker Dinas Kependudukan dan KeluargaBerencana Kab.
    RoteNdao, Nomor : 191.a/KT.201/KKB RN/2008,tanggal 12 Juli 2008 tentang PengangkatanPanitia Pengadaan Barang/Jasa SaranaPelayanan Kontrasepsi Klinik KB pada DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kab. RoteNdao;16.1 (satu) Jepitan Surat Kuasa Nomor : 1,tanggal 03. November 2008, yang ditandatangani oleh Notaris An.
    Rote Ndao, Nomor : 191.a/KT.201/KKBRN/2008, tanggal 12 =Juli 2008 tentangPengangkatan Panitia Pengadaan Barang/JasaSarana Pelayanan Kontrasepsi Klinik KB padaDinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKab. RoteNdao; 16.1 (satu) Jepitan Surat Kuasa Nomor : 1,tanggal 03. November 2008, yang ditandatangani oleh Notaris An. YUSTINAWIDHIWURYANI, SH,M.Kn; 17.
    RoteNdao/Pengguna Anggaran telah mengangkat danmenetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atasnamaMusa Taher, SP dengan Surat KeputusanNomor 191/KT.201/KKBRN/2008 tanggal 12 Juli 2008 yang kemudianditindaklanjuti denganpenandatangan.....penandatangan Surat Perjanjian ( Kontrak )Nomor : SP.03/PPK/KKBRN/TX/2008 tanggal 20 September 2008 antaraPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Ir. MunawarLuthfi (Kuasa Direktur CV.
    Rote WNdao,Nomor : 191.a/KT.201/KKBRN/2008, tanggal12 Juli 2008 tentang Pengangkatan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Sarana PelayananKontrasepsi Klinik KB pada DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kab.Rote Ndao; 16.1 (satu) Jepitan Surat Kuasa Nomor : 1,tanggal 03 November 2008, yang ditandatangani oleh Notaris An. YUSTINAWIDHIWURYANI, SH,M.Kn; 17.