Asli Prosedur Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2008 1 (satu) buku;179254. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Kedua tanpalampiran; 1 (Satu) buku;255. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Keduadengan lampiran 1 (satu) buku;256.

Asli Laporan Hasil Survei Landaian Suhu Sumur SK 1 LapanganPanas Bumi Mutu BusaSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa TenggaraTimur Nopember 2004 1 (satu) buku;257. Asli laporan akhir Evaluasi penentuan lokasi sumur Deliniasi diLapangan Panas Bumi Sokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa TenggaraTimur Tahun Anggaran 2007 1 (satu) buku;258. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur; 1 (Satu) buku;259.

Asli laporan akhir Evaluasi penentuan lokasi sumur Deliniasi diLapangan Panas Bumi Sokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa TenggaraTimur Tahun Anggaran 2007, 10 (Sepuluh) buku;287. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur, 10 (Sepuluh) buku;288.

Asli Prosedur Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2008; 1 (satu) buku;254. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Keduatanpa lampiran; 1 (Satu) buku;255. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Keduadengan lampiran; 1 (satu) buku;256.

Asli laporan akhir Evaluasi penentuan lokasi sumur Deliniasi diLapangan Panas Bumi Sokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa TenggaraTimur Tahun Anggaran 2007; 1 (satu) buku;258. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur; 1 (Satu) buku;259.

Nusa Kambangan No. 115 XPengiasan, Dauh Puri Kauh, Denpasar Barat,Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2014 menunjuk JACOBANTOLIS, SH, MH.MM Advokat yang berkantor dioeKantor Hukum umur kurang lebih 32 Tahun,bertempat tinggal di JIn. Nusa Kambangan No. 115X, Dauh ADHI SOGATA beralamat di Jin.

Sebidang tanah hak milik No. 1279 terletak di Banjar Pengiasan, Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 M2. berikutbangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya dengan batas batas ;Utara : Mini Market Deva, Jalan Nusa Kambangan No. 115 ; Timur : rumah pendudukSelatan : Gang dan rumah Jalan Nusa Kambangan No. 7Barat : Balai Banjar PengiasanSetempat dikenal sebagai persil dan rumah Jalan Nusa Kambangan No. 115 XDenpaSal 5 ~ 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ren

Sebidang tanah hak milik No. 1279 terletak di Banjar Pengiasan, Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 M2 berikutbangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya dengan batas batas ;Utara : Mini Market Deva, Jalan Nusa Kambangan No. 115 ; Timur : rumah pendudukSelatan : Gang dan rumah Jalan Nusa Kambangan No. 7Barat : Balai Banjar PengiasanSetempat dikenal sebagai persil dan rumah Jalan Nusa Kambangan No. 115 XDenpasar ; 2 2222 Deposito.

Menghukum Tergugat III atau barangsiapapun yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan kepada Penggugat Sebidang tanah hak milik No. 1279 terletak di Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 M2 berikut bangunan rumah tempattinggal yang berdiri diatasnya, dengan batas batas ; Utara : Mini Market Deva, Jalan Nusa Kambangan No. 115Timur : rumah pendudukSelatan : gang dan rumah jalan Nusa Kambangan No. 7Barat : balai Banjar PengiasanSetempat dikenal sebagai persil

dan rumah jalan Nusa Kambangan No. 115 X,Denpasar, dalam keadan kosong dari penghuni dan dari barang barang kepunyaanTergugat III ; 8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Kabupaten Sikka Nusa Tenggara Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT di Dusun Sompang, Desa Bunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, pada tanggal 17 Januari 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 478/Kw.NP/Capil/2011, adalah Sah Putus karena Perceraian ;3.

24Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 14 September 2015 dalam Register Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindupada tanggal 17 Januari 2011;Halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2015/PN SrpBahwa perkawinan tersebut dilakukan di Dusun Sompang, DesaBunga Mekar, Kecamatan Nusa

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.a Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PenggugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT di Dusun Sompang,Desa Bunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,pada tanggal 17 Januari 2011 dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 478/Kw.NP/Capil/2011, adalah Sah Putus karena Perceraian.3.

Nusa Penida Kab.Klungkung dan telah didaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan SipilKabupaten Klungkung No. 478/Kw.NP/Capil/2011 sebagaimana bukti P2 ;Menimbang, bahwa terhadap petitum pokok yaitu agar pernikahanantara penggugat dan tergugat putus karena perceraian sebagaimana didalampetitum ke2 akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat telahditemukan fakta persidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Perkawinan antara penggugat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALAI BIN SANIASA) dengan Pemohon II (RANI INDRIANI SAFITRI BINTI RANOLATALA) yang dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal 13 Februari 2021 di Dusun Tanjung, RT.003/RW.002, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan

ADAM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1993 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan 29 Juni 2008 di Masjid Assunah Peresak Idi, Dusun Peresak, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggata Barat;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(MUHYIDDIN Bin AMAQ PATMAWATI)terhadap Penggugat

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU887/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS, tempat kedudukan di Jalan Raya TeraraNomor 37, Terara, Lombok Timur, Nusa

dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/NKEB/WP4J.31/2018 tanggal 23Januari 2018, Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2010 Nomor00023/207/10/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama Salim Bagis, NPWP14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor 37, Terara,Lombok Timur Nusa

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019Terara, Lombok Timur Nusa Tenggara Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

September 1998, (diberi tanda P3);Foto copy Surat Tanda Bukti Ikrar Seorang Mualaf atas nama Siti AnisaRamadani binti Nehemi, tanggal 5 Juli 2004, (diberi tanda P4);Foto copy Surat Penyataan Nikah Siri atas nama Siti Anisa Ramadani bintiNehemi, tanggal 16 Juli 2004, (diberi tanda P5);Foto copy Surat Keterangan Pindah WNI, Nomor SKPWNI/3202/22012020/0162, tanggal 22 Januari 2020, (diberi tanda P6);Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, atas nama Jois Nusa

, tanggal 17 Juni 2000, (diberi tandaP7);Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (Danem)Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah (MI), tanggal 11 Juni 1997(diberi tanda P8);Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni SekolahLanjutan Tingkat Pertama/Madrasah Tsanawiyah, atas nama Jois Nusa,tanggal 17 Juni 2000, (diberi tanda P9);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Jois Nusa,tanggal 11 Juni 1997, (diberi tanda P10);Menimbang

Saksi:Saksi Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.16/ RW. 03, Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juli 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.

rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.08/ RW. 03, Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juli 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206135203870001 tanggal 08072012, atas nama Efi Lestari( Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Supil Kabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 09/KUA.18.06.07/Pw.01/1/2020 tanggal 07 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMadapagga, Kabupaten Bima, Nusa

Lestari ( Penggugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SupilKabupaten Bima, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0O9/KUA.18.06.07/Pw.01/1/2020 tanggal O7 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMadapagga, Kabupaten Bima, Nusa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15Juli 2005, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapnga, Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 1(satu) orang anak ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/02/XII/2008 tanggal 02 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat Keteranga Tidak7Mampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019 atas nama Saknah (Penggugat) tanggal26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Monggo, KecamatanMadapanga, Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 234/02/XII/2008 tanggal 02 Desember 2008, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranga TidakMampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019 atas nama Saknah (Penggugat) tanggal26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Monggo, KecamatanMadapanga, Kabupaten Bima

, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :234/02/XII/2008 tanggal 02 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan akta outentik dan telahbermeterai cukup

Alor, Nusa TenggaraTimur , sebagai Tergugat I;2. Elisabet Allung, ST.

Alor, Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat II;3. Drs Amon Djobo, NIK 5305012202600002, tempat tanggal lahirPurawematang, 22 Februari 1960, umur 60 Tahun,agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, Jabatan sekarang Bupati Alor, Jabatansebelumnya Bupati Alor, beralamat di Kantor BupatiKabupaten Alor, Kelurahan Welai Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kab. Alor, Nusa Tenggara Timur,sebagai Tergugat Ill;4. Jakub S.

Tim Teknis Universitas Nusa Cendana Kupangdengan ketua DR. Partogi H. Simatupang ST MT sebagai turutenggugat karena telah melakukan penilaian teknis atas paketpekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugat dengan kesimpulan dalamposita tersebut.Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KIbf.

Eksepsi Error in PersonaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa dalam posita gugatannya, Penggugat telah mendalilkan bahwaoleh karena pelaksanaan paket pekerjaan a quo telah menimbulkanpermasalahan dalam ranah hukum kontruksi, sehingga pada tanggal 2 Juli 2017Tim Teknis Universitas Nusa Cendana Kupang dengan ketua Dr.

Tim TeknisUniversitas Nusa Cendana Kupang dengan ketua Dr. Partogi H. SimatupangST., MT sebagai turut penggugat karena telah melakukan penilaian teknis ataspaket pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugat dengan kesimpulan dalamposita tersebut.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272055009890001, tanggal O05Februari 2018 atas nama Sani Astuti (Penggugat) yang dikeluarkan oleh3Kantor Desa Padolo Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/15/X/2015 tanggal 16 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda, Kota Bima, Provinsi

Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2015

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272055009890001, tanggal 05 Februari 2018 atas nama Sani Astuti(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Padolo Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0156/15/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan:;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272055009890001, tanggal 05 Februari 2018 atas nama Sani Astuti(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Padolo Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Perumahan Nusa Harapan Permai, Blok B 4, No. 6, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 193/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat telah mencapai 5bulan, pernah hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami, dantidak dikaruniai anak.4.

PERTAMA, umur 37 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterisah karena saksi adalah kakak kandung penggugat.e Bahwa saksi mengetahui perkawinan penggugat dan tergugat yangberlangsung pada tahun 2013 di Kecamatan Batauga, KabupatenButon.e Bahwa setelah pernikahan kedua pihak telah tinggal bersama danhidup rukun selama kurang lebih 4 ( empat ) bulan dan bertempattinggal di Perumahan Nusa

Bahwa setelah pernikahan kedua pihak telah tinggal bersama danhidup rukun selama kurang 4 ( empat ) bulan dan bertempat tinggal diPerumahan Nusa Harapan Permai Blok B4, Nomor 6.

lagi berusaha untuk mendamaikan karena penggugatdan tergugat telah diupayakan, namun penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan membina rumah tangga dan memilih bercerai dengantergugat.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteritelah berpisah tempat yang dalam hal ini antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka suatu pertanda tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena ternyata tempat tinggal penggugat dan tergugat masih satukompleks yaitu di Perumahan Nusa

Lahir : 22 Tahun / 27 Pebruari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Alamat Gerilya Gang Nusa Indah Rt.03 RW.03Kelurahan Kelapa Pati Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2015 sampai

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor56/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 19 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG PERKARAPDM14/BKS/01/2016 tanggal 2 Februari 2016 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ZULHARMAN Bin RASYID, pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015 bertempat dirumah terdakwa dijalan Gerilya Gang Nusa

Metamfetamina dan terdaftardalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan iaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZULHARMAN Bin RASYID, pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015 bertempat dirumah terdakwa dijalan Gerilya Gang Nusa

Metamfetamina dan terdaftardalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ZULHARMAN Bin RASYID, pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015 bertempat dirumah terdakwa dijalan Gerilya Gang Nusa

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2017/PA Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa TenggaraTimur, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon Il, serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II melalui suratnya tertanggal 4September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAtambua dengan Nomor : 13 /Pdt.P/2017/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara, dan telah hiduprukun sebagai suami istri serta telan dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, perempuan 10 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguatau menggugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16November 2016 dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam diDusun Bakateu RT.001 / RW. 001 Desa Wehali Kecamatan Malaka tengahKabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tasisu, DesaPapela , Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 November 2006 M bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 H, yang dicatat oleh pegawai pencatatanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA KPNdao, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dandikarunial 2 (dua) orang anak, yang bernama: 1. ANAK I, Jenis KelaminLakilaki , Umur 12 Tahun, 2. ANAK II, lakilaki, umur 10 tahun dan keduadalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tasisu, Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa TenggaraTimur, saksi mengaku sebagai teman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2006 di Rote Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPapela

NINGRO WISTAN, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI Yos Sudarso 151 Melayu TengahRT/RW 007, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Mataram, Nusa Tenggara Barat, NIK5271011612680003, disebut sebagai TERGUGAT ;2.

HARSONO, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat JI Yos Sudarso 151 Melayu Tengah RT/RW001/006, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Mataram, Nusa Tenggara Barat, NIK5271012309790002, disebut sebagai TERGUGAT II:Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada ABDUL HANAN, S.H.

(tiga ribu empat ratus enam belas meter persegi) terletak di DesaAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Nusa Tenggara Barat sebagaimana terdapat dalam Sertifikat HakMilik 173 dan Sertifikat Hak Milik 175 (Objek Sengketa):Halaman 7 dari 13 halaman Put. No. 31/PDT/2018/PT.MTR.3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.

(tiga ribu empat ratus enam belas meter persegi) terletak di DesaAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Nusa Tenggara Barat sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Milik173 dan Sertifikat Hak Milik 175 (Objek Sengketa);3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Objek Sengketa besertabangunan dalam keadaan kosong kepada Penggugat;5.