Ditemukan 27779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertadihubungkan dengan buktibukti Penggugat, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :wonon Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Desember 2007; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 458/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat ingin berceraidari Tergugat, dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturuttanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 10
  • alasan yang dibenarkan undang undang, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa = karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
  • Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai Tergugat dengan mendalilkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan4Penggugat dua tahun lebih lamanya hingga sekarang tanpa izin dan tanpa alasan yang sahatau hal lain di luar kemampuannya .Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 40/Pdt.G/2019/PA Nla
Tanggal 2 April 2019 — -Penggugat -Tergugat
15 — 6
  • tidak, dalam perkara ini majelis hakimsepakat untuk tidak memanggil tergugat yang kedua kalinya;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan,tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2013 hingga sekarang,atau kurang lebih 6 tahun lamanya, dalam halmana, alasan seperti itudiperkenankan oleh pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahuni975 juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Sa/ah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaizin
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b), Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;8.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • meninggalkan Penggugat telah cukup duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1388/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2015 — SATAR Bin AMIN
21 — 4
  • diamankanKemudianterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabuberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 1,409 gram di dibawa kePolresta Palembang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa SATAR Bin AMIN telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,034 gram di dibawa ke Posek IT Palembang tanpaizin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2493/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Tergugat sering pergi tanpa selama bertahuntahun tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;c Tergugat tidak pernah mengakui anaknya;d. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul wajah Penggugat;e. Tergugat ketika marah sering berkata kasar seperti anjingdan sundala;f. Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat;g. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat yang diberikanoleh Penggugat;h.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat telah mengakuirumahtangganya tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan ertengkaran tetapi penyebabnya bukan hanya karenaHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.masalah ekonomi tetapi karena sikap Penggugat yang berubah, Penggugatsudah tidak ada perhatian kepada Tergugat, tidak jujur dan sering pergi tanpaizin, atas gugatan Penggugat pada akhirnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • meninggalkan Penggugat telah lebihdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Kemudian sejak awal Desember 2015Termohon pergi meninggalkan rumah bersama lakilaki tersebut tanpaizin Pemohon tanpa diketahui alamatnya. Pemohon berpisah denganTermohon sudah tujuh (7) bulan lamanya.. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon untuk damai namuntidak berhasil..
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 11 Maret 2014 — EDONLER SIAGIAN
66 — 41
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpaizin dari pejabat yang berwenang dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di belakang rumah Jl. Ramasetia Lr. Syahmiddin, Desa LampasehKec.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi dan saksi Il menerangkantentang Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak tahun 2014 tanpaizin Penggugat dan tidak kembali sampai sekarang dan Tergugat tidak diketahuidimana keberadaannya sampai sekarang, berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Stb
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • /Pdt.G/2016/PA.Stb.Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — SAMSUDIN A MANTU alias TONU DKK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan dalam perkara ini ditangguhkan sampaiadanya putusan resmi ini.Menimbang, terhadap permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali / Para Terpidana tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa Penyidik selaku kuasa dari Jaksa / Penuntut Umum dalam BeritaAcara Pendapat (Resume)nya telah mendakwa Para Terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1)huruf c UU No. 51 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzin
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Hulu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahdan sudah berpisah sejak bulan Maret 2019 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisahdisebabkan karena Termohon diantarkan oleh Pemohon ke Medan,karena sebelumnya mereka sering bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohondan Termohon bertengkar karena Saksi hanya mengetahui daricerita Pemohon ; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenapersoalan ekonomi dan anak serta Termohon sering keluar tanpaizin