Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA TALIWANG Nomor 281-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 April 2015 — Perdata
60 — 18
60 — 18
281-PDT.G-2014-PA-TLG
PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2014/PA.TlgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara CERAI TALAK yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Hijrah, Desa Mujahidin,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam
pekerjaan ibu rumah tangga,semula bertempat tinggal di Dusun Hijrah, Desa Mujahidin,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, Saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014
yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tlg tanggal02 Desember 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tlg melalui Media Massa SumbawaBarat Post tanggal 08 Desember 2014 dan
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
TERGUGAT tidak akan keberatan dengan gugatan ceraiseandainya Sertifikat orang tua saya tidak dalam penguasaanPENGGUGAT atau dikembalikan secara baikbaik.Oleh karena itu saya menolak gugatan dari PENGGUGATbukan karenamasih cinta atau masih ingin membina kembali tetapi karena adanyapermasalahan yang telah saya jelaskan di atas.10.Mengenai dalil dari PENGGUGAT mulai dari point 1 sampai 7 inisudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah pernah keluarPutusan dari Pengadilan Agama Kolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014
/PA.KIk tertanggal 27 Oktober 2014 dimana gugatan PENGGUGATtidak dikabulkan oleh Ketua Majelis Hakim karena tidakberdasarkan fakta dan bukti yang dituduhkan oleh PENGGUGAT.
(Terlampir Photocopy Surat Salinan Putusan Pengadilan AgamaKolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014/PA.KIk).Jadi dalam hal ini TERGUGAT membutuhkan jawaban dari MajelisHakim bahwa apakah gugatan yang pernah ditolak dan sudah keluarPutusan dari Pengadilan Agama bisa digugat kembali.Hal.7 daril8 hal. Put.
Ilpenggugat yang melihat penggugat dengan tergugat bertengkar.Menimbang, bahwa keterangan satu saksi bukanlah kesaksian(unus testis nullus testis), sehingga dengan demikian dalil penggugat yangmenyatakan penggugat dan tergugat sering bertengkar harus dinyatakantidak terbukti.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 sampaisekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa nanti pada bulan Januari 2014
penggugat pergi keKendari meninggalkan tergugat dan kedua anak dengan alasan mencaripekerjaan dan saksi dan Il penggugatmenerangkan bahwa penggugatdan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang karena diusir oleh tergugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menerangkanperkara ini sudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah keluar putusanPengadilan Agama Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Klk, hal ini diakui olehpenggugat
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1787/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 11
27 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0518/25/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0518/25/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014,bukti P;B. Saksi :1.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2223/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0989/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 05 Mei 2006 ANAK, tanggal lahir 30 April 2014.
Bahwa bermula sejak pertengahan bulan Oktober 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat memiliki hubungan khususdengan perempuan lain.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir bulan Oktober 2014 sampai sekarang.
dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 24 April2006 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 anak, dankini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan sudah pisahsejak Oktober 2014
sebabkan karena sikap Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain hal mana tersebut sangatmempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P1. dan dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi di dalam persidangan, maka telah ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014
Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatanlahir batin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sertasakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudahtidak dapat terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 20 Mei 2014 — PIDANA:
RESI MAWARDI Als AGUS
45 — 3
45 — 3
132/PID.SUS/2014/PN.SLMN
. : SprinKap/01/l/ 2014/Narkoba;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananOIGN, 1 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne nn nenee1. Penyidik, tertanggal 13 Januari 2014 No. Pol. SPP/01/I/2014/Narkoba,sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal 1 Februari2014;2.
Perpanjangan Penuntut Umum yang pertama tanggal 28 Januari 2014,Nomor B680/0.4.14/Euh.1/01/2014, sejak tanggal 2 Februari 2014sampai dengan tanggal 21 FebruariDU ga anna ae3. Perpanjangan Penuntut Umum yang kedua tanggal 18 Februari 2014,Nomor B963/0.4.14/Euh.1/02/2014, sejak tanggal 22 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Maret2014, .4.
Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2014 Nomor Print811/0.4.14/Euh.2/03/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.SlmnApril15. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19 Maret 2014, Nomor132/Pen.Pid/2014/PN.Sleman, sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 AprilDU gan a nn a6.
Perk. : PDM58/SLMN/Euh.2/3/2014, tertanggal 17 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai9 =) . 0 SaKESATU : 222222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nn cnn eeBahwa Terdakwa Resi Mawardi Als.
28 januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal Dari6 Put. Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 40/40/1/2014 tanggal 13 Januari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.
Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari6 Put. Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 19 Januari 2015, 100/100/1/2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Andi Tonro Ill, No. 54 F, RT. 003, RW. 007. Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon (Setan,Sundala) bahkan mengucapkan katakata cerai;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Termohon sejak tanggalAgustus 2014 sampai sekarang;8.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
3 — 3
3 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 02 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0434/001/V/2014tanggal 02 Mei 2014,Hal Dari 14 hal. Put. Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0434/001/V/2014 tanggal 02 Mei 2014, buktiP;B. Saksi :1.
hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama harus dipertimbangkan adalah apakah Penggugat mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0434/001/V/2014
tanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParePare, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengandemikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 02 januari 2014, telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama, Syamsuriadi (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaNurhuda (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Januari 2014 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.2.