Ditemukan 339813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya disita dimana dibawa dibuka dwibina dabina dibia dibin diding
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 422/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Bahwa keadaan rumah tangga yang demikian membawaakibat buruk bagi kelangsungan hidup berumah tanggayang selama ini telah dibina dan juga semakin jauhuntuk mewujudkan cita cita membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;10.
    Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatyang diliputi rasa tidak harmonis, tidak sejahterayang disebabkan oleh sikap dan tingkah laku Tergugatyang kurang bertanggung jawab dan meninggalkanPenggugat membuat Penggugat merasa tertekan batindalam menjalani' kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat berpendapat bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat lagi dibina dan dipertahankan danPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar perkawinanPenggugat dengan tergugat diputus karena perceraian
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknyasuami istri;6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan
    Tng. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, sehingga tidak dapatdidengar jawaban Tergugat, sehingga putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tanggayang dibina bersama;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Desember 2013, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor :0361/Pdt.G
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • juni, yang disebabkan pemohon sudah tidak bisa hidupdengan termohon karena sikap termohon yang pelupa dan orang tuapemohon sudah tidak bisa menerima termohon lagi sehingga termohon pergimeninggalkan pemohon dan memilih tinggal bersama orang tua termohonantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjangBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat dibina
    selanjutnyadilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 68 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 33 PeraturanPemohonerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon dalammengajukan cerai talak terhadap Termohon, dalam fundamentum petendiHal.6 dari 13 Nomor :443/P dtG/2019/PA.S gta.adalah bahwa rumah tangga Pemohon yang dibina
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan awalperkawinan yaitu membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rahmah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa, keluarga PENGGUGAT telah berupaya menasehati PENGGUGATdan TERGUGAT agar terjalin kembali keluarga yang utuh dan harmonisakan tetapi tidaklah membuahkan hasil;8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • berpendapat lain mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan kuasanya telah datang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus kuasanya untuk datang menghadap dan menurut berita acaraSurat panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PekalonganHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.tanggal 18 Februari 2016, Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dan diBina
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiHal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA SjPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat :
Utami Lestari binti Widi Raharjo
Tergugat:
Adi Priyawan bin Sutrisno
7 — 3
  • Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pengguat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 502/Pdt.G/2010/PA Srg.
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah , mawaddah, dan rahmah, sudah sulit dapatdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukumdan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2424/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tangga Pengggatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, Penggugat menderitalahir batin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa dengan telah lamanya Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat tanpa diberi nafkahdan tidak ada komunikasi serta tidak diketahul dimana keberadaannya nytanyata elahmeluluhlantahkan ketentraaman clan keharmonisan rumah tangga sebagaimana yang dicitacitakan setiap orang dan Penggugat sudah merasakan bahwa kehidupan rumah tangga denganTergugat tidak mungkin dapat dibina lagi;5.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2245/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 25 September 2014 —
10 — 3
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, Pemohon menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwaperistiwatersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKlas A Sumedang melalui Majelis Hakim
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denggn baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddh, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagiterbaik kecualiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan perceraian ;Hal 2 dari 8 hal Put No 3026/ = fdt.G/2018/PA SmdgBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
36 — 10
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik dan sulitdipertahankan lagi dan perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat denganTOPQUGETS + esas seeks eee a ee ie ee eo oeBerdasarkan alasan/dalil dalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agamahal 3 dari 8 hal, put. no.246/Pdt.G/2010/PA PdgPandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • telahpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohontinggal di rumahnya;6 Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang suami isteri;7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — - Syafrianto bin Safrizal - Nely Suryani binti Arman
9 — 5
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian ;8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, olen karenanya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat.Penetapan Cabut, nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 4Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat:
Rosita Binti Rosid
Tergugat:
Musa Bin Lahar
11 — 0
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;8.