Ditemukan 16475 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Alasan / dalildalil Penggugatnomor5 (c) adalah salah ;Pertengkaran rumah tangga itu wajar, Tergugatpun pernah ditampar,pernah disiram air, pernah diberi sayur basi. ltu semua saya rasakan wajarwajar saja ;9. Alasan / dalildalil Penggugatnomor 5 (d) adalah bohong besar ;Selama Tergugat buka toko, Penggugat mengambil sendiri apa yangPenggugat inginkan. Tergugat punya prinsip milik isteri juga milik suami,semua untuk keluarga. Tergugat ingin bertanya, Berapa kali dalam sebulanmencuci pakaian ?
Bahwa pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat itu masih wajar,Tergugatpun pernah ditampar, disiram air, pernah diberi sayur basi ;6. Bahwa Tergugat dikatakan tidak memberi nafkah itu tidak benar, nyatanyaPenggugat ambil sendiri barangbarang yang diinginkan di toko Tergugat ;7. Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga sudah berupaya denganberbagai cara untuk merubah kelakuan Penggugat, agar berubah lebihbaik, tetapi kKenyataannya bertambah menjadijadi semakin gila ;8.
Register : 08-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 242/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 27 Desember 2012 — FERDINANDUS MANTUR alias ONCU alias JIMI, DKK
50 — 10
50 — 10
,kemudian Terdakwa menjawab "saya penjual sayur, kemudian saksi mendekat kearah Terdakwa dan sempat mau menikah saksi dengan menggunakan obeng dansaksi melakukan perlawan dengan menggunakan kayu dan berhasil melumpuhkanTerdakwa I dan dari temanteman Terdakwa I berlari dan selanjutnya Terdakwa Idibawa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I menggunakan tang dan obeng adalah karenasaksi menggunakan senter penerang untuk melihatnya ketika sedang merusak kuncigembok di stan milik HANDOYO
,kemudian Terdakwa menjawab saya penjual sayur, kemudian saksi mendekat kearah Terdakwa dan sempat mau menikah saksi dengan menggunakan obeng dansaksi melakukan perlawan dengan menggunakan kayu dan berhasil melumpuhkanTerdakwa I dan dari temanteman Terdakwa I berlari dan selanjutnya Terdakwa Idibawa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I menggunakan tang dan obeng adalah karenasaksi menggunakan senter penerang untuk melihatnya ketika sedang merusak kuncigembok di stan milik HANDOYO ;
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 16 Nopember 2016 — - DOAINGGA HIWAL Alias DOAINGGA
23 — 17
23 — 17
Sumba Timur, terdakwa bertemu dengan WUNANG daftar pencarian orang (DPO)selanjutnya terdakwa brsama saksi MERSI singgah di rumah WUNANG kemudianterdakwa mengusir 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebut ke dalam kandang milikWUNANG, setelah 11 (sebelas) ekor hewan kambing masuk dalam kandang kemudianWUNANG mengajak terdakwa dan saksi MERSI duduk di atas balebale,;kemudianWUNANG mengatakan bagaimana adik kita tidak ada sayur, bagaimana kalau kitapotong 1 (satu) ekor ini kambing kemudian terdakwa menjawab
Kemudian pada saat sampai di Papu, Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kab.Sumba Timur, terdakwa bertemu dengan WUNANG daftar pencarian orang (DPO)selanjutnya terdakwa brsama saksi MERSI singgah di rumah WUNANG kemudianterdakwa mengusir 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebut ke dalam kandang milikWUNANG, setelah 11 (sebelas) ekor hewan kambing masuk dalam kandang kemudianWUNANG mengajak terdakwa dan saksi MERSI duduk di atas balebale/kemudianWUNANG mengatakan bagaimana adik kita tidak ada sayur
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 3608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgvy 2 Ato b 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235107890001, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507054712850002, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Butik Baju, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, NIK 3507050511830002, tempat/tanggal lahir Ambon, 05Nopember 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Sayur
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat:
ROSNA SARI binti NAZARUDDIN
Tergugat:
ISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS. SH
12 — 4
ROSNA SARI binti NAZARUDDIN
Tergugat:
ISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS. SH
12 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak Oktober 2015 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun setelah Tergugat dan orangtuanya datang ke rumah saksi di Talawi ;n Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak cukupmemberi belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat inginberjualan sayur
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis seperti layaknya keluarga keluarga yang lainnamun sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi pertengkaran dan perselisinan (ketika Penggugat cutidari Singapura) yang disebabkan oleh karena Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak bertanggung jawab pada kebutuhan hidup sehari hari keluarganya/tidak giat bekerja, Tergugat tidak memperdulikankeluarganya, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering membuang nasi,sayur
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
11 — 9
11 — 9
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjual Buku, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
4 — 1
4 — 1
PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai '" Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Kra. Tanggal 31 Mei 2017 — pemohon dan termohon
5 — 0
5 — 0
PA.Kra.Z eat Sb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, disebut sebagai Penggugat; melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2016 —
7 — 1
7 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Perusahaan Pengiriman Sayur Organik, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo , sebagai Tergugat
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta/Ternak itik, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman, disebutPemohon.melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang sayur
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual sayur, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan VIKebun Sayur Bawah, Kelurahan Sawit Seberang, Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2017 —
5 — 1
5 — 1
SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur ,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenalPenggugatdan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 2326/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2931/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan Sayur,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada KHANDORI, SH. advokat Lembaga Bantuan
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,bertempat tinggal di Dusun Sumberagung, RT.001/ RW.001 DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunanom, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXX (Tergugat) yang menurut saksi pernikahannya terjadi pada bulanSeptember 1995 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2015 —
9 — 0
9 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawahHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0057/Pdt.G/2015/PA.Kab.
Register : 28-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1973/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 18 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
32 — 5
32 — 5
Kaka bilang : Ya sudah,nanti kalau dapat uang kan diberikan kamu.Termohon menjawab: Tidak mesti dapat uang segitusaja kok diberikan, untuk beli pulsa saja kurang,memang kalau dapat hasil panen dari sawah yangberupa sayur sayuran dan lain lain diberikan saya(Termohon), Tanda saya sadari, ternyata (XXX)Pemohon ~ sudah berada dirumah dan mendengarpembicaraan saya (Termohon) dengan kakakTermohon.Begitulah awal mulanya.;b. Posita 5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SaksiSaksi;1.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jualan sayur),bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Semula Saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohondalam