Ditemukan 52717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 183/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENDRE SAIFOEL Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.HI.,M.H
Pembanding/Penggugat II : AISYAH PUTRI DEVIRA,SH Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.HI.,M.H
Terbanding/Tergugat I : IRMAIDIANTO
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Padang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Terbanding/Tergugat V : DESRIZAL IDRUS HAKIMI,SH
70 — 37
  • dengan Terbanding semula Tergugat guna mendapatkan fasilitas kredit dari perbankan (yangdalam hal ini adalah dari Terbanding II semula Tergugat II), kemudian sebagaijaminan kredit telan diserahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 861 kepadaTerbanding Il semula Tergugat II, dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 861 yangsemula atas nama Pembanding semula Penggugat, kemudian dibaliknamakanatas nama Terbanding semula Tergugat I;Menimbang, bahwa atas fasilitas kredit dari Terbanding II semulaTergugat II tersebut, sebahagian
    semula Penggugat berkewajiban untukmembayar angsuran/cicilan setiap bulannya kepada Terbanding semulaTergugat untuk selanjutnya disetorkan kepada Terbanding II semula TergugatIl, tetapi kemudian pembayaran cicilan tersebut mengalami kemacetan,sehingga Terbanding II semula Tergugat II mengajukan permohonan kepadaTerbanding Ill Semula Tergugat Ill untuk melakukan pelelangan atas SertifikatHak Milik Nomor 861 sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang diterima olehTerbanding semula Tergugat , yang sebahagian
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
55 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Indriana binti Jadri ) ;3. Menetapkan anak yang bernama Xxxx lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2012 dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ; 4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4. Menetapkan anak yang bernama Xxxx, lahir di Samarinda tanggal 24Agustus 2012, dalam pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat ;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Indriana binti Jadri ) ;3. Menetapkan anak yang bernama Xxxx lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus2012 dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;4.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 22
  • Bahwa pada tahun 2014, cekcok dalam rumah tangga kami semakinmenjadi jadi atau semakin parah karena Tergugat menjual harta milikbersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tidakdiberikan sebahagian kepada Penggugat padahal Penggugat menafkahianakanak kami;6. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat bahkan kepada anakanaknyatidak pernah berkomunikasi lagi dan Tergugat juga telah melanggar JanjiSuci Perkawinan;7.
    Tergugat meninggalkan rumah dan meninggalkanPenggugat serta anak kami, Penggugat dengan Tergugat sudah seringcek cok yang penyebabnya adalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, semakin terlihatpula ketidak cocokan dalam membina rumah tangga yang lebih baik;e Bahwa pada tahun 2014, cekcok dalam rumah tangga kami semakinmenjadi jadi atau semakin parah karena Tergugat menjual harta milikbersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualantidak diberikan sebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI melawan TERMOHON KASASI
42 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah memberikan Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2011/PN.Sby. tanggal 7Agustus 2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 1 November 2006, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor putus karena perceraian
    pemeliharaan danpendidikan untuk kedua anaknya tersebut sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini diucapkanhingga anak tersebut dewasa;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukdicatat dalam buku register;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 2
  • sumpahyang pada intinya menerangkan Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi karena telah lamaberpisah tempat tinggal, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Bahwa Tergugat meskipun telah membantah sebahagian
    ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenar telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat serius bahkan melibatkan anakanakPenggugat dan Tergugat dimana saksi 1 Penggugat adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang justru mempersalahkan Tergugat yang bersifatkeras suka marahmarah dan memukul Penggugat dan sebagai anak kandungtidak berharap Penggugat dan Tergugat rukun lagi karena telah berpisah sejaktahun 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2016/PT-MDN
ENDA GINTING X THERESA BR. GINTING
33 — 35
  • melihat dan bermainmain dengananak mereka (Cucunya);Bahwa TERGUGAT tidak membela dan mementingkan segala urusanKeluarga Besarnya secara emosional apalagi secara financial, karenaKeluarga Besar TERGUGAT hidupnya berkecukupan termasuk IbuKandung TERGUGAT mempunyai gaji pensiunan Ayah KandungTERGUGAT yang semasa hidupnya adalah TNI Angkatan Darat, gajipensiun mana tidak habis setiap bulan untuk biaya nafkah lbu KandungTERGUGAT, dan saudarasaudara TERGUGAT semua mempunyaimata pencaharian yang tetap serta sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Merdhian Yudhiarto Bin Alm. Ashar
25 — 4
  • Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanseseorang yang memindahkan atau mengalihnkan suatu barang sehinggaberalih penguasaan barang tersebut kepadanya baik secara keseluruhanmaupun sebahagian yang merupakan kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018terdakwa datang ke kantor Telkom jalan Pemuda no 10 kelurahan Panjangkecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangdengan maksud akan istirahat,sambil main onlineMenimbang. bahwa
    ) unit laptop merk Lenovo warna hitam dancharge laptop, 1 (Satu) buahn HP samsung J5 WARNA GOLD beserta charge , 1(satu) buah pedingin lapotopBahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah sesuatubarang yang diambil atau mengalihkannya ke dalam penguasaannya yangbukan miliknya dan diketahui yang seluruhnya atau sebahagian
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 37/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 2 April 2012 — - Herimias Saunoah
50 — 10
  • dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Herimias Saunoah, pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 2011sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2011, bertempat di dalam kios milik Alexander Ferdinan Kitu Rt.06 RW 03, KelurahanCamplong I, Kec Fatuleu Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah mengambilbarang sesuatu berupa rokok dan uang yang seluruhnya atau sebahagian
    pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herimias Saunoah, pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 2011sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2011, bertempat di dalam kios milik Alexander Ferdinan Kitu Rt.06 RW 03, KelurahanCamplong I, Kec Fatuleu Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah mengambilbarang sesuatu berupa rokok dan uang yang seluruhnya atau sebahagian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 726/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 3 Maret 2015 — - NUR SIDIK - PORMAN TURNIP
21 — 3
  • lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat yang lain;10Menimbang yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari hari Minggutanggal 28 September
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 19 Agustus 2014 —
10 — 3
  • isteri dan mohonperceraian dengan Tergugat sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriikatan perkawinan penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut di atas, telahterjadi jawab menjawab antara penggugat dan tergugat secara lisan berupajawaban tergugat dan replik penggugat yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas.Hal 7 dari 14 put. 504/Pdt.G/2014/PA.SkgMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan sebahagian
    dalilgugatan Penggugat dan membantah sebahagian, yakni bahwa Tergugattidak pernah memukul Penggugat bila Tergugat dalam keadaan marah, tidakpernah berjudi serta tidak pernah meminta kembali uang yang telah diberikankepada Penggugat yang menyebabkan terjadi pertengkaran, tetapipertengkaran biasa terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Penggugat biasa berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanTergugat, dan nanti ketahuan bila ada orang yang datang ke runah menagihPenggugat;Menimbang
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 95/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 2 September 2015 — ZAKARIA Alias JEK Bin M. ALI
44 — 2
  • lantau Dua, selanjutnya terdakwa mengambilkayu plafond dan memasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan terdakwa ;e Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di Pasar Tradisional KotaLhokseumawe tersebut adalah terdakwa berupa kayu plafon ;e Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu Dinas Perindagkop untukmengambil barang kayu plafon tersebut;Dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu Unsur seluruhnya atau sebahagian
    Mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain ;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi suratgugatan tersebut sebahagian dicabut oleh Penggugat yaitu berkaitan denganhak asuh anak dan biaya nafkah anak seperti yang tertera pada posita angka11 dan 12 serta petitum pada angka 03 dan 04 sedangkan yang lainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah dibacakan gugatan, Penggugat mencabutsebagian isi gugatan dan tetap mempertahankan sebaian isi surat gugatannya.Yang dicabut oleh Penggugat adalah tentang hak asuh anak dan biaya nafkahanak sebagaimana pada posita angka 11 dan 12 serta petitum pada angka 03dan 04;Menimbang bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum tahap jawabmenjawab, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan sebahagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1468/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Als. OMPONG Bin ANDI SUHARDI
26 — 16
  • Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.3. Yang ada dalam pengusaannya bukan karena kejahatan.4. Yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karenamenadapat upah untuk itu.5. Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Menimbang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Bahwa Efendy Gunawan adalah sebagai pemilik Mobil Truk No Pol B9076 AUHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1468/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa bersama sdr Sandi telah menjual mobil tersebut. Bahwa Terdakwa dan Sdr Sandi menjual mobil tersebut dengan tujuan untukmendapat uang hasil yang akan dibagi bersama.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Muhammad Ansari
67 — 7
  • bahwa terdakwa bersama teman telah berhasilditangkap ;Bahwa ketika saksi telah mengalami kehilangan, saksi langsung membuatlaporan kepihak kepolisian ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ada mengakuinya setelah pihak Kepolisianmelakukan pemeriksaan ;Bahwa setahu saksi barang milik saksi berupa : Kalung mas seberat 30gram, Cincin mas seberat 10 gram, Kerabu mas 2 pasang seberat 10 gram,Kalung berlian dan Gelang, Uang sebanyak Rp. 6.200.000, STNK Sepedamotor dan Mobil ;Bahwa setahu saksi bahwa barangnya sebahagian
    pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa sebegai pelaku karena setelahmendapat informasi dari saksi korban bahwa terdakwa bersama teman telahberhasil ditangkap ;Bahwa setahu saksi terdakwa tertangkap berselang 2 minggu setelah saksikorban membuat laporan kepihak kepolisian ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ada mengakuinya setelah pihak Kepolisianmelakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi kurang tahu percis barang milik saksi korban yang hilang ;Bahwa setahu saksi bahwa barangnya sebahagian
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 715/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 40
  • mendamaikansemaksimalnya agar Penggugat dengan Tergugat berbaik kembali untukmelanjutkan rumah tangga yang telah ada, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor: 715/Pdt.G/2020/Ms.Lsk tanggal 30 November 2020,kemudian Penggugat menyatakan tetap pada gugatan Penggugat semula;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawabannya secara lisan yang menyatakan bahwa benar sebahagian
    dalildalilgugatan Penggugat dan sebahagian yang lain tidak benar, dan Tergugatmembantahnya dan menyatakan bantahannya yang pada intinya adalahsebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak pernah keluar dari rumah kediaman bersama;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis saja;Bahwa tidak benar ada perselisihan dan pertengkaran, dan tidak benarpenyebab seperti yang disebutkan dalam gugatan, yang sebenarnya adalah:Bahwa tidak benar Tergugat sering marahmarah dan mencacimakiPenggugat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Als Rahmad
21 — 4
  • Saksi Juliadin mengalamikerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
    Unsur "mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang iniadalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain dan barang disiniharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa telah
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Msh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Masohi
Tergugat:
1.Ginanti
2.Darmadi
88 — 81

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat kepada Penggugat adalah wanprestasi;
    3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012
    hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukanwanprestasi/ingkar janji maka Para Tergugat berada pada pihak yang kalahsehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini sehingga petitumangka 5 (lima) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat poin 1 (satu) Hakimmempertimbangkan bahwa petitum gugatan Penggugat hanya dikabulkansebahagian, sehingga petitum poin 1 (Satu) tidak dapat dikabulkan untukseluruhnya dan harus dikabulkan untuk sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat kepada Penggugat adalahwanprestasi;3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamPerjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 —
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebahagian dari luas tanah sertifikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan Sertifikat HGB Nomor 76 (LWB);Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 75 (BPG);Sebelah Timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 693 (BPG); Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 693/Pecatu Surat Ukur Nomor1913/thn 2008 luas 3.425 m?
    sebahagian dari luas tanah sertifikat:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan Sertifikat HGB Nomor 76 (LWB);Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 75 (BPG);Sebelah Timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 693 (BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 693/Pecatu Surat Ukur Nomor1913/thn 2008 luas 3.425 m?
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 790/Pid.B/2018/PN Sda
Tanggal 4 Oktober 2018 — MASKUT
15 — 2
  • Raja Grafindo Persada Jakarta, 2003,hal.224, menyatakan Pengambilan telah selesai, jika barang berada padapelaku sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahul;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda/barang (enig goed),menurut Memorie van Toelichting antara lain disebut sebagai bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan; Yang dimaksuddengan unsur"se/uruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain" adalahlebih ditujukan kepada hak kepemilikan barang yang telah diambil olehpelaku tindak
    pidana secara yuridis adalah milik orang lain (baik untukseluruhnya maupun sebahagian);Menimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksua"merupakan bentuk khusus dari "kesengajaan".
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 457/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 5 September 2016 — MUHAMMAD IRVAN
16 — 14
  • Barang siapaMengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebahagian milik kepunyaan orang lainUntuk dimiliki secara melawan hukumao fF PNDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak6.
    YANG SELURUHNYA ATAU SEBAHAGIAN MILIK KEPUNYAAN ORANGLAINMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilbarangbarang didalam warung milik saksi korban, dimana barangbarang yanghendak diambil tersebut bukanlah kepunyaan terdakwa melainkan seluruhnyamilik korban didalam warung dengan demikian unsur ini telah teroukti danterpenuhi menurut hukum.Ad.4.