Ditemukan 23928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 8 Juli 2015 — HARTONO THOMAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
42 — 27
  • Pasal 24 ayat (2) huruf a. yang berbunyi : penguasaan dengan itikad baik dansecara terbuka oleh yang bersangkutan sebagai yang berhak atas tanah, sertadiperkuat oleh kesaksian orang yang dapat dipercaya, in casu penguasaan yangdilakukan Said Ali Mahdar merupakan occupasi atas loksi tanah milikFTV Sh La mmm nnn nnn.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • ., dansecara materiil telah bersesuaian dan mendukung kebenaran dailildalilHlm. 11 dari 17 Putusan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.Sgupermohonan Pemohon sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa hakim telah mendapaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DINDA AYU EFFENDI Binti SUPRIADI EFFENDI, umur 18 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Jatirenggo RT.004 RW.007 DesaTalok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 210 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — RASMIAN BIN NURHADI
30 — 5
  • Unsur Menuntut Pencaharian .Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamerupakan pekerjaan yang dilakukan dalam jangka waktu tertentu dansecara teruS menerus yang dihasilkannya dipergunakan sebagaipenghasilan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti,bahwa pada hari rabu tanggal 19 Juni 2013 di terminal KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, terdakwa Rasmian bin Nurhadimenerima
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
  • mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannyadalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat (P) dan dua orangsaksi sebagaimana yang telah dikemukakan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) yang diajukan Penggugat, Majelismenyatakan dapat menerimanya sehubungan status pernikahan antara Penggugat danTergugat karena bukti (P) tersebut dinilai telah memenuhi syarat secara formil sebagaialat bukti, karena bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dansecara
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 26 Maret 2013 — RICKY RIANSYAH Bin M. ALI SOBRI
18 — 4
  • Selanjutnya saksi SURANTOkeluar melewati jendela samping dengan membawa handphone tersebut, dansecara tanpa izin dari Saksi DENNY. Selanjurnya Saksi SURANTOmenghubungi Terdakwa untuk dijemput. Ketika berada di dalam mobil, SaksiSURANTO berkata kepada terdakwa dak dapet apolah, Cuma handphone ,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Lolak Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxx dan XxxxxXxXx;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danketentuan Pasal 3 ayat (1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • datang menghadap padapersidanganpersidangan tersebut, sedang ternyata ketidakdatangan Tergugatpada persidanganpersidangan tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, karenanya Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan perkara tetap dilanjutkandan penjatuhan putusan pun tetap dilaksanakan meskipun di luar hadirnyaTergugat (Secara contradictoer);Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat, yakni P.1 telahmemenuhi syarat formil, Karena itu bukti tersebut secara formil dapat diterima, dansecara
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 308/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 27 Nopember 2013 — HERMANTO Bin MUHAMMAD ALI
87 — 7
  • ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d 2 Agustus 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 Agustus 2013 s/d 9 September2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2013 s/d 24 September 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 25 September 2013 s/d 24Oktober 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d 23Desember 2013;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalam persidangan dansecara
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0766/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 4 Maret 2014 — penggugat-tergugat
25 — 5
  • ataupun gangguan kejiwaan, para saksi telahbersumpah menurut tatacara agama Islam sebagaimana yang mereka pahami,didudukkan sebagai saksi karena kekhususan perkara ini sesuai maksud Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan penafsiran tekstualterhadap Pasal 172 RBg, maka secara formil keterangan para saksi dapat diterima dansecara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90K/PID/2006
Tanggal 26 Juni 2006 — Johan Langaw alias Yaw; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gorontalo
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 90 K/Pid/2006termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengedarkanpsikotropika golongan berupa 20 butir exstasi yang mengandung MDMA dansecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropikagolongan berupa 113 butir exstasi yang mengandung MDMA perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 15 Februari 2003 sekira jam 15.00 Wita padatempat seperti tersebut di atas menyuruh pegawainya yaitu saksi MalikWaloto als.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • sejak bulan Oktober 2018 hingga kini telahmencapai 1 (satu) tahun lebih; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon Termohon
8 — 11
  • Putusan No.132/P dt.G/2019/PA.Clg Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Pemohon untukbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • untuk masamasa yang akan datang, oleh karena itu jikatetap dipertahankan tidak akan mendatangkan mas/ahat, bahkan sebaliknya akanmenimbulkan mudharat bagi hubungan suamiisteri (alalaqah aljauziah)Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dengan kondisi sepertidiuraikan di atas hanya akan mendatangkan mafsadat ( kerusakan ) dan kerugianmoril karena sebagai suami atau isteri dinadapkan pada orang yang telah kehilanganrasa sayang dan cinta dapat berbuat sesuatu yang lebih merugikan semua pihak dansecara
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Menurut Hakim Tunggalbukti (P.1) tersebut telah menguatkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl bahwa benar identitas Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KabupatenRejang Lebong, benar tinggal dalam satu rumah sebagaimana alamat diatas dansecara de facto Pemerintah Kabupaten Rejang Lebong telah mengakui statushubungan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II, dimana Pemohon disebut sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II disebut isteri, meskipun secarade jure belum ada buku nikah atau penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — KUSNALI bin WARTAM, lawan PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk. PUSAT JAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR KERSANA
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangharus dibayar oleh Penggugat, dan sangat disayangkan pula hal tersebutpertimbangan tersebut telah diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Semarangdalam perkara a quo, dengan diktum putusannya telah menguakan putusanPengadilan Negeri Brebes dalam perkara a quo, baik dalam bagian putusanprovisi, eksepsi, maupun dalam pokok perkara, maka dan oleh karenannyasejara jelas dua tingkat peradilan ini telah secara nyata telah lalai dalammemberikan pertimbangan putusan, dengan tidak melihat secara teliti dansecara
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
381 — 330
  • menunjukkan domisili yang jelas paraPemohon, dimana Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPandan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 berupa fotokopi kutipanakta nikah atas nama AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG dan KartuKeluarga atas nama AYAH KANDUNG secara formil dan materiil telahterpenuhi, serta bukti P.7 berupa akta keterangan kelahiran atas nama DapotParsaulian bin AYAH KANDUNG yang sekarang bernama ANAK YANGDIMOHON ADOPSI, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat dansecara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 8
  • berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin kKomunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara