Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga Eddy Hartono NIK:6472050502090018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;3. Fotocopy buku nikah atas nama Eddy Hartono dan Trihana Mahdalenatertanggal 17 Juni 2008 dengan nomor 00019/TITDTIK/VI/2008 yangdikeluarkan oleh kantor pencatatn sipil,diberi tanda P3;4.

AGUS NURSUAIB, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi Edy Hartono

Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti dari Pemohon = danberdasarkan keterangan saksi yang bernama Edy Hartono

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO in SUTIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------------------------3.

Pegadilan sejak 14032014 S/D 12052014Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh penasihathukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negerisitubondo oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan melanggar pasal 363ayat ( 1) ke ,3, 5 KUHPjo pasal 65 KUHP, yaitu sebagai berikut:nannnnnnn== Bahwa terdakwa BUDI HARTONO

untuk berputarputar dengan mengendarai sepedamotor milik saksi dan setelah melihat ada sepeda motor yang tidak adapemiliknya, BUDI HARTONO turun untuk mencuri, sedang saksi bertugasmengawasi.

Setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut langsungdijual oleh BUDI HARTONO dan saksi di beri bagian oleh BUDIHARTONO.Bahwa saksi menerangkan ketika melakukan pencurian barangbarangyang diambil adalah:e Pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wibdihalaman depan toko Desa Kalimas Kecamatan Besuki berupa 1(satu) unit sepeda motor supra Fit Box No Pol W5556RO.e Pada hari srabu tanggal 21 Agustus 2013 pukul 08.00 Wib dihalamanKUD desa ketah Kecamatan Suboh berupa Supra 125 No

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO Bin SUTIYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Pemberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4e, 5e Jo 65 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARTONO Bin SUTIYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO in SUTIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan j nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Manurung bersama Rizki Sianturi mau pergi kelapangan dan saat itu Rizki Sianturi mengaku telah melakukan pencurian di Afd VIIIBlok 1.7 TM 2001 PTPN II Kebun Sawit Hulu bersama temannya Hartono Marbun AlsTono (DPO) ; Bahwa saksi sesampainya di Blok 1.7 melihat ada 1 (satu) tumpukan sawit sebanyak16 (enam belas) tandan diakui oleh Rizki Sianturi bahwa buah sawit tersebut adalahyang telah didodosnya bersama temannya Hartono Marbun Als Tono (DPQ) tersebut ; Bahwa selanjutnya buah sawit tersebut langsung

dinaikkan keatas mobil kebunselanjutnya saksi menyisir lagi buah lainnya sehimhha sekira 25 meter ditemukantumpukan buah sawit lainnya sebanyak 31 tandon ; Bahwa pada waktu saksi menanyai Rizki Sianturi tentang siapa yang memanen buahsawit tersebut dan awalnya saat saksi tanya Rizki Sianturi mungkir tetapi saksi tanyailagi seterusnya maka Rizki Sianturi mengaku bahwa buah sawit tersebut RizkiSianturi bersama temannya Hartono Marbun Als Tono (DPO) serta Terdakwa denganbersamasama memanen buah sawit

Manurung serta mandormandor lain menanyai Rizki Sianturiawalnya menjawab berbelitbelit tetapi akhirnyya mengaku ;Bahwa pada pukul 13.00 WIB Rizki Sianturi secara bersamasama dengan seorangtemannya bernama Hartono Marbun Als Tono (DPO) mengambil buah sawit tanpa ijinpihak Perkebunan PTPN II Sawit Hulu kKemudian saksi langsung menelpon DantonSatpam dan setibanya Danton Satpam Marien Harahap maka saksi bersamasama cekTKP dan di TKP tersebut Rizki Sianturi menunjukan buah sawit sebanyak 16 tandanyang

telah dipanennya bersama Hartono Marbun Als Tono (DPO) ; Bahwa Rizki Sianturi mengaku kepada BKO BAKO dan Danton Satpam Marilen Harahapbahwa Rizki Sianturi bersama Hartono Marbun melakukan pencurian sawit tersebut ;Bahwa Danton Satpam memerintahkan saksi menyisir sekitar TKP tersebut sekira 25meter saksi menemukan tumpukan buah sawit sebanyak 31 tandan lagi ;Bahwa Rizki Sianturi mengakui juga memanen buah sawit tersebut yang dilakukanbersamasama dengaan temannya Hartono Marbun dan Terdakwa setelah

Marbun dengan cara bersamasama mengambil buahsawit milik Perkebunan PTPN Il secara sembunyisembunyi tanpa diketahui olehMandor selaku pengawas perkebunan tersebut dan selanjutnya sekitar pukul 03.00 WIBTerdakwa dengan Rizki Sianturi Als Rizki diserahkan ke Polres Langkat berikut denganbarang bukti 47 tandan sedangkan teman Terdakwa Hartono Marbun sampai sekarangini belum tertangkap ;Bahwa Terdakwa diajak Rizki Sianturi Als Rizki dan ada satu orang lagi Hartono Marbun(DPO) semua ada 3 (tiga) orang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIWANDI SYAHPUTRA bin SUWARNO dengan seorang perempuan ANIS MEDI SUBRATA binti RUDI HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2.wwwwMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: RIWANDI SYAPUTRA bin SUWARNO dengan seorang perempuan bernamaANIS MEDI SUBRATA binti RUDI HARTONO

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :RIWANDI SYAPUTRA bin SUWARNO sebagai anak Pemohon;ANIS MEDI SUBRATA bintti RUDI HARTONO sebagai calon istri anak Pemohon;RUDI HARTONO bin ASWARDI sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRIWANDI SYAHPUTRA bin SUWARNO dengan seorang perempuan ANIS MEDISUBRATA binti RUDI HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Jarum Kudus,hal tersebut sesuai dengan keterangan Widowati Hartono/Giok Hartono (IbuWowot) isteri pemilik PT. Jarum Kudus ketika menelepon saksi korban Ir.Bambang Harjanto, yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sarah aliasSiek Sien Hian sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa uang milik saksi Ir. Bambang Harjanto denganisterinya (saksi The Ruth Winny Kristianti) sebesar Rp. 3.600.000.000,00setelah masuk ke rekening PT.

Perwira Karya UtamaA/C 270000088899 sebuah perusahaan milik Lisajanti Utomo (Terdakwa) sebagaiSupllierfpemasok barang, temyata menunggu pengiriman kelima tidak jugadilakukan sehingga saksi koroban minta bukit pengiriman barang (sprei) keWidowat Hartono/Giok Hartono (WOWOT);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Sarah alias Siek Sien Hian dengan saksi Yana Listiyana telah membuat surat pengiriman yangyang berkop/bertuliskan Produksi & Supplier: Sprei & Bedcover JAKARTA dimanasurat pengiriman

Bambang Harjantoberbicara langsung melalui telephon dengan Widowati Hartono/Giok Hartono (buWowo)i), dimana dalam pembicaraan tersebut Widowati Hartono/Giok Hartono (lbuWowot) menyatakan tidak pemah membuat kera sama pemesanan seprei merkKintakun dengan saksi Sarah alias Siek Sien Hian tertanggal 1 Juni 2013 sebanyak50.000 lembar/ocs dalam rangka lebaran 2013, serla tanda tangan dalamperjanjian kerja sama dimaksud bukan tanda tangannya sehingga semuanyaadalah fiktf belaka;Menimbang, bahwa sebagaimana

alamat JatiPetamburan Jakarta dan diterima oleh Sholichin;1 (satu) lembar foto copy tanda terima 50 koli (10 ribu) sprei Kintakuntitjpan untuk lbu Budi Hartono alamat Jati Petamburan Jakarta tanggal 1Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Joko W.;1 (satu) lembar foto copy tanda terima 10 ribu (50 koli) sprei Kintakuntitijpan untuk lbu Budi Hartono alamat Jati Petamburan Jakarta tanggal 3Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Karyanto;1 (satu) lembar foto copy tanda terima 25 koli (5.000) buah spreiHalaman

Bambang Harjanto (pihak ketiga); Foto copy perjanjian kerjasama pemesanan sprei tertanggal 1 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Sarah/Siek Sien Hian selaku pihak pertamaselaku penanggung jawab pengiriman barang pesanan dengan GIOKBUDI HARTONO alamat Jalan Widya Chandra V No. 5 Jakarta Selatanselaku Pihak Kedua Pemesan Barang (Sprei, Bedcover dan Rumbai)merk Kintakun yang ditanda tangani oleh Sarah/Siek Sien Hian (pihakpertama), Giok Budi Hartono (pihak Kedua) dan Budi Laksono Saputro(pihtak Ketiga

Motor Jenis Honda Vario warna Hitam-Merah BK 4712 AGR ( disita dari EDY RESTU TITO DAMANIK als KIRUN dan HARTONO als TONO ) Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

Alias TONOmenghubungi saksi dengan mengatakan akan mengambil narkotikajenis sabu pesanan saksi EDY RESTU TITO DAMANIK AliasKIRUN dan saksi mengatakan kepada saksi HARTONO AliasTONO agar ianya menemui saksi di Jalan Simanuk ManukPematangsiantar, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksiHARTONO Alias TONO menemi saksi di tempat tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario BK 4712 AGRmilik saksi, lalu) saksi HARTONO Alias TONO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 485.000 (empat

ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) kepada saksi sedangkan uang sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) saksi HARTONO Alias TONO ambiluntuk membeli minyak sepeda motornya, kemudian saksi RUDIGULTOM menyerahkan 1 bungkus plastik klip sedang berisi sabukepada saksi HARTONO Alias TONO.Bahwa Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi MAROLOPSINAGA bersama sama dengan saksi ASWIN MANURUNG, saksiANDI NAINGGOLAN, saksi ADE FIRMANSYAH NASUTON dansaksi DONAL TOBING (masing masing anggota Polri Pada PolresSimalungun

warna Hitam Merah BK 4404 WAGmelintas di J Medan Simpang Rame Pematangsiantar, saksi dansaksi HARTONO Alias TONO berhasil diamankan oleh saksiMAROLOP SINAGA bersama sama dengan saksi ASWINMANURUNG, saksi ANDI NAINGGOLAN, saksi ADEFIRMANSYAH NASUTON dan saksi DONAL TOBING (masing masing anggota Polri Pada Polres Simalungun), selanjutnya parasaksi polisi memerintahkan saksi dan saksi EDY RESTU TITODAMANIK Alias KIRUN untuk mengeluarkan seluruh isi kantongsaksi dan saksi HARTONO Alias TONO, dimana

saksi untuk membeli narkotika jenissabu, kemudian saksi menyuruh saksi HARTONO Alias TONOuntuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dari saksi RUDIGULTOM (saksi dalam penuntutan terpisah), kemudian para saksipolisi membawa saksi dan saksi HARTONO Alias TONO untukmencari keberadaan saksi RUDI GULTOM, lalu saksi RUDIGULTOM berhasil diamankan sekira pukul 23.30 Wib di dalamrumah saksi JUITA BR GULTOM yang terletak di Jalan Rindam IlNo. 1 Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar

GunungSimanuk Manuk Pematangsiantar, kemudian saksi HARTONO AliasTONO berangkatke Jin.

Saya dipukul oleh seseorangdengan tangan mengepal tetapisaya berhasil menghindar danpukulan tersebut ditangkis oleh masHartono dan pundak saya ditepukoleh Mas Hartono agar saya segeramaju kedepan menghindari pukulantersebut ; Ya, ada yang memukul, adayang menendang dan ada pulayang memukul menggunakanbamboo kearah mas Hartono ; Ya, akibat kejadian tersebutmas Hartono luka pada pelipisbagian kanan hingga mengeluarkandarah, kemudian luka memar padapelipis bagian kiri, ada luka lecet didaun telinga

Ada kepentingan apa saudara Hartono Saudara Hartono mengadakansampai di jalan perempatan Delanggu, hingga Konvoi bersama rekan rekannyasampai terjadi penganiayaan yang dilakukan dari Ormas' Lindu= Aji yangoleh Terdakwa bersama temantemannya bermaksud akan ke Desa Kepanjenterhadap saudara Hartono tersebut ? Kecamatan Delanggu Kab.

saya tidak kenal tetapi kemudiansetelan di periksa di Penyidik tahunamanya Pak Hartono ;Halaman 25 BA Nomor 163/Pid.B/2020/PN KIn Kemudian siapa pelakunya, apakah Pelakunya terdakwa, saya sendiriTerdakwa ini ? dan teman teman saya ; Siapanamanya ? Namanya Muhamad Riski, WahyuDwi Nugroho dan saudara Untoro ; Dari kejadian ini apakah sudah ada Sudah;perdamaian ?

saya tidak kenal tetapi kemudiansetelah di periksa di Penyidiktahu namanya Pak Hartono ; Kemudian siapapelakunya, apakah Pelakunya terdakwa, sayaTerdakwa ini ? sendiri dan teman teman saya ; Siapanamanya ? Muhamad Riski, Wahyu DwiNugroho dan saudara Untoro ; Dari kejadian ini apakah sudah ada Sudah;perdamaian ?

Pada waktu itu saya tidakmengetahui korban itu siapakarena korban ikut bersamadengan rombongan lainnyadengan menerobos lampumerah dan menarik narik gassepeda motornya sehinggamenimbulkan suara bising lalusaya mendengar ada suaraHalaman 33 BA Nomor 163/Pid.B/2020/PN KInDengan apa dan berapa kali saudara memukulsaudara Hartono serta mengenai apanya ?Bagaimana posisi Saudara Hartono padawaktu pelipisnya saudara pukul ?Pada waktudengan siapa ?

Yulis Hartono als H. Yusuf Bin Sihansiyadi dan Terdakwa II. Imam Sumilo, Se als P. Imam Bin Kacung Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Yulis Hartono als H. Yusuf bin SihanSiyadi.
2.Imam Sumilo, SE als P. Imam bin Kacung Ali.

Bahwa Almarhumah Ludwina Hartono mempunyai Tanah berdasarkan SertifikatHak Milik No. 54 di Jalan Nusantara GG.

Bahwa bersebelahan dengan Almarhumah Ludwina Hartono Bpk.YustinusHaryadi mempunyai Tanah SHM No.55 di Jalan Nusantara Gg.

);Hasil gambar Cek Plot tanah atas nama Ludwina Hartono(Fotokopi dari fotokopi);: Lokasi Bidang tanah atas nama Ludwina Hartono (Fotokopi darifotokopi);: Gambar lokasi bidang tanah atas nama Yustinus Haryadi (Fotokop!

dari fotokopi);: Gambar lokasi bidang tanah atas nama Ludwina Hartono (Fotokop!

Stephanus Hartono dan Alm.Ludwina Hartono dengansurat Keterangan Ahli Waris Nomor 503.VI.101/V.16/X/2018 terhadapKepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung selaku Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;2.

A 3104 LByang telah di ambil di pasar Cipeucang dan meminta terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus~ ribu rupiah), setelahmenyanggupi terdakwa pergi menuju rumah saksi WUI HARTONO aliasNANO bin M. RAMIN di Kp. Babakan Kawung Rt.04 RW.02, Ds.Katumbiri, Kec. Cigeulis, Kab.

Ciseureuhen Kec.CigeulisKab.Pandeglang telah membeli sepeda motor merk Yamaha Mio dariSdr.WIJI HARTONO Als NANO yang diduga hasil kejahatan.Bahwa saksi menerangkan suami saksi Sdr.SATRI (DPO) membelisepeda motor tersebut pada hari dan tanggal yang saksi lupa bulanPebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah saksiBahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi berada dirumahsehingga saksi mengetahui bahwa suami saksi membeli sepeda motortersebut dari Sdr.WIJI HARTONO Als NANOBahwa saksi menerangkan

WIJI HARTONO Als NANO adalah 1 (Satu) Unit sepeda motorjenis Yamaha Mio warna biru akan tetapi No.Pol, No.Rangka danNo.Mesinnya saksi lupaBahwa saksi menerangkan bahwa suami saksi membeli sepeda motortersebut dari Sdr.

Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut Sdr.WIJI HARTONO Als NANOsepeda motor tersebut milik temannya Sdr.YUDI Als NDI danSdr.WIJI HARTONO Als NANO hanya sebatas menjualkannya saja danSdr.WIJI HARTONO Als NANO tidak menjelaskan dari mana sepedamotor tersebut didapatMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Mio warna

(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru, No.Pol.A3104 LB, No.Ka.MH328D2BAJA70269, No.Sin. 28D 1469802.beserta kunci kontaknya Dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa WIJI HARTONO Als NANO Bin M.

SaksiEKO SUKO HARTONO: Bahwasaksi menjadi saksi dalam perkara ini karena Terdakwa telahmengambil sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saya di Jl. Ikan PiranhaNo. 47, Kel. Purwodadi, Kec.

saksi bertugas berjagajaga melihatwaHalaman5 dari 14 Putusan Nomor 718/Pid.B/2016/PN Migsituasi sekitar ketika Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiEKO SUKO HARTONO ;Bahwa yang berperan mengambil sepeda motor milik saksi EKOSUKO HARTONO adalah Terdakwa dengan saudara AGUS ;Bahwa menunggu sambil berjaga dari atas sepeda motor saksi;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, Saudara AGUS danSaudara YUSUF menggunakan 2 (dua) sepeda motor denganberboncengan ;Bahwa waktu itu kami berempat sedang jalanjalan

, kemudian kamimelihnat ada sepeda motor milik saksi EKO SUKO HARTONO,kemudian kami mengambilnya ;Bahwa Terdakwa dengan Saudara AGUS mengambil sepeda motor,sementara saya dengan Saudara YUSUF berjagajaga di depanrumah kalau ada orang lain yang melihat ;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut kami bawa ke Jl.Muharto, Kota Malang ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda mwaotor Honda Supra Nopol : N 6659 BC,Noka : MH1JB911148K376785 tersebut sudah dijual dan saksimendapatkan bagian Rp 200.000, (dua ratus

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1(satu) unit sepeda motorHonda Supra nomor Polisi N 6659 BC dan 1(satu) sepeda motor YamahaMio warna putin tanpa izin saksi Eko Suko Hartono sebagai pemilikbarang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Eko Suko Hartonomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1(satu) unit sepeda motorHonda Supra nomor Polisi N 6659 BC dan 1(satu) sepeda motor YamahaMio warna putin tanpa izin saksi Eko Suko Hartono sebagai pemilikbarang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Eko Suko Hartonomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belasjuta rupiah).

AGUS HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan Memberatkan;

Agus Hartono

1. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
1.LUKMANUL HAKIM
2.AGUS HARTONO

Hartono,SH.,MH

RUDI HARTONO BinBUYUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.

RUDI HARTONO Bin BUYUNGyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.

Sarolangun;Bahwa korban dari tindak pidana tersebut bernama RUDI HARTONO(Alm) sedangkan pelakunya adalah Terdakwa SUGIANTO;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bertemu dengan korban. Setelahbertemu, korban meminta tolong untuk diantarkan ke rumah Terdakwadengan maksud untuk mempertanyakan permasalahan HP milik korbanyang hilang.

Sarolangun, Kab.Sarolangun; Bahwa Saksi menerangkan adapun korban dari peristiwa tersebutbernama RUDI HARTONO (Alm) sedangkan pelakunya dari tindakpidana tersebut adalah Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekitar pukul 22.00 WIB, saksi pulang dari rumah teman sebelumsampai di rumah dalam perjalanan saksi bertemu dengan Sdr. DAYAT,Sdr. DAYAT bertanya kepada saksi nak kemano bang ?

Luka ke empat berlokasi di pinggang kiri dengan perdarahan aktif, panjang 1cm, lebar 0,5 cm dan dalam luka 4 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN SrlBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, korbanRudi Hartono (Alm.) bersama Saksi Windra datang ke rumah Terdakwa danmemanggil Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wick Hartono alias Wik Hartono bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Siti Mariam binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu);

Sunarti bin Gimo alias Hartono

Adalah ahli waris dari pewaris bernama Gimo alias Hartono yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2022;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan perubahan namaBudi Hartono bin Mastaridalam Kutipan Akta Nikah Nomor 359/48/V/2005 tanggal 16 Mei 2005 menjadiBudi Hartono bin Supian;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. .......................(........................) kepada Pemohon;

Rudi Hartono M. dan sdr. Antony F.

Rudi Hartono M. dan sdr. Fahrizal S.

Rudi Hartono M.

Nasution, saksi Rudi Hartono M dan saksi Antony F.

dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal pada tanggal 7 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2019/PN Kdl, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Sertifikat HM No. 159 atasnama Sri Lestari Setyorini luas Ik. 1.493 M2 terletak di KelurahanPekauman, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah negara dan tanah BKM Masjid; Sebelah timur : dalam sertifikat tanah Hartono

Hartono (suami Tergugat ) seluas344 m2 dari luas keseluruhan 480 m2. terletak di Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kab. Kendal dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah negara dan tanah BKM Masjid; Sebelah timur : dalam sertifikat tanah Hartono. Dalam faktanyaTanah Tjioe Susanty Christiana Dewi danHartono; Sebelahselatan : Hartono/Zaenab (SPPT atas nama Hartono)dan trotoar/JI.

SUKINI menikah dengan KUSNIN, dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: HARTONO/Suami Tergugat ; HARWOTO;Bahwa Sdr. Hartono sudah meninggal dunia. Dan semasahidupnya menikah dengan Ibu ZAENAB/Tergugat dan dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu: PONI HARYANTI; AGUS CAHYONO/Tergugat II; SRI RETNOWATI; BUDISANTOSO; Dan JUNAEDI; Alm. ROESDI menikah dengan SIAMAH diakruniai 1 (satu) oranganak bernama: KUMYATUN;b. Bahwa dalam perkawinan alm. Rusdi dengan alm.

Bahwa untuk sisanya yang seluas Ik. 136 M2 saat ini masih dikuasaioleh Para Tergugat dan didirikan bangunan rumah dengan SPPTNo.002.0003.0 atas nama HARTONO luas tanah 136 M2.;g. Bahwa data ini juga sesuai peta Blok yang ada di Badan KeuanganDaerah/BAKEUDA Kabupaten Kendal;h.

Dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah negara dan tanah BKM Mesjid;Sebelah timur : dalam sertifikat tanah Hartono, Dalam FaktanyaTanah Tjioe Susanty Christiana Dewi danHartono;Sebelah selatan : Hartono/Zaenab (SPPT atas nama Hartono)dan trotoar/JI. Raya Weleri Semarang;Sebelah barat : tanah Sri Lestari;5.

Penggugat:
WILLYANTO LIM
Tergugat:
1.Fam Fendy Hartono
2.Fam Fendy Hartono
3.PT. Batubara Selaras Sapta
4.Dody Hendra Wijaya
5.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral cq Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara
6.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum