pasangan suami isitri, yaituAyah bernama PITER MALLA LAYUK dan Ibu bernama ELISABET BARUTA'DUNG ALLO ;Bahwa sejak lahir nama pemohon adalah SARAMPANG $;Bahwa setelah Pemohon di Baptis di Gereja Toraja jemaat ElimRantepao , pemohon diberi nama MARTHA SARAMPANG ;Bahwa Pemohon menikah dengan J.M.KARA pada tahun 1957 ;Bahwa setelah menikah pemohon diberi nama MARTHA SARAMPANGKARA ;Bahwa MARTHA SARAMPANG, MARTHA SARAMPANG KARA adalahsama orangnya dengan MARTHA KARA ;Bahwa Pemohon bermaksud mengubah namanya

dari MARTHASARAMPANG, MARTHA SARAMPANG KARA menjadi MARTHA KARAdengan alasan untuk keseragaman identitas nama Pemohon;Bahwa pada dokumen yang lainnya seperti KTP dan KK, nama Pemohonadalah MARTHA KARA ;Bahwa Pemohon bermaksud menyeragamkan identitas namanya untukmenghindari kekeliruan di kKemudian hari dengan mengurus perbaikannama dengan nama MARTHA KARA ;Bahwa dalam KTP dan Identitas lainnya nama Pemohon telah tertulisMARTHA KARA sehingga untuk melegitimasi perubahan nama tersebut,diperlukan Penetapan

pasangan suami istri, yaituAyah bernama PITER MALLA LAYUK dan Ibu bernama ELISABET BARUTA'DUNG ALLO ; Bahwa sejak lahir nama pemohon adalah SARAMPANG ; Bahwa setelah Pemohon di Baptis di Gereja Toraja jemaat ElimRantepao , pemohon diberi nama MARTHA SARAMPANG ; Bahwa Pemohon menikah dengan J.M.KARA pada tahun 1957 ; Bahwa setelah menikah pemohon diberi nama MARTHA SARAMPANGKARA ; Bahwa MARTHA SARAMPANG, MARTHA SARAMPANG KARA adalahsama orangnya dengan MARTHA KARA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengubah namanya

dari MARTHASARAMPANG, MARTHA SARAMPANG KARA menjadi MARTHA KARAdengan alasan untuk keseragaman identitas nama Pemohon; Bahwa pada dokumen yang lainnya seperti KTP dan KK, nama Pemohonadalah MARTHA KARA ; Bahwa Pemohon bermaksud menyeragamkan identitas namanya untukmenghindari kekeliruan di kKemudian hari dengan mengurus perbaikannama dengan nama MARTHA KARA ; Bahwa dalam KTP dan Identitas lainnya nama Pemohon telah tertulisMARTHA KARA sehingga untuk melegitimasi perubahan nama tersebut,diperlukan

maupun MUHAMMAD SUFYANULHADI tersebut adalah nama satu orang yaitu Pemohondan serta Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah secara hukum perubahan namaPemohon tersebut dan memberi ijin kepada Instansiterkait untuk melakukan perubahan nama Pemohontersebut)Bahwa setahu Saksi karena sesuai Undangundang 23Tahun 2006 untuk melakukan Perubahan nama Pemohondari SUPRIYONO menjadi MUHAMMAD SUFYANULHADI harus dan perlu) adanya Penetapan dariPengadilan;Bahwa setahu Saksi, Pemohon merubah namanya

nnn nn nnn nn nee nee ene nee e eee eeeBahwa Saksi tahu, Identitas nama Pemohon dalamdalam Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar danljazah tercatat SUPRIYONO sedangkan dalam KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah maupun KartuKeluarga tertuliss MUHAMMAD SUFYANUL HADI;Bahwa Saksi tahu nama Ayah maupun Ibu Pemohon,Ayah Pemohon bernama SATAWI sedangkan IbunyabernamaSUTARMEN Bahwa benar, dilingkungan tempat tinggal PemohonDesa Honggosoco telah menjadi pengetahuan umum jikaPemohon telah merubah namanya

dan sekarangpanggilannya adalah MUHAMMAD SUFYANULHAD 22222222022 2222020220220202Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah mempunyai Aktekelahiran tetapi Identitas namanya masih tercatatSUPRIYONO; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkanyasesuatudan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukanlagi dan mohon Putusan/ Penetapan ;onan eee e eee ne ne neneeeeee== TENTANG PERTIMBANGANHUKUN11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana

TasywiqutthullabSalafiyyah/ TBS Kudus dan ljazah serta SHMNo.1352 Desa Honggosoco Kecamatan Jekulokabupaten Kudus tercatatSUPRIYONO 5 22222 22 2220202220222 neeee Dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaNikah maupun Kartu Keluarga tertulisMUHAMMAD SUFYANUL HADI ;Sehingga agar perbedaan tersebut tidak menimbulkan pengertian lainmaka Pemohon merasa perlu untuk menegaskan bahwa namaSUPRIYONO maupun MUHAMMAD SUFYANUL HADI adalah nama satuorang yaitu Pemohon; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Pengesahanperubahan namanya

perbaikannya permohonan Pemohonselengkapnya adalah sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan suamiisteri bernamaBapak Pawiro Diyono dengan Ibu Sainem yang lahir di Karanganyar padatanggal 10 Mei 1952;Bahwa pada saat lahir oleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi namaTukimin yang pada waktu kecil mengalami sakitsakitan;Bahwa di wilayah Kabupaten Karanganyar dahulu banyak orang tua yangmempunyai pikiran dan menjadi tradisi apabila ada anakanaknya yang sakitberkeinginan untuk mengganti namanya

;2 Sadikun Darso Wiyono:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tinggalbertetangga, rumah saksi berjarak sekitar 6 meter dari rumah Pemohon;e Bahwa nama Pemohon sewaktu kecil adalah Tukimin, kemudian pada saatPemohon berusia sekitar 10 tahun, namanya diganti menjadi Sudarmin;e Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut dilakukan atas saran seorangdukun, yang menyarankan agar nama Pemohon diganti karena Pemohonsaat itu sering sakitsakitan;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang tercatat dalam

Dalamperkara ini Pemohon mendalilkan bahwa namanya telah dirubah dari Tukiminmenjadi Sudarmin, namun tidak berdasarkan penetapan pengadilan.

adalah benar anak dari Pawiro Diyono dan Sainem;Menimbang, bahwa pada bukti P 5 berupa sertifikat hak milik tercantumnama pemegang hak Tukimin, kemudian dalam bukti P 6 dan P 7 berupa SPPTPBB dan STTS tercantum nama Tukimin Sudarmin, dimana buktibukti surattersebut didukung oleh keterangan saksi Atmo Sugimin dan saksi Sadikun DarsoWiyono sebagai tetangga Pemohon yang mengenal Pemohon sejak kecil, yangmenerangkan bahwa Pemohon dulunya bernama Tukimin dan kemudian pada usiasekitar 10 tahun dirubah namanya

Saksi SUI HUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik saksi ; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Anggrek Permai Blok Q Nomor 4,Kel Baloi Indah, Kec Lubuk Baja ; Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Batu Kundur, pada tanggal 30September 1973 ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pada persidangan inidikarenakan Pemohon ingin mengganti namanya yang pada AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonbernama Sui Sang diganti menjadi Phai Sui Sang sesuai dengan PasporPemohon

Saksi ANDYBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Pamansaksi ;Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Anggrek Permai Blok Q Nomor 4,Kel Baloi Indah, Kec Lubuk Baja ;Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Batu Kundur, pada tanggal 30September 1973 ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pada persidangan inidikarenakan Pemohon ingin mengganti namanya yang pada AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonbernama Sui Sang diganti menjadi Phai Sui Sang sesuai dengan PasporPemohon

sesuai denganPaspor Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti Suratsuratyang diberi tanda P1 s/d P5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi SUIHUN dan saksi ANDY, maka diperoleh faktafakta Juridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Anggrek Permai Blok Q Nomor 4,Kel Baloi Indah, Kec Lubuk Baja ; Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Batu Kundur, pada tanggal 30September 1973 ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan padapersidangan inidikarenakan Pemohon ingin mengganti namanya

nama Marganya (videBukti P4 dan Bukti P5) ;Menimbang, bahwa apakah perubahan nama Pemohon tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupunazas kepatutan yang ada dalam masyarakat maupun menyinggung perasaanorang lain dalam masyarakat Indonesia ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa sebagai seorang Warga Negara Indonesia Pemohonsecara hukum mempunyai hak yang sama dengan Warga Negara Indonesialainnya salah satunya adalah hak untuk merubah namanya

tanggal 11 Desember 2013;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Agung Wibowopada tanggal 8 Desember 2008 di Rajadesa Ciamis;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasingbernama Mikael Putra Wibowo dan Axellee Putra Wibowo;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama Axellee Putra Wibowo masih nama yang lama yaitu EnungNurhasanah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2014/PN Cms.Bahwa oleh karena Pemohon telah merubah namanya

dari yang semula EnungNurhasanah menjadi Hana Btari Aulia, maka Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki namanya yang tercatat dalam akta kelahiran anaknya terebut;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2Entin Kartini, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tercatat

11 Desember 2013 dan Akta Kelahiran Nomor7362/2002 tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Agung Wibowopada tanggal 8 Desember 2008 di Rajadesa Ciamis;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasingbernama Mikael Putra Wibowo dan Axellee Putra Wibowo;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama Axellee Putra Wibowo masih nama yang lama yaitu EnungNurhasanah;Bahwa oleh karena Pemohon telah merubah namanya

dari yang semula EnungNurhasanah menjadi Hana Btari Aulia, maka Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki namanya yang tercatat dalam akta kelahiran anaknya terebut;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak berkehendak mengajukan buktibukti lain lagi dan mohon untuk dibacakan Penetapan Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penatapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis didalam Berita Acara Persidangan

ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuaimenurut hukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah in1 ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan Perubahan namanya

sendiri, hal tersebut berdasarkanketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil dapat dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat kediaman Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanPerubahan namanya sendiri dan diajukan oleh Pemohon ke PengadilanNegeri Batam yang meliputi wilayah tempat tinggal Pemohon, sehinggaPermohonan Pemohon telah sesuai menurut

KOSAH,tempat lahir di ALOR KECIL, pada tanggal 27 JUNI 1967, menjadi tertulisIMAMAN DJAFAR SINTU KOSAH, tempat lahir di ALOR KECIL, padatanggal 27 JUNI 1967; Bahwa ternyata, Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukankarena Pemohon ingin memperpanjang nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah namanya pada dokumen kependudukannya ; Bahwa berdasarkan faktafakta

i oleh Pemohondalam merubah namanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Perubahan namaseperti yang dimohonkan Pemohon, menurut hukum, patut dianggap sebagaisuatu tindakan dari Warga Negara dalam upayanya memenuhi prinsip tertibadministrasi kependudukan, Oleh karenanya dalildalil yang dikemukakanPemohon dalam Permohonannya cukup beralasan hukum sehinggaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalsecukupnya

Haulussy Ambon melayani(anamnease) seorang ibu yang bernama ibu N berumur 22 tahun,beragama Islam dan beralamat di Halong yang ditemani seorang ibuyang dipangil oleh ibu N dengan sebutan ibu C dan seorang teman kerjaibu N, namun Pemohon tidak tahu namanya, ibu C dan teman kerja ibuN yang pertama memberi tahu Pemohon untuk mengadopsi anak ibu N.Namun Pemohon tidak terlalu peduli karena Pemohon sementarabekerja menulis data pasien pada waktu proses persalinan ibu N gelisahmemanggil manggil temannya

HP. namanya ibu suster A yang bekerja di RSUD. Kudamatitapi hp. ibu suster A tidak aktif sejak umur kehAlan ibu N 6 bulan sampaisaat bayi lahir.

benang jahitanluka jalan lahir, setelah selesai melepas benang jahitan Pemohonmeminta persetujuan ibu N untuk menandatangani surat persetujuanpenyerahan anak di atas meneterai 6.000, ibu N menyetujuinya danmenandatanganinya dan terlampir;Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Ab.13.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2012 kurang lebih pada pukul 17.00WIT. ibu N mengirim pesan singkat ke hendphone Pemohon yang isinyaassalamualaikum bu maaf ini ibu C yang suruh tanya ade yang di rumahsakit itu namanya

kemudian Pemohon membalas bahwa sesuainama yang di rumah sakit namanya adalah Intan, setelah itu tidakdibalas lagi oleh ibu N dan tidak ada kabarnya sampai sekarang;14.Bahwa selama dalam pemeliharaan pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga maupun pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan pengasuhan tersebut;15.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon

Intan, karena saksi yangmengasuhnya, kemudian namanya diganti oleh anak Pemohon yangberada di Makassar dengan nama ZNA dan sekarang sudah berumur5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak kenal ayah dari anak tersebut, , karena anak itulahir langsung diserahkan kepada Pemohon di Rumah Sakit,sementara ayahnya tidak pernah datang di Rumah Sakit;Bahwa Pemohon sanggup mengasuh anak tersebut, dankenyataanya anak tersebut sudah berumur 5 (lima) tahun dalamkeadaan baikbaik saja, bahwa semua keluarga Pemohon setuju

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak setelah akad nikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain namunsaksi tidak tahu namanya pada saat Pemohon pergi bekerja Termohon pergidari rumah tanpa ijin dan hal tersebut telah diketahui Paman Pemohonsendiri bahwa Termohon janjian dengan lakilaki lain dan hal tersebut telahdiakui oleh Termohon sendiri

Rembung Kabupaten Sidoarjo selama 2 bulan,namun belum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 minggu ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria lain namun saksi tidak tahu namanya

Kecamatan Rembung Kabupaten Sidoarjo selama 2 bulan,namun belum dikaruniai anak/keturunan, kKemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 minggu ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria lain namun saksi tidak tahu namanya

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak setelah akad nikah, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain namun saksitidak tahu namanya

sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak setelah akad nikah sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain namunsaksi tidak tahu namanya

caracara dan keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam14.00 WIB Terdakwa mendapat laporan dari seseorang untuk memesanshabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwamendapat pesanan shabu selanjutnya Terdakwa pergi kedaerah Tanah TinggiJakarta Pusat dengan maksud untuk membeli shabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah sampai di Tanah tinggi Terdakwabertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya

SAKSI BALUT SITUMORANG, (dibawah sumpah)e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekitar jam 19.00 WIB di Jalan Mayjen Soetoyo tepatnya didepanPool Primajasa Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyaraakt yangtidak mau disebutkan namanya kalau Terdakwa merupakanpengedar narkotika jenis shabu didaerah Jalan Mayjen Soetoyotepatnya didepan Pool Primajasa Kelurahan Cawang KecamatanKramat Jati Jakarta Timur, selanjutnya saksi

memesan shabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip bening shabu yang nomor HP tersebutsaudara Siswanto dapatkan dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya ;e Bahwa penyerahan narkotika tersebut tepatnya didepan PoolPrimajasa Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa Narkotika tersebutdidapat dengan cara beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) didaerah Rusun Tanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya

Tim.dengan memesan shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningshabu yang nomor HP tersebut saksi dapatkan dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya ;Bahwa penyerahan narkotika tersebut tepatnya didepan PoolPrimajasa Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa Narkotika tersebutdidapat dengan cara beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) didaerah Rusun Tanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya

Tim.Tanah Tinggi Jakarta Pusat dengan maksud untuk membeli shabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah sampaidi Tanah tinggi Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal namanya dan langsung menawari Narkotika jenis shabu laluTerdakwa memberi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnya shabutersebut Terdakwa masukan kedalam kantong celana yang Terdakwakenakan dan Terdakwa pulang kerumah kostan

UMAR FARUK (DPO) yang tidakTerdakwa ketahui namanya, dengan sepengetahuan Terdakwa Sdr. UMAR FARUK(DPO) menyuruh teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) tersebut untuk membeli sabu,lalu. teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) pergi untuk membeli sabu denganmenggunakan uang milik Sdr. UMAR FARUK (DPO). Setelan teman Sdr. UMARFARUK (DPO) datang, Terdakwa bersama Sdr. UMAR FARUK (DPO) dan temanSdr.

UMAR FARUK (DPO) yang tidak Terdakwa ketahui namanya, kemudianpetugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan teman Sdr. UMARHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.FARUK (DPO) yang tidak Terdakwa ketahui namanya berhasil melarikan diri.

USMANFAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) adalah Saksi bersama dengan temanpetugas yang bernama AIPDA NURUL TRISDIYANTO ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 1 (Satu) orang temannyayang tidak diketahui namanya ;Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Bahwa narkotika jenis sabu yang dikuasai dan dikonsumsi oleh terdakwaMOCH.

USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan' terhadap tedakwa MOCH.USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) adalah HERDIYANTOWAHYUDI bersama dengan teman petugas yang bernama AIPDA NURULTRISDIYANTO ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 1 (Satu) orang temannyayang tidak diketahui namanya ;Bahwa benar narkotika jenis sabu yang dikuasai dan dikonsumsi olehterdakwa MOCH.

USMAN FAHMI Bin AHMADFAHRUR ROSI (Alm) adalah HERDIYANTO WAHYUDI bersama dengan temanpetugas yang bernama AIPDA NURUL TRISDIYANTO :Menimbang bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 1 (Satu) orangtemannya yang tidak diketahui namanya. Jenis sabu yang dikuasai dan dikonsumsioleh terdakwa MOCH. USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) tidakmemiliki Ijin dari aparat yang berwenang.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa lewat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi RIDWAN Als Pak RT kemudian berhenti di depan SDN 020Dusun Sumber Harum dan melihat saksi korban sedang bermaindengan temantemannya, kemudian timbul niat terdakwa untukmembawa saksi korban ke tempat yang sunyi, lalu terdakwamemarkirkan sepeda motor ditepi jalan kemudian terdakwamelihat saksi RUDIYANTO sedang duduk dirumput di halamansekolah lalu terdakwa dekati dan berkata itu siapa namanya

dandimana rumahnya sambil menunjuk kearah saksi korban, dijawaboleh saksi RUDIYANTO namanya Fitriani, tinggalnya di Tebing laluterdakwa menyuruh saksi RUDIYANTO memanggil saksi korban,kemudian saksi RUDIYANTO menghampiri saksi korban dan berkataBang tuh menyuruh ke jalan dan dijawab saksi korban benartuh dan dijawab lagi oleh saksi RUDIYANTO benar dan kemudiansaksi korban menghampiri terdakwa kemudian terdakwa berkataAyo kita mengambil Beasiswa di Dusun Sei Luarsambilmemegang tangan saksi korban

dan dimanarumahnya sambil menunjuk kearah saksi korban, dijawab oleh saksiRUDIYANTO namanya FITRIANI, tinggalnya ditebing lalau terdakwamenyuruh saksi RUDIYANTO Als memanggil saksi korban, kemudian saksiRUDIYANTO menghampiri saksi korban dengan berkata Bang tuhmenyuruh kejalan dan di jawab saksi korban Benar tuh lalu dijawab saksiRUDIAYANTO Benar dan kemudian saksi korban menghampiri terdakwakemudian terdakwa berkata Ayo kita mengambil Beasiswa di Dusun SeiLuar sambil memegang tangan saksi korban

Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa ibu kandung Pemohon II namanya Atik; Bahwa saksi punya anak 8 (delapan) orang sedangkan PemohonI!

adalah anak saksi yang ke 5 (lima); Bahwa saksi baru pindah ke Tarakan pada awal tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Tawau Malaysia sesuai dengan syariat Islam; Bahwa saksi lupa tanggal, bulan dan tahun Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat akad nikah, saksi telah mewakilkan kepadaImam Kampung setempat namanya Udin, untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikahnya

ada dua orang, namanya Faisal danSanudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat sholat dan uang Rm100,00 (Seratus ringgitmalaysia) Bahwa setatus Pemohon pada waktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansaudara susuan karena Pemohon orang Nusa Tengga Baratsedangkan Pemohon II orang Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama saksi di Tawau Malaysia dan

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon II namanya Samsul; Bahwa saksi punya anak 8 (delapan) orang sedangkan PemohonI!

Trk Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari2011; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II telahmewakilkan kepada Imam Kampung setempat namanya Udin, untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 1; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, namanya Faisal danSanudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat sholat dan uang Rm200,00 (dua ratus ringgitmalaysia) Bahwa setatus

undian togel dengan cara terdakwa sebagai pengeceratau penerima titipan menyediakan dan melayani pemasang nomor undianapabila ada penombok yang akan melakukan tombokan nomor togel makapenombok menyerahkan kertas yang sudah bertuliskan nomor tombokanberikut besarnya uang kepada terdakwa kemudian terdakwa menyetorkankertas yang bertuliskan nomor tombokan tersebut berikut besarnya uangdan selanjutnya terdakwa diberikan tindasan atau salinan tulisan nomoryang terdakwa setorkan kepada pengepulnya yang namanya

judi togel kepada pengepulnya ;e Bahwa terdakwa mengakui menerima titipan dari masyarakatsekitarnya untuk membeli nomor undian togel dengan cara terdakwasebagai penerima titipan nomor yang telah ditulis oleh penitip besertauangnya karena terdakwa tidak bisa menulis kemudian terdakwamenyetorkan kertas yang bertuliskan nomor tombokan tersebut berikutbesarnya uang ;e Bahwa sepengetahuan saksi saat itu terdakwa diberikan tindasan atausalinan tulisan nomor yang terdakwa setorkan kepada pengepulnyayang namanya

hasil judi togel kepada pengepulnya ;Bahwa terdakwa mengakui menerima titipan dari masyarakatsekitarnya untuk membeli nomor undian togel dengan cara terdakwasebagai penerima titipan nomor yang telah ditulis oleh penitip besertauangnya karena terdakwa tidak bisa menulis kemudian terdakwamenyetorkan kertas yang bertuliskan nomor tombokan tersebut berikutbesarnya uang ;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu terdakwa diberikan tindasan atausalinan tulisan nomor yang terdakwa setorkan kepada pengepulnyayang namanya

hendakmenyetorkan uang hasil judi togel kepada pengepulnya ;Bahwa terdakwa mengakui menerima titipan dari masyarakatsekitarnya untuk membeli nomor undian togel dengan cara terdakwasebagai penerima titipan nomor yang telah ditulis oleh penitip besertauangnya karena terdakwa tidak bisa menulis kemudian terdakwamenyetorkan kertas yang bertuliskan nomor tombokan tersebut berikutbesarnya uang ;Bahwa terdakwa diberikan tindasan atau salinan tulisan nomor yangterdakwa setorkan kepada pengepulnya yang namanya

menyetorkan uang hasil juditogel kepada pengepulnya ;e Bahwa benar terdakwa menerima titipan dari masyarakat sekitarnyauntuk membeli nomor undian togel dengan cara terdakwa sebagaipenerima titipan nomor yang telah ditulis oleh penitip beserta uangnyakarena terdakwa tidak bisa menulis kemudian terdakwa menyetorkankertas yang bertuliskan nomor tombokan tersebut berikut besarnyauang ;e Bahwa benar terdakwa diberikan tindasan atau salinan tulisan nomoryang terdakwa setorkan kepada pengepulnya yang namanya

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Asmayana danTergugat namanya Murdani;b. Bahwa Penggugat adalah warga Saksi, dan saksi juga pamanPenggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2019 sudahpisah tempat tinggal:;e.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Asmayana danTergugat namanya Murdani;b. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2019 sudahpisah tempat tinggal:;e. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahkarena telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;f.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Murdani dan Penggugatnamanya Asmayana;b. Bahwa Tergugat adalah sepupu Saksi;c. Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan;d. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang sejak dua bulan yang lalu;e. Bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal adalahkarena telah terjadi perselisihan antara keduanya;f.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Murdani dan Penggugatnamanya Asmayana;b. Bahwa Tergugat adalah warga Saksi;c. Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 396/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 7 dari 16d. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang sejak dua bulan yang lalu;e. Bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal adalahkarena telah terjadi perselisihan antara keduanya;f.

ABDULMUTHOLIB posisi di bonceng, kemudian sekira pukull 10.00 WIN terdakwamasuk kedalam pasar Cengkareng Jakarta Barat yang beralamat di Jl.Bangun Nusa Rt.02/02 Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Jakarta Barat, lalu saksi ABDUL MUTHOLIB disuruh turun olehterdakwa dari sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksi ABDULMUTHOLIB untuk memanggil teman terdakwa yang ada di dalam pasarCengkareng Jakarta Barat sambil terdakwa menunjuk tangannya kearahpasar dan berkata "Ituitu temen gua disitu namanya

Brt.Cengkareng Jakarta Barat sambil terdakwa menunjuk tangannya kearahpasar dan berkata "Ituitu temen gua disitu namanya AGUS, selanjutnyasaksi ABDUL MUTHOLIB langsung masuk kedalam pasar sambil bertanyakepada tukang ojek yang ada ditempat tersebut dengan katakata ada yangnamanya AGUS ga dan tukang ojek menjawab "tidak ada, lalu saksiABDUL MUTHOLIB langsung kembali ketempat terdakwa menunggu danternyata terdakwa sudah tidak ada ditempat.

Bangun NusaRt.02/02 Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan Cengkareng JakartaBarat, lalu saksi ABDUL MUTHOLIB disuruh turun oleh terdakwa darisepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksi ABDUL MUTHOLIBuntuk memanggil teman terdakwa yang ada di dalam pasar CengkarengJakarta Barat sambil terdakwa menunjuk tangannya kearah pasar danberkata "Ituitu temen gua disitu namanya AGUS, selanjutnya saksi ABDULMUTHOLIB langsung masuk kedalam pasar sambil bertanya kepada tukangojek yang ada ditempat tersebut dengan

saksiABDUL MUTHOLIB posisinya dibonceng, kKemudian sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa masuk ke Pasar Cengkareng, Jakarta Barat yang ebralamat diJalan Bangun Nusa RT 02 RW 02 Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng, Jakarta Barat lalu saksi ABDUL MUTHOLIB disuruh turun olehTerdakwa dari sepeda motor tersebut kemudian saksi ABDUL MUTHOLIBdiminta untuk memanggil teman Terdakwa yang berada di dalam PasarCengkareng, selanjutnya Terdakwa mengarah ke arah pasar dan berkataitu itu temen gua disitu namanya

terletak di DesaSarimulyo Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, terdakwa melihatanaknya seperti mau menangis lalu anak Mahendra bercerita jika habisdipukuli oleh anak saksi korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto, karenatidak terima perlakuan anak saksi korban Dika Indra Lesmana terhadapanak Mahendra kemudian terdakwa mencari anak saksi korban Dika IndraLesmana, tidak lama kemudian anak saksi korban Dika Indra Lesmanamendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada anak saksikorban kamu yang namanya

langsung menendanganak korban dari belakang yang selanjutnya terjadi perkelahian antara anakkorban dengan Mahendra, setelah itu Mahendra menangis dan kembali kekamarnya;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib ada orang memanggilmanggil nama anakkorban, lalu anak korban datang menghampiri orang tersebut yang ternyataadalah terdakwa, yang merupakan bapaknya Mahendra;Bahwa anak korban bertemu dengan terdakwa di aula depan PonpresSirojuth Tholibin, lalu terdakwa memarahi anak korban dengan mengatakanKamu yang namanya

Dika ;Bahwa kemudian anak korban muncul dari arah belakang terdakwa,selanjutnya terdakwa mengatakan Kamu yang namanya Dika dan anakkorban menjawab iya pak lalu terdakwa berkata Mahendra anak sayayang ngasih makan saya, anak saya tak pondokkan untuk mencari ilmubukan untuk dipukuli kenapa kamu pukuli;Bahwa lalu terdakwa memukulkan helm yang dibawanya dengan tangan kirike arah kepala kanan atas anak korban sebanyak 1 (satu) satu kali sehinggaanak korban terhuyung lalu didorongkan ke pundak belakang

Dika ;Bahwa kemudian anak korban muncul dari arah belakang terdakwa,selanjutnya terdakwa mengatakan Kamu yang namanya Dika dan anakkorban menjawab iya pak lalu terdakwa berkata Mahendra anak saya yangngasih makan saya, anak saya tak pondokkan untuk mencari ilmu bukanuntuk dipukuli kKenapa kamu pukuli;Bahwa lalu terdakwa memukulkan helm yang dibawanya dengan tangankirinya ke arah kepala kanan atas anak korban sebanyak 1 (satu) kalisehingga anak korban terhuyung lalu didorongkan ke pundak belakang

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya;c. Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya;d. Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga;e. Termohon selalu meminta untuk bercerai kepada Pemohon;.

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon;b.Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya;c. Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya;d. Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga;e.

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya;c. Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya;d. Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga;e.

tanggal 15Agustus 2005, bermaterai cukup, telah di Nazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya diberi kode (P. 2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI J, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/mantan Imam, bertempat tinggal di Desa Paya Lipah,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya

Penggugat dan juga kenal denganTergugat namanya Tergugat, mereka satu desa dengan saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2012/MSIdiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak ingat tanggal dantahun mereka menikah karena waktu mereka menikah saksi belum menjabatsebagai imam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Paya Lipah,kemudian merantau ke Malaysia, sekarang sudah pulang ke Paya Lipah tetapimereka sudah berpisah secara di bawah tangan;Bahwa rumah

membantahnyabegitu juga Tergugat membenarkan tidak membantahnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya di persidangan, Tergugatjuga telah menghadirkan satu orang saksi yaitu :e SAKSI TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/jualan, bertempattinggal Desa Paya Lipah, Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2012/MSIdie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya

Penggugat dan juga kenal denganTergugat namanya Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak ingat tanggal dantahun mereka menikah, sudah punya anak 3 orang, 2 orang meninggal 1 orangmasih hidup ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain di Malaysiasampai tertangkap oleh masyarakat di dalam kamar;e Bahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sudah saksi ingatkan tetapitidak

ada perubahan, akhirnya saksi menemukan dia di dalam kamar dengan lakilaki itu(namanya I) dan lakilaki itu dipukul oleh masyarakat;e Bahwa kemudian saksi juga menanyakan kepada lakilaki itu tetapi jawabannyatidak jelas, sehingga saksi emosi dan juga memukulnya;e Bahwa percekcokan dan rebutribut terjadi di Malaysia sehingga terjadi cerai dibawah tangan dan sudah pisah selama 4 bulan;e Bahwa menurut saksi, antara penggugat dan Tergugat tidak mungkin didamaikanlagi dan lebih maslahat kalau mereka bercerai

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 orang anak, 2 orang lakilaki dan 1 orang perempuan, namanya saksitidak ingat ; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah paman isteri (adik ayah isteri) namanya saksi tidakingat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki, yang saksi ingatnamanya Nurdin, namun satu orang lagi saksi tidak ingat namanyadengan maharnya 5 mayam emas tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sekarang keduanya sudahpisah rumah

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ada hadirPaman Termohon sebagai wali nikah, tetapi namanya saksi tidak ingat; Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang lakilaki yang saksilihat duduk disamping Qadhi, namun namanya saksi tidak ingat,dengan maharnya 5 mayam emas tunai ; Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi, keduanya sudah pisah rumah, sebelumnya merekatinggal di Lamjamee, sekarang Pemohon masih di Lamjamee danTermohon sudah pergi ke Malaysia; Bahwa

karenaPemohon dahulu tetangga dekat dengan saksi sejak kecil ; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga dan isterinya bernamaRosmah, mereka menikah pada tahun 2007, sedangkan tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaAceh Besar, saksi mengetahui keduanya suami isteri kawin sah, karenasudah lama hidup dalam satu rumah dan telah memperoleh 3 orangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.79/Pdt.G/2018/MS.Bna.anak, 2 orang lakilaki dan 1 orang perempuan, namanya

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (satu) pucuk senjata yangmenyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call3,8 mmdi dapat Terdakwa dengan cara membelinya dari seseorang yang tidakterdakwa kenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).; Putusan.

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (satu) pucuk senjata yangmenyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call3,8 mm di dapat Terdakwa dengan cara membelinya dari seseorang yangtidak terdakwa kenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah).;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin dalam hal memilkidan mengusai 1(satu) pucuk senjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2(dua) butir amunisi call 3,8 mm.

;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupaisenjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call 3,8 mmdidapat Terdakwa dengan cara membelinya dari Sseseorang yang tidak terdakwakenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupaisenjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call 3,8 mm didapat Terdakwa dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak terdakwakenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

(satu) pucuk senjata yang menyerupaisenjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call 3,8 mmpadahari Selasa tanggal 03 Juli 2018, sekira jam 14.00WIB, bertempat di Jl.Raya Padang Ratu Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjatayang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butiramunisi call 3,8 mm di dapat Terdakwa dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak terdakwa kenal namanya