Ditemukan 41717 data
14 — 8
MUAMMAR, SHI. dan MUNAKABIR, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu WIDYA NINGSIH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdAHMAD SYAOKANY,S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUAMMAR, S.HI. MUNA KABIR, S.HI.Panitera Pengganti,ttdWIDYA NINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1.
13 — 1
Kunaiyah Ningsih, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHj.
Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 292.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 383.500, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah )
19 — 7
Kunaiyah Ningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdBua Eva Hidayah, S.H., M.H. Drs. H. Kasnari, M.H.ttdDrs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantittdHj.
Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
7 — 0
NURIL IHSAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.KUNAIYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.ttdDrs. H. NURIL IHSANPanitera PenggantittdHj. KUNATYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana.
14 — 3
Kunaiyah Ningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdBua Eva Hidayah, S.H., M.H. Drs. H. Kasnari, M.H.ttdDrs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantittdHj.
Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
10 — 0
KUNATYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.ttdDrs. H. NURIL IHSANPanitera PenggantittdHj. KUNATYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Proses a.
9 — 4
., tanggal 15 Juni 2015, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nanik Ningsih binti Bai pada tanggal 03Maret 1983 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 5882/III/1983 yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten MalangBahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Nanik Ningsih binti Baitelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :Him. 1 dari 10 him.
SOFYAN AGUNG MAULANA, SH.
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Bin NOVIAN
70 — 40
Menetapkan barang bukti berupa :
ERI SUSIANTO BIN EDISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa anak korban yang bernama Anak korbanadalah anak saksi dalamperkawinan saksi dengan Kusniati Reto Ningsih ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, anak korban telah pergidari rumah tanpa ijin dari kedua orang tuanya ;Bahwa handphone anak korban tersebut tidak bisa dihubungi danselanjutnya saksi mencari keberadaan anak korban di sekitar rumah danmenanyakan kepada temanteman anak korban sampai larut malam,namun
KUSNIATI RETNO NINGSIH binti TUNUT EDI ATMOJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak korban yang bernama Anak korbanadalah anak saksi dalamperkawinan saksi dengan Eri Susianto ;Bahwa pada sore hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, anak korban telahpergi dari rumah tanpa ijin dari Kedua orang tuanya ;Bahwa handphone anak korban tersebut tidak bisa dihubungi danselanjutnya saksi mencari keberadaan anak korban di sekitar rumah danmenanyakan kepada temanteman anak korban sampai
Ananda Anak korbanmengalami trauma terhadap kejadian tersebut ; Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling a.n.Nazwa Azahra Ningsih binti Eri Susianto bertanggal 21 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani Psikolog Cindani Kusuma, M.Psi., Psikolog dandiketahui Kepala UPTD PPAAmsri, SIP disimpulkan :Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis, NAH memiliki kapasitaskecerdasan ratarata orang seusianya.
binti Tunut Edi Dwi Atmojo,sesampainya di rumah anak korban yang berlokasi di Pekon Kubu Perahu, anakkorban bertemu dengan ibunya yaitu saksi Kusniati Retno Ningsih dan anakkorban menceritakan apa yang telah dilakukan terdakwa kepada anak korban.Saksi Kusniati Retno Ningsih juga menyaksikan kondisi barang bukti berupajeans yang saat itu dipergunakan anak korban dalam kondisi terkena nodadarah.
Nazwa Azahra Ningsih binti Eri Susiantobertanggal 21 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani Psikolog CindaniKusuma, M.Psi., Psikolog dan diketahui Kepala UPTD PPA Amsri, SIP, MajelisHakim berpendapat akibat peristiwa tersebut, anak korban mengalami traumayang harus segera disembuhkan dengan metoda yang sesual, sehingga anakkorban dapat kembali bergaul dan berkomunikasi secara normal dengan temanteman sebayanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan
179 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp37.777.500,009 Ali Sidiqin Rp37.777.500,0010 Margiyanto Rp30.222.000,0011 Sumaryanto Rp37.777.500,0012 Suwito Rp37.777.500,0013 Amat Bahrudin Rp47.851.500,0014 Sri Ningsih Rp47.851.500,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp37.777.500,0016 Khoiri Rp37.777.500,0017 Sulistiana Rp47.851.500,0018 Lilik Mihayati Rp47.851.500,0019 Binti Asfufah Rp40.296.000,0020 Muryati Rp40.296.000,0021 Khoirudin Rp37.777.500,0022 Haris Basuki Rp40.296.000,0023 Karen Rudi Irawanto Rp47.851.500,0024 Teguh Santoso Rp47.851.500,00
Rp2.190.000,009 Ali Sidiqin Rp2.190.000,0010 Margiyanto Rp2.190.000,0011 Sumaryanto Rp2.190.000,0012 Suwito Rp2.190.000,0013 Amat Bahrudin Rp2.190.000,0014 Sri Ningsih Rp2.190.000,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp2.190.000,0016 Khoiri Rp2.190.000,0017 Sulistiana Rp2.190.000,0018 Lilik Mihayati Rp2.190.000,0019 Binti Asfufah Rp2.190.000,0020 Muryati Rp2.190.000,0021 Khoirudin Rp2.190.000,0022 Haris Basuki Rp2.190.000,0023 Karen Rudi Irawanto Rp2.190.000,0024 Teguh Santoso Rp2.190.000,0025
bertempat tinggal diKebonsikep, RT 009 RW 003, Desa Kebonsikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;SUMARYANTO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diPengkol Desa Grami, RT 015 RW 007, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk;SUWITO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di DukuhGarum, RT 008 RW 003, Desa Bogoarum, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan;AMAT BAHRUDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Keboananom, RT 005 RW 002, Desa Keboananom,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;SRI NINGSIH
Rp.3.290.800 20 2 Rp.59.234.400 7 Rp 23.035.600 15% Rp 12.340.500 Rp 94.610.50012 SUWITO Rp.3.290.800 21 2 Rp.59.234.400 8 Rp 26.326.400 15% Rp 12.834.120 Rp 98.394.92013 AMAT BAHRUDIN Rp.3.290.800 35 2 Rp.59.234.400 10 Rp 32.908.000 15% Rp 13.821.360 Rp 105.963.76014 SRI NINGSIH Rp.3.290.800 35 2 Rp.59.234.400 10 Rp 32.908.000 15% Rp 13.821.360 Rp 105.963.76015 MAMAN DWI JATMIKO Rp.3.290.800 20 2 Rp.59.234.400 7 Rp 23.035.600 15% Rp 12.340.500 Rp 94.610.50016 KHOIRI Rp.3.290.800 22 2 Rp.59.234.400
Rp37.777.500,009 Ali Sidiqin Rp37.777.500,0010 Margiyanto Rp30.222.000,0011 Sumaryanto Rp37.777.500,0012 Suwito Rp37.777.500,0013 Amat Bahrudin Rp47.851.500,0014 Sri Ningsih Rp47.851.500,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp37.777.500,00 Him. 21 dari 39 halaman. Put.
Sumaryanto Rp37.777.500,0012 Suwito Rp37.777.500,0013 Amat Bahrudin Rp47.851.500,0014 Sri Ningsih Rp47.851.500,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp37.777.500,0016 Khoiri Rp37.777.500,0017 Sulistiana Rp47.851.500,0018 Lilik Mihayati Rp47.851.500,0019 Binti Asfufah Rp40.296.000,0020 Muryati Rp40.296.000,0021 Khoirudin Rp37.777.500,0022 Haris Basuki Rp40.296.000,0023 Karen Rudi lrawanto Rp47.851.500,0024 Teguh Santoso Rp47.851.500,0025 Didik Wiyono Rp40.296.000,0026 Hindun Rahayu Rp42.814.500,0027 Agus Arifudin
Rp2.190.000,00 9 Ali SidiginRp2.190.000,00 10 MargiyantoRp2.190.000,00 11 SumaryantoRp2.190.000,00 12 Suwito Rp2.190.000,0013 Amat Bahrudin Rp2.190.000,0014 Sri Ningsih Rp2.190.000,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp2.190.000,0016 Khoiri Rp2.190.000,00 17 SulistianaRp2.190.000,00 18 Lilik MihayatiRp2.190.000,00 19 Binti AsfufahRp2.190.000,00 20 MuryatiRp2.190.000,00 21 = Khoirudin Rp2.190.000,00 Him. 35 dari 39 halaman. Put.
16 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wiji Ningsih binti Benoe yang telah meninggal dunia pada 24 April 2010 adalah:
2.1. Kaini binti Karsodimulyo alias Tawar, sebagai bibi;
3. Menetapkan sebagai penerima wasiat wajibah dari almarhumah Wiji Ningsih binti Benoe yang telah meninggal dunia pada 24 April 2010 adalah:
3.1.
67 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan ERNA NINGSIH (Penggugat) dengan HARIYANTO (Tergugat) yang perkawinannya telah dilangsungkan dihadapan Achmad Damiri sebagai Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kantor Kabupaten Daerah Tingkat Dua Sampang, karena Pegawai Biasa, pada tanggal 9 Juli 1980 di Tamberu Timur, Sampang.
Dan di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sampang Tanggal 9 Juli 1980 sebagaimana dalam surat kutipan Akta Perkawinan Nomor: LIMA PUTUS KARENA PERCERAIAN;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumenep untuk mengirimkan sehelai salinan putusan resmi ini kepada kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, untuk didaftarkan/dicatatkan ke dalam register akta perceraian atas Penggugat (ERNA NINGSIH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
15 — 7
Memberi izin kepada pemohon (Heriyanto bin Noerhidayat) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap termohon (Yuniatin Fiati Ningsih bintiKasran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.
No. 0112/Pdt.G/2017/PA.Ktb.terhadap termohon (Yuniatin Fiati Ningsih binti Kasran) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Shafwan bin Yus'a) dansaksi kedua pemohon (Juniatun Ningsih binti Kasran Usra).
13 — 0
Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon Il secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 351/01/XII/2002 tanggal 02 Desember2002, maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ali Muchid dan Sri Ningsih
Nomor320/53/X/2003 tanggal 27 Oktober 2003, maka terbukti bahwa Ali Muchid danSri Ningsih adalah pasangan suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupaFotocopy Akte Kelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3322LT191120140333 tanggal 19 Nopember 2014, maka terbukti anak bernamaMuhamad Revin Maulana bin Ali Muchid yang lahir pada tanggal 01 Mei 2014adalah anak yang ke 2 dari seorang ibu bernama Sriningsih binti Lasimin danseorang ayah bernama Ali Muchid bin
menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II apabila dihubungkan dengan Bukti P.1 s/d P.14 serta saksisaksi, serta bukti lain maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :1;2;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 1Desember 2002; namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri bernama Sri Ningsih
18 — 3
,M.Hum. selaku Hakim Ketua serta SISKARIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.,M..H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 hal. Putusan No : 271 / Pid.B/ 2017 / PN.JBGyang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 21 JUNI 2017 oleh WAHYUKUSUMANINGRUM,S.H.,M.Hdum. selaku Hakim Ketua serta SISKA RISSULISTIYO NINGSIH, SH. dan ASROPI, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota tersebut dibantu oleh SUSILA DWI RIANTO, S.H.
Panitera PenggantiPengadilan Negeri dan dihadiri oleh SLAMET PUJIONO, S.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H.,.M.HumHakim Anggota Il,ASRO PI, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SUSILA DWI RIANTO, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 271 / Pid.B/ 2017 / PN.JBG
139 — 12
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Sekar Ningsih Binti Paino, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraM. H.
iri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugattelah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugra Penggugat (Sekar Ningsih
Joni Bin RismanSupandi ) terhadap Penggugat ( Sekar Ningsih Binti Paino ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.
SITI MUNAWAROH
20 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kdluntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri SedyoUtami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Popi Juliyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran................
8 — 1
H.IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.KUNAIYAH NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumPutusan nomor 2439/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHtidDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantittdHj.
KUNAIYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh : Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Lamongan Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. MACHSUN,S.H.M.HJumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
20 — 10
Putusan No.5495/Pdt.G/2020/PA.Badgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Astria Lestari Ningsih,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. W. Setiawan, S.H. Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Panitera PenggantittdAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
9 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Gunawan bin Ahmad Sofyan) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Nasution binti Yusniman Nasution).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Sri Ningsih Nasution binti Yusniman Nasution, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Menteng VII, GgPinang No. 9, Lingkungan VII, Kelurahan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Gunawan binAhmad Sofyan) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Nasution bintiYusniman Nasution).Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.