Ditemukan 27738 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelas dan atas dasarpenglihatan atau pendengaran sendairi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selamaberbulanbulan dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama laintersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Kediri tanpaizin Pemohon, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KH),pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kab.
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/ Pdt . G / 2016/ PN Dps Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung; Hal 9 dari 13 hal. Putusan No.67/Pdt.G/2016/PN Dpsd. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak yang lain; e.
Register : 20-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
68 — 12
Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmencaci maki Penggugat dan terakhir pada bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpaizin meninggalkan Penggugat selama kurang dari 2 tahun dan tidak pernah kembaliserta tidak pula memberi kabar keberadaannya.
Register : 26-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 348/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 29 September 2014 — - ARDIANSYAH Bin YUSUF
20 — 11
20 — 11
diuraikandiatas maka besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimanaditentukan dalam amar putusan ini dianggap telah sesuai;Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya pasal 142 Undangundang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan sertapasalpasal lain dan undangundang yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Bin YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan pangan olahan tanpaizin
Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 767/Pid.B/2017/PN PLG Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN
16 — 1
16 — 1
Arwana.Dengan demikian Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti,diketahul bahwa Terdakwa AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZENmengambil sesuatu barang berupa 9 (Sembilan) dus keramik warna kreammerk Arwana milik saksi MUHAMMAD EKO SUBAGIO bin YATIMAN tanpaizin
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
82 — 11
82 — 11
Bahwa sejak tanggal 27 Agustus 1989 Tergugat dengan suaminyaAlmarhum ...... cece telah hidup sebagai suami istri nikah secara diamdiam tanpa tercatat secara resmi dan telah melakukan Poligami liar tanpaizin Pengadilan Agama;4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Register : 12-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 333/ Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 12 Mei 2015 — M. AGUNG PUTRA BIN THAMRUSYAH
49 — 8
49 — 8
RIVAIPRATAMA BIN ABU BAKAR melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa laluditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dibungkus kertas koran dicelana belakangyang dipakai terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenisganja tersebut adalah miliknya yang akan digunakan terdakwa untuk dirinya sendiri tanpaizin dari pihak yang berwenang .Bahwa terhadap barang yang diduga Narkotika jenis ganja yang ditemukan padaterdakwa M.
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 40/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b yang berbunyi : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dn tanpa alasan yang sah karena hal lain diluarkemampuannya..4. Pendapat Imam dalam Kitab Fiqghu sunnah juz Il halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Zo Vlalpicl gl doo Jl due Gola)!
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0016/Pdt.G/2009/PA.SS Tanggal 30 April 2009 — 2 PIHAK
39 — 9
39 — 9
Termohon selalu ikut campurdalam mengatur rumah tangga pemohon dan Termohon dan akibatnyaTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon sekitar bulan Juli2005 sampai sekarang telah pisah 3 tahun lebih;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwadalil pemohon ada yang betul dan ada yang tidak dan yang tidakbetul bahwa orang tua saya (Termohon) tidak mencampuri urusanrumah tangga kami dan betul kepergian Termohon dari rumah tanpaizin
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pengadilan Agama ; ~~~77777> 77737355Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/36/XI/2007 tertanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (vide P.1), olehkarena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal Termohon telah pergi tanpaizin
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuallapabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaizin Tergugat.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 Juli 2017 — Perdata
12 — 1
12 — 1
PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuandari Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimana perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan Pasal 19 PP No 09 tahun 1975 alasan yangdiperbolehkan dalam perceraianya itu diantaranya : Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 173/Pdt.G/2011/Ms-Ksg Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 9
67 — 9
Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat;8. Bahwa, sejak 23 Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yangsudah berlangsung selama tahun;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dapat memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pemohon dan Termohon yang terakhir adalah diPekanbaru;Bahwa Pengggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Termohon tidak ada dirumah;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907 KUHPerdata, berdasarkanpengetahuan yang jelas dan atas dasar penglihatan atau pendengaransendiri,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selamaberbulanbulan dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama laintersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PID.B/LH/2020/PT KDI Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDO
419 — 206
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI Bin SUWONDO
419 — 206
sekira Pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2019, bertempat di Desa Waturambaha KecamatanLasolo Kepulauan Kabupaten Konawe Utara atau setidaktidaknya di PengadilanNegeri Kendari berwenang nnengadili berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP karenapengadilan negeri kendari merupakan daerah hukum dimana terdakwa ditahan dansebagian besar saksi berkediaman iebih dekat dengan Pengadilan negeri Kendari,dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan dalam kawasan hutan tanpaizin
Menyatakan terdakwa HABIBI NORWIBOWO SUWONDO Alias NOR HABIBI BinSUWONDO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKehutanan melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin Menteri sebagaimana diancam pidana dalam pasal 89 ayat (1) huruf a, JoPasal 17 ayat (1) huruf a, UU RI No. 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Tlk Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
RIYAN HARBI Als RIYAN Bin TAHAR
193 — 27
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
RIYAN HARBI Als RIYAN Bin TAHAR
193 — 27
rekening0900529791 an.RIYAN HARBI;13) 1 (Satu) buah ATM BNI dengan kode 1946340270148286;Bahwa terdakwa mengakui 7 (tujuh) butiran emas merupakan hasilpengolahan dan pemurnian pentolan emas yang mana terdakwa membeli emasyang masih bercampur dengan air raksa dari para penambang emas tanpa izindi sekitaran Desa Kopah kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi.Bahwa Sdr DANIL (DPO) merupakan pemberi modal dan pemilik alatalat untuk melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian pentolan emas tanpaizin
Terdakwa membeli pentolan emas yangmasih bercampur air raksa dari penambang emas atau pendulang emas tanpaizin dengan berat 1 (Satu) gram seharga Rp.865.000 (delapan ratus enam puluhlima ribu rupiah) sesuai dengan harga emas pada saat itu dan terdakwa bisamelakukan pengolahan dan pemurnian pentolan emas sebanyak 15 (lima belas)gram perhari, selanjutnya terdakwa memperoleh upah/gaji sebesar Rp3000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian emas dengancara berawal