118/Pid.Sus/2018/PN Bks

AGAMA,118/Pdt.G/2010/PTA.Smg

S ALI N ANPUTUS ANNomor : 118/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara ceral talakantara : Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyumas, semula TermohonsekarangTerbanding , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),tempat tinggal di Kabupaten

No.118/Pdt.G/2010/PTA.Smgtermuat dalam putusan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 08Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAwwal 1431 H. Nomor : 1266/Pdt.G/2009/PA.Bms. yang amarnyaberbunyi : oe ee ee eee ee ee ee 2 MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyumas ; reer ere ee3.

No.118/Pdt.G/2010/PTA.SmgNomor : 1266/Pdt.G/2009/ PA.Bms. tanggal 08 Maret 2010M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431H. 5 ++ 222 ee eee eee eee ee3; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh riburupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal30 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1431 Holeh kami Drs. H.

H.IBRAHIM SALIM, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 20Mei 2010 Nomor : = 118/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh MHakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BUDI D.

No.118/Pdt.G/2010/PTA.SmgPanitera PenggantiTtd.Budi D.Walujo, SH.Perincian biayaperkara1. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Meterai : Rp.6.000, JumlahRp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.118/Pdt.G/2010/PTA.Smg

118/G/2013/PTUN-BDG

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDG5.

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDGKebendaan/Keperdataan), yang seharusnya Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Negeri sebagaimanadiatur dalam Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg.

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDG6.

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDG2.

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDG8.

118/Pid/B/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor 118/Pid/B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : DAPAN ALIAS DESO BN SANUSI.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Selatan Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa I, Il,II dan IV berada dalam tahanan sejak tanggal 28 Nopembersampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2014Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :118

/Pid.B/2015/PN.Bekasi tanggal 3 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBekasi Nomor :118/Pid.B/2015/PN.Bekasi tanggal 3 Pebruari 2015 tentang penetapanhari persidangan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan No.Reg.Perk : PDM33/CKR/1/2015 tanggal 26 Pebruari 2015 yangpada pokoknya menutut :Menyatakan Terdakwa DAPAN ALIAS DESO BIN SANURI, terdakwa

118/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SEPTIAN Bin HASANUDINTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Warung Bongkok Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 118/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 30 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 118/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 30 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

T7566DA tidakdilengkapi dengan STNK dan terdakwa sama sekali tidak memiliki SIM,sehingga terdakwa bukanlah orang yang cakap dalam mengemudikankendaraan bus;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PN BksBahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 182 A/R/RSA/XV/2016 tanggal 20November 2016 bertandatangan dr. Reza Ramdhoni pada RS ANNISAmenerangkan an.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PN Bks4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan bus % No. Pol T7566DA.Dirampas untuk negara6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PN Bks

118/G/2012/PTUN-BDG

PUTUSANNomor : 118/G/2012/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilaksanakan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegeroNo. 34 Bandung, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam sengketaantala 229 2222 nn onan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnnnnee1.

Putusan Nomor: 118/G/2012/PTUNBDG1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT ;Berkedudukan di Jalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 PadalarangKabupaten Bandung Barat ; 2220 nemo nn nn nnn nnnDalam hal ini diwakili olen Kuasanya :1. DADANG SULAEMAN,SH.MH. ;2. YANA RISMAYADI,SH. 53.

RAHMAT MAULANA,Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor padaKantor Hukum IWA & HASIBUAN, alamat di Hasmentco Building Lantai1 Ruang 2, Jalan Emongg No. 7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasatanggal 22 Januari 2013 j==9nnes ener nneme nnn tinennnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 118/Pen.DIS/2012/PTUNBDG.

118/ Pid.Sus/ 2016 /PN Mll

Advokat, Pengacara danHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMIPenasihat Hukum yang bertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriMailili;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili, tertanggal 9 November2016 Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMIl Tentang Penunjukan HakimMajelis; Penetapan Majelis Hakim,tertanggal 9 November 2016 Nomor:118/Pen.Pid/2016/PN MIl Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) sachet plastic berisi sabusabu dengan berat bruto 1,48Gram yang ditimbangbersama dengan sachet plastiknya yang masingmasing terdiri dari :e 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,22Gram;e 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,22Gram;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMI1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,24Gram;e 1 (satu) sachet plastic kecil berisi

memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulung punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 118

Hal itudapat menyebabkan penderitaan yang berkepanjangan khususnya bagi diriTerdakwa dan keluarganya selain itu Majelis Hakim menghindari adanyaHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMIdisparitas penghukuman dalam perkara yang sejenis.

Hum.Panitera Pengganti,MUSMULIYADI, S.H., M.H.Halaman 29 dari 24 Putusan Nomor: 118/Pid.Sus/2016/PNMI

118/Pdt.P/2018/PN Bks

118/Pid.Sus/2017/PN Liw

PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalHELKY SANJAYA Bin SUCIPTOKota Batu23 tahun/9 Maret

1994LakilakiIndonesiaDesa Kota Batu Kecamatan Warkuk RanauSelatan Kabupten OKU Selatan, SumateraSelatanIslamTaniSMA (Tamat)ERSAN Bin SUPRAN (Alm)Pagar Dewa19 tahun/22 April 1998LakilakiIndonesiaDesa Kota Batu Kecamatan Warkuk RanauSelatan Kabupten OKU Selatan, SumateraHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN LiwSelatan7.

Helky Sanjaya Bin Sucipto dan Terdakwa Il.Ersan Bin Supran (Alm) telah terbukti secara sah dan mneyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaanlebih subsidiair yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Liw4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Helky Sanjaya Bin Sucipto danTerdakwa Il.

Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN LiwAd. 1.

SYLVIA NANDA PUTRI S.H.Panitera Pengganti,EKA MAISANTI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Liw

118/PID.B/2013/PN.SKD

PUTUSANNOMOR : 118/PID.B/2013/PN.SKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ADI SUYANTO Alias CENTOLBin ANTON SUTARYO.Tempat lahir : Sribhawono.Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 03 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sribhawono Rk.03 Rt.19Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 20 Juni 2013sampai dengan tanggal 18 Agustus 2013 ;noone Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meski telah diberitahukan akanhakhaknya dan diberikan kesempatan untuk itu, dan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya ini di sidang Pengadilan ;Putusan Pidana Nomor : 118/Pen.Pid.B/2013/PN.Skd Hal. 1 dari 19 HalPengadilan Negeri tersebut ;=

-118/Pid.B/2020/PN Soe

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:ona Fk WwW YP +NSNOo a fF WO YP =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/ tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/ tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 10 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SoePara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soetanggal 11 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe tanggal 11Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

Menetapkan membebankan kepada masingmasing terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SoeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

ARDIAS LOASANA langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Kemudian korban melangkah maju kearah para terdakwa yang manasebelumkorban melangkah maju, saudara ARDIAS LOASANA terlebih dahulu bertemudengan para terdakwa dan menegur para terdakwa dan langsungmenanyakan kepada para terdakwa siapa yang setiap malam gasgas motorsambil bertenak, kami dirumah terganggu, pada saat itu juga terdakwa IlNIWEL DANCE NEKEN langsung memukul korban menggunakan keduaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN

PenuntutUmum dan Para Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe1. ANWAR RONY FAUZI, S.H. WAYAN YASA, S.H., M.H.2. BAGAS B. N. SATATA, S.H.PANITERAJOHANA C. LEKBILA, S.IP., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe

118/G/2011/PTUN-BDG

Putusan No. 118/G/2011/PTUNBDGdengan Nomor Register Perkara Nomor : 118/G/2011/PTUNBDG tertanggal 24November 2011 dan telah diperbaiki pada tanggal 5 Januari 2012; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :118/PEN.DIS/2011/PTUNBDG tanggal 29 November 2011 tentang Lolos DismissalProses 5 == = 22292 n= ono enn oon nnn nnn nnn ono nnn non nnn oo enn nnn ===Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :118/PEN.MH/2011/PTUNBDG tanggal 29 November

Putusan No. 118/G/2011/PTUNBDGtidak bersifat abstrak.

Putusan No. 118/G/2011/PTUNBDGitu. dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan/atau direhabilitasi. ; = 27 = 2 = on no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnV.

Putusan No. 118/G/2011/PTUNBDGe.

Putusan No. 118/G/2011/PTUNBDGdan Kepastian Hukum.

Nomor : 118/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 118/Pdt.G/2013/PA.MblZAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Toko Pakaian, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 118/Pdt.G/2013/PA.Mbl

118/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSAN Nomor : 118/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Termohon, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 56 tahun, agama Islam

DALAM REKONVENSI;e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Putusan Nomor :118/Pdt.G/2013/PTA.SmgIll.

Pembanding pada tanggal 26 April 2013dan Terbanding tanggal 22 April 2913;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan carasebagaimana ditentukan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 7,Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatHEAT IN gm aPutusan Nomor :118

(Seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 30 Juli2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H oleh kamiPutusan Nomor :118/Pdt.G/2013/PTA.SmgDra. Hj. ZULAECHO, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUHTADIN, SH. danDrs. H.

Materal oe eee eeeeee eee eee eee eeeeeseeeseeseesenies Rp. 6.000,00J UMIAN coiceeeeeeececcecceccecceceeceeececececceeeeeaeenes Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPutusan Nomor :118/Pdt.G/2013/PTA.SmgTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor :118/Pdt.G/2013/PTA.Smg

- 118/Pdt.P/2012/PN. Slk

118/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 118/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/Karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan No.118/Pdt.G/2012/PTA. Smg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat (TERBANDING ) ; 3.

DJAMHURI RAMADHAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28Mei 2012 Nomor : 118/Pdt.G/2012/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu olehDra.Hj.

NUR LAELA.MH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDPutusan No.118/Pdt.G/2012/PTA. Smg1. Drs.H.MAFTUH ABUBAKAR,SH.MH Drs.H.BAMBANG ALIMUHAJIRTTD2. Drs.H.M.DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTITTDDra.Hj. NUR LAELA.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,3.

Biaya Materai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDRS.DJUHRIANTO ARIFIN,SH.MH Putusan No.118/Pdt.G/2012/PTA. Smg

118/G/2014/PTUN-BDG

/Pen.DIS/2014/PTUNBDG. tanggal 22 Desember 2014 tentang LolosDISMISS@l j=ssssenneneeemeettenenemensettneeeeeneeeneneeeeeeteeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 118/Pen.MH/2014/PTUNBDG. tanggal 22 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketaTelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 118/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal 23Desember 2014 tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPQNGIADIEI Seseseee enema anise antennae

nnaenn eeTelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 118/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal 26Januari 2015 tentang Hari dan Tanggal PersidanganyangHalaman 3 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGe Memperhatikan Surat Permohonan Intervensi dariPemohon Intervensi Djayadi Sunandar,S.E tertanggal13 Februari 2015 5e Telah membaca Putusan Sela No. 118/G/Int/2014/PTUNBDG tanggal 16 Februari 2015 tentangPenetapan Djayadi Sunandar,S.E sebagai Tergugat IIInterveNnSI; nono en nnnn nnn nnn nnn

Djayadi Sunandar,.Perbuatan ini menimbulkan kerugian materiil pada Penggugat, karenasebagian tanah milik Penggugat seluas 735 m2 terambil oleh pemilik SertipikatHalaman 31 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDG5.

Jika kKemudian wewenang itu dipergunakan lain dari maksudHalaman 33 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGdan tujuan semula diberikan wewenang itu, maka penggunaan wewenangyang disalah gunakan itu disebut detournamen de pouvoir .

Duduk Perkara dan alasan Penggugat mengajukan gugatan TUNsebagaimana, Surat Gugatan Penggugat Nomor :118/G/2012/PTUNBDGtanggal 18122014, diperbaiki tanggal 26012015.Halaman 37 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDG1.Obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Baratadalah obyek TUN, diterbitkan tanggal 20 Juni 2013, atas nama DjayadiSunandar surat ukur Nomor 325/Cilendek Barat/2013 tanggal 25 April 2013dengan luas 4.442 m2.

118/Pid.B/2015/PN Bna

118/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

Put.o.118/Pdt.G/2011/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agamatersebut ; reer re ee ee eee eeeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkaraIN 3 TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 31Maret 2011 M bersamaan dengan tanggal 26 Rabius Tsani1432 H, Nomor : 1843/Pdt.G/2010/PA.Pwt. yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut : +e ree eee ee eee eeeMENGADILI1. Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.

No.118 /Pdt.G/2011/PTA.SmgMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purwokerto, bahwa Termohon padatanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor1843/Pdt.G/2010/PA.Pwt. tanggal 31 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabius Tsani 1432 Hpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya ;5 Memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding tanggal 14 April 2011 dan kontramemori

No.118 /Pdt.G/2011/PTA.Smgdidalamnya dinilai telah tepat dan benar, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding dapat mengambil alih menjadipertimbangan sendiri, mnamun Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu) menambah pertimbangan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah mendengar keterangan keluarga para pihak,Ayah Pemohon dipersidangan menyatakan~ telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.

No.118 /Pdt.G/2011/PTA.SmgTinggi Agama Semarang tanggal 27 Juni 2011 Nomor118/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantuoleh MUDJIANI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;5 Hakim AnggotaHakim Ketua.ttd.ttd.1.Drs.

No.118 /Pdt.G/2011/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Tinggi Agama SemarangDrs.Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 7 dari 4 hal. Put. No.118 /Pdt.G/2011/PTA.Smg

118/Pid.B/2014/PN kag

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR: 118/Pid.B/2014/PN.KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRATempat lahir : GelumbangUmur tanggallahir : 19 Tahun/18 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Sukarda Kecamatan