Ditemukan 283353 data
28 — 2
134/Pid.B/2016/PN SLMN
ICCANG Bin ABDUL RASYID;: Pajalele;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.SmnUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: 29 Tahun /04 Desember 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.
Terdakwa AHMAD Bin SABARHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama dengan Sdr.ANZAR (DPO), GAFFAR, AMBOS,dan NURSYAM;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwadan temanteman terdakwa menyebar kupon undian dari PT.
DENIHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.SmnSETIAWAN No. 394941415, 1 (satu) buah kartu ATM BTN No.
Dalam bentuk ini jelas subjeknya palingHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.Smnsedikit dua orang.
,M.HumPANITERA PENGGANTI,RAHMI AROFAH AZIZ, SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.Smn
47 — 13
134 / Pid.B / 2015 / PN Bwi.
34 — 11
134/PID.B/2014/PN.WKB
199045listoverridecountOls 17 listoverridelistid13 11979609listoverridecountOls 18 listoverridelistid897 135590listoverridecountOls 19 listoverridelistid 1864 172980listoverridecountOls20 listoverridelistid838735 1 14listoverridecountOls21 listoverridelistid5 1276541listoverridecountOIs22 listoverridelistid490954055listoverridecountOls23 listoverridelistid1323461352listoverridecountOls24 listoverridelistid 185961161 8listoverridecountOls25 listoverridelistid6 15602145listoverridecountOs26 listoverridelistid 134
13114896 hichaf0dbchaf12lochf0O PU TUS ANpar pardplain Itrpars 16qc li0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14886474 rtlchfcs1 afOafs20alang1025 ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO expnd2expndtw10lang1057langfe1033dbchaf12langnp1057insrsid3607603charrsid 13114896 hichaf0dbchaf12lochfO NOMOR : rtlchfcs1 af0afs24 ItrchfcsO expnd2expndtw10dbchaf1 2insrsid11354448charrsid13114896hichafOdbchaf12lochf0 134
82 — 18
134/Pid.B/2014/PN.Msb
PUTUSANNOMOR: 134/Pid.B/2014/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama ABD. YASIR als.BOSKI Bin SUPURI ;Tempat Lahir : Rompu ;Umur/Tgl.Lahir . 18 tahun /3Oktober1996;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan .
124 — 77
134/Pid.B/2014/PN.SKY
PUTUSANNo.134/Pid.B/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SARINA Binti AHMAD;Tempat Lahir : Pendopo ;Umut/T gl. Lahir : 37 Tahun / 07 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn I Desa Epil, Kec. Lais, Kab.
Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa benar saat terjadi pencemaran nama baik tersebut yang mendengar danmelihat adalah sdr. Indawan dan sdr.
Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dipinggir jalan tepatnya di depan rumahterdakwa di Dsn I Desa Epil Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin terdakwaketempat pembagian beras Raskin lalu terdakwa langsung mengambil beras bagiansaksi
Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.SKY.MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa SARINA Binti AHMAD telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksecara lisan dimuka umun";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan;3.
Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.SKY.
106 — 0
-134/Pid.Sus/2018/PN.Soe
39 — 19
134/Pdt.G/2015/PA. Nnk.
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2015/PA.
ada, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 3 Agustus2015, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan dengan register Nomor 134
16 — 6
134/Pdt.G/2013/PA.DP
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka untuk menghindari adanya persepakatan cerai oleh kedua belahpihak dalam perkara ini serta untuk menerapkan prinsip mempersukar terjadinyaperceraian sebagaimana dimuat dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor tahun1974 angka 4 huruf e Tergugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan gugatan,terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 2 yang berupa
20 — 9
134/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis HakimTingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakANtalra !
tinggal di Kota Semarang, yang telahmemberikan kuasa kepada Hendri Wijanarko, SH.Advokat Hendri & Partners berkantor di JalanMuteran Raya, No.39, Pudak Payung, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2014, semula Termohon, sekarangPembanding 5MelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaSetda Pemerintah Provinsi Jawa Tengah,bertempat tinggal di Kota Semarang, semulaPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; nn 220 nnnn ne nn nonePutusan Nomor 134
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PTA.Smgdilangsungkan, guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakanLOE ELL Seer etencesere ceo eae eRDALAM REKONPENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutaPutusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PTA.Smg5.
dengan alasan permohonan tidak berdasar dan mohon agar permohonanini dinyatakan ( Niet Onvankenlijk verklaard / N O ), Majelis Hakim TingkatBanding setelah meneliti dengan saksama, ternyata eksepsi tersebut secarajelas dan tegas telah memasuki pokok perkara yang dijadikan pokokpermasalahan dalam konpensi perkara a qou, lagi pula telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karenanyaamar dalam eksepsi perkara ini dapat dikuatkan; DALAM KONPENSIPutusan Nomor 134
131 — 33
134/PID/2010/PT.MKS
PUTUSANNOMOR : 134/PID/2010/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD ARSYAD BIN RUSMAN ; Tempat lahir ; Banyoro ;Umur /Tgl Lahir : 23 Tahun / 13Desember 1986 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banyoro Kelurahan Tanuntung KecamatanAgama aPekerjaan
T6fSGDUl ~ mannan nnn nnn meinenTelah MeMbaa 5 nn rena nnn nnn nnn nen nnn ncn cnn nnn ncePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2010 No.134/PEN.MAJ/2010/PT.MKS. tentang penunjukkan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEISGDUL 9 qexqessesssesee essen tene sense teense eeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana
28 — 11
- 134/PID.B/2012/PN.OLM
PUTUSANNomor : 134/PID.B/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OTNIEL LILONG Alias NIELTempat lahir : OnansilaUmur / Tgl Lahir : 37 Tahun /04 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.02 RW.04 Dusun IV, Desa Onansila,Kecamatan Semau Selatan Kabupaten
Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 31 Juli 2012 s/dtanggal 29 Agustus 2012 berdasarkan Penetapan Nomor:134/Pen.Pid/2012/PN.OLM tanggal 31 Juli 2012;4.
Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/dtanggal 28 Oktober 2012 berdasarkan Penetapan Nomor:96/Pen.Pid/2012/PN.OLM tanggal 28 Agustus 2012;Terdakwa hadir sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri OelamasiNomor : 134/Pen.Pid/2012/PN.OLM tanggal 31 Juli 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 134/Pen.Pid
10 — 9
134/Pdt.G/2015/PA.Bjb
sudahtidak tahan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat dalam berumah tangga selama ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat terhadap posita angka 6 (enam) huruf (b) meskipun pengakuantersebut berklausula mengenai penyebab cemburunya Tergugat kepada Penggugat, danTergugat juga telah mengakui kebenaran posita angka 7 (tujuh) gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134
65 — 11
- 134/PID.B/2013/PN.OLM
PUTUSANNomor: 134/PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSTEFANUS SERANGMO AlsFANUSAlor63 Tahun / 27 Juni 1950LakilakiIndonesiaRt.03 Rw.01 Kel Camplong KecFatuleu Kab.
Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d tanggal 24 Juli 2013;Hal. 1 dari Hal. 31 Putusan Nomor: 134/PID.B/2013/PN.OLM4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal25 Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 2013;5. Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 20 Agustus 2013s/d tanggal 18 September 2013;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 19September 2013 s/d tanggal 17 Nopember 2013;Terdakwa hadir di persidangan didampingi Penasihat HukumALOYSIUS LUIS BALUN, SH berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor:12/Pen.Pid/2013/PN.OLM tanggal 04 September 2013;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri OelamasiNomor: 134/Pen.Pid/2013/PN.OLM tanggal 20 Agustus 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor
: 134/Pen.Pid/2013/PN.OLM tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum nomor: PDM 20/OLMS/Ep.2/07/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
ASTUTI, SHPANITERA PENGGANTIYAN NEPA BURENIHal. 31 dari Hal. 31 Putusan Nomor: 134/PID.B/2013/PN.OLM
71 — 30
-134/Pid.Sus/2017/PN.So'e
Putusan Nomor 134/ Pid.Sus /2017/ PN SOE..
Putusan Nomor 134/ Pid.Sus /2017/ PN SOE.terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban sambill menggoyang pantat terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.
Putusan Nomor 134/ Pid.Sus/ 2017/ PN SOE.utuh lagi, tidak ditemukan cairan mani berdasarkan Surat hasil Visum EtRepertum nomor : PKM.07.02.01/145/V1V/2017 tanggal 4 Julli 2017 ;6.
Putusan Nomor 134/ Pid.Sus / 2017/ PN SOE.Penyidikan serta surat surat lain yang bersangkutan, maka jelaslah yangdimaksud setiap orang disini adalah benar Terdakwa sebagai subyek hukumyang dihadapkan di depan persidangan perkaranya ;Dengan demikian maka unsur setiap orang dalam perkara initelah terpenuhi ;Ad. 2.
Putusan Nomor 134/ Pid.Sus/ 2017/ PN SOE.Timor Tengah Selatan, sera TERDAKWA dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. JOHN MICHEL LEUWOL, SH. JAMSER SIMANJUNTAK, SH. 2. PUTU DIMAINDRA, SH. PANITERA PENGGANTI,YUVENSIUS NULEHal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 134/ Pid.Sus/ 2017/ PN SOE.
44 — 10
134/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Perpanjangan Kedua Plh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 24 Juni 2016 Nomor : 86/Pid/2016/PN Sdw, sejak tanggal12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Sdw5. Penuntut Umum tanggal : 10 Agustus 2016, Nomor: PRINT652/Q.4.19/Euh.2/08/2016, sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2016 ; 6.
Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 25 Agustus2016, Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PN Sdw, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 September 2016; 7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal :08 September 2016, Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PN Sdw, sejaktanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 22 November2016; Terdakwa di persidangan tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor : 134/Pid.Sus/2016/PN Sdw, tertanggal 25 Agustus 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; nnn nnn nn nnn enn nnn cenceTelah membaca
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi denganHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Sdwmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
,S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Sdw
42 — 9
134/Pdt.G/2018/PTA.Smg
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelispada tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BiroTeknisi Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Putusan No. 134/Pat.G/2018/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
Putusan No. 134/Pat.G/2018/PTA.Smg.Bahwa permohonan banding tersebut, telah didaftar dalam registerperkara banding, pada Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor134/Pdt.G/2018/PTA.Smg. tanggal 27 April 2018, dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Kendal, dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2018,yang tembusannya antara lain disampaikan juga kepada Pembanding, dankepada Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding,diajukan dalam tenggang waktu,
Putusan No. 134/Pat.G/2018/PTA.Smg.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah.
Putusan No. 134/Pat.G/2018/PTA.Smg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. M. Ali Asyhar Drs. H. A. Agus Bahauddin, M. Hum.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Parikhi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 1389.000,002. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTukiran, S.H., M.M.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.134/Pat.G/2018/PTA.Smg.
114 — 31
134/Pid.Sus/2016/PN Wkb
PUTUSANNo. 134 / Pid.Sus / 2016 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU AliasBAPAK MINCE;Tempat Lahir : Praikajapi;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1976;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Praikajapi
Penetapan Majelis Hakim nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Wkb tanggal 07Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
73 — 20
134/Pdt.G/2019/PTA.Smg
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PTA.SmgSo NE SNA & 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Karanganyar, semulaTergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri
Jendral Basuki RahmatSemenharjo RT.001 RW.005,Desa Suruhkalang, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Maret 2019, semula Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubunganPutusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 1 dari 10 halamandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan
NomorPutusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 6 dari 10 halaman379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan:suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta pendapat DR.
SITIFAIZAH, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaTtd.1. Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH. MH.Ttd.2. Drs.H.Nasikhin A. Manan,S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Biayaproses Rp 134.000,00Hakim KetuaTid.Drs. H. Daruni,S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH.2. Redaksi Rp 10.000,003.
NurLaela, MH.Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 10 dari 10 halaman
28 — 10
134/Pdt.G/2016/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2016/PTA.Smgsv = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperkaratertentu. padaTingkat Banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING,TERBANDING,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. ZAZIN, SH., MH., FERRYPRAMUDIYANTO K, SH. dan M.
Pasal 130 HIRHal. 3 dari 12 hal Sabput No. 134/Pdt.G/2016/PTA.Smg.jis. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, denganMediator Drs.
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Hal. 10 dari 12 hal Salput No. 134/Pdt.G/2016/PTA.Smg.2.
Mulyadi, Z, SH., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor134/Pdt.G/2016/PTA.Smg, tanggal 19 Mei 2016, telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal. 11 dari 12 hal Sabput No. 134/Pdt.G/2016/PTA.Smg.juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
ADJURIRp. 139.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDRACHMADI SUHAMKA, SH.Hal. 12 dari 12 hal Salput No. 134/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
27 — 20
134/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 134/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMagelang, semula sebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING,
Salinan Putusan No. 134/Pat.G/2017/PTA.Smg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;4.
Salinan Putusan No. 134/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Termohon / Pembanding pada tanggal 10 Mei 2017;Bahwa kedua belah pihak baik Termohon / Pembanding maupun Pemohon/ Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas (inzage), berdasarkan SuratKeterangan Pit.
Salinan Putusan No. 134/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang, pada hari Senin, tanggal14 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1438 Hijriyah,dalam musyawarah Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, oleh kami Drs. H. M. Badawi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Salman Asyakiri, S.H. dan Drs.
Salinan Putusan No. 134/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Rp. 6.000,00Rp. 150.000,003. Meterai JumlahDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinHal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 134/Padt.G/2017/PTA.Smg.