Ditemukan 21423 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 256/Pdt.P/2023/PN SRG
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Siti Khajar
27 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register Nomor 256/Pdt.P/2023/PN SRG;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Nomor 256/Pdt.P/2023/PN SRG, dari dalam buku register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

    256/Pdt.P/2023/PN SRG
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
123 — 82
  • Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
    Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 LembarSaham PT. Golden Paninda Group. Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;2.
    Gopal Naraindas Daryani, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober1983, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara,Villa Gading Indah Blok F Nomor 9 Kelurahan Kelapa GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading, Pemegang Kartu) TandaPenduduk dengan Noor Induk Kependudukan3172061710830005 dalam hal ini bertindak untuk dan atas namapribadi dan Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT.Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham danDirektur PT. Golden Paninda Group.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
Mira
35 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Yyk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara Perdata permohonan Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Yyk ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 136.800,- (seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;
    256/Pdt.P/2021/PN Yyk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 08-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
CARLVIEN
72 — 22
  • 64 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 11 Promax 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XS 64 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XS 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XS 512 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE X 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XS Max 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XR 64 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 11 64 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 11 128 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 7 32 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XR 128
    Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 7 128 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 7 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE X 64 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 7+ 128 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE 8 256 Gb;
  • 1 (satu) buah IPHONE XR 256 Gb;
  • 70 (tujuh puluh) Buah dosbook;
  • 1 (satu) buah Iphone type XS 265 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone type 11 64Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone type 11 Promax 64 Gb;
  • 1 (satu) buah 11 Pro 256 Gb;<
    /li>
  • 1 (satu) buah 12 Pro 128 Gb;
  • 1 (satu) buah 12 Pro 256 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone 12 Promax 128 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone XR 128 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone XS 64Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone XR 64Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone X 256 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone X 64 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone 7 128 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone 7 32Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone 7 256 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone XS
    • 256 Gb;
  • 1 (satu) buah Iphone 8 Plus 64 Gb.
    ;
  • 1 (satu) buah Iphone X 256 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone 11 Pro 256 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone 11 Promax 256 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone XR 64 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone XR 128 GB.;
  • 1 (satu) buah Iphone 11 128 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone 7 Plus 64 GB . ;
  • 1 (satu) buah Iphone 7 Plus 32 GB. ;
  • 1 (satu) buah Iphone 11 Promax 64 GB. ;
  • 1 (satu) buah IPhone 64 GB.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
ESTY SIMANJUNTAK
21 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 256/Pdt.P/2021/PN. Sby. harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 256/Pdt.P/2021/P.N.
    256/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
EVY NURUL LAILY ZEN
14 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Blt adalah sah menurut Hukum;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
    256/Pdt.P/2019/PN Blt
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Siti Aminah SE
Tergugat:
1.Project Director PT.PP Properti Tbk Proyek Rusunami Gunung putri Square
2.Direktur Utama PT. PP Properti Tbk
Turut Tergugat:
2.Pimpinan Cabang Bank Negara Indonesia kantor cabang Cibinong
3.Direktur utama PT.Bank Negara Indonesia Tbk kantor pusat
4.Notaris Sjach Rizal Firdaus SH Mkn.
49 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat melalui Kuasanya tentang pencabutan perkara ini;
    2. Menyatakan perkara Perdata No.256/Pdt.G/2021/PN.Cbi.
    ,dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.256/Pdt.G/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 2.594.000,- (dua juta lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

    • 256/Pdt.G/2021/PN Cbi
    PENETAPANNomor 256/ Pdt.G. / 2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Aminah Se, bertempat tinggal di Pondok Mahoni Permai Blok B No: 8, Rt001/rw:005 Kelurahan Beji, Kecamatan Beji Kota Depok, Kel.
    Negeri Cibinonguntuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 256/Pdt.G./2021/PN.Cbi yang telah terdaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimanaakan disebutkan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv dan segala peraturan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini,;MENETAPKAN: 1.
    Menyatakan perkara Perdata No.256/Pdt.G/2021/PN.Cbi.,dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara Perdata No.256/Pdt.G/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku registeryang tersedia untuk itu;4.
    ,M.H.Hal 4 dari 5 Penetapan Pencabutan Nomor 256/Pdt.G/2021/PN.CbiPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.2.250.000,4. PNBP Panggilan Rp. 60.000,5. Biaya kirim wesel Rp. 84.000,6. Biaya kirim pos Rp. 35.000,7. Biaya transport kekantor Pos Rp. 80.000, 8. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,9. Redaksi Rp. 10.000,10.
    Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.594.000, (Dua Juta lima ratus Sembilan puluhempat ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Pencabutan Nomor 256/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3114 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — ADE SYAFEI VS VIDYA ANANTA
116 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADE SYAFEI tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 97/PDT/ 2018/PT BDG, tanggal 7 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk, tanggal 7 Agustus 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menerima eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta memerintahkan Pengadilan Negeri
    Depok untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan dengan Penetapan Nomor 256/Pdt.G/2016/PN Dpk tanggal 11 Juli 2017 terhadap: a.
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530, atas nama Tergugat, seluas 2.036 m2, yang terletak di Pondok Rajeg - Kabupaten Bogor, berikut bangunan di atasnya yang telah dilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 14/Pen.Pdt/PBT/Sita.CB/2017/PN.Cbi. juncto Nomor 256/Pdt.G/ 2016/PN.Dpk. tanggal 18 Juli 2017; b.
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6514, atas nama Tergugat, seluas 1.362 m2, yang terletak di Sukmajaya Kota Depok, berikut bangunan di atasnya yang telah dilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 256/Pdt.G/2016/ PN.Dpk. tanggal 27 Juli 2017; c.
    Sebidang tanah yang beralamat di Perum Puri Sriwedari Blok P Nomor 8, RT 001, RW 012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berikut bangunan di atasnya yang telah dilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 256/Pdt.G/2016/ PN.Dpk. tanggal 27 Juli 2017; Dalam Rekonvensi: - Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam
    Nomor 3114 K/Padt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk, tanggal 7 Agustus2017 dengan amar sebagai berikut:A.
    Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya, telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima
    Nomor 256/Pdt.G/2016/PN Dpktanggal 11 Juli 2017 terhadap:a.
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530, atasnama Tergugat, seluas + 2.036 m7, yang terletak di Pondok Rajeg Kabupaten Bogor, berikut bangunan di atasnya yang telahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor14/Pen.Pdt/PBT/Sita.CB/2017/PN.Cbi. juncto Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk. tanggal 18 Juli 2017;b.
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6514, atasnama Tergugat, seluas +1.362 m, yang terletak di Sukmajaya Kota Depok, berikut bangunan di atasnya yang telah dilaksanakansesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk. tanggal 27 Juli 2017;c.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru
Tergugat:
1.Muhammad Navis
2.MELDAWATI
66 — 17
    • Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr ;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan dan mencoret perkara yang bersangkutan dalam kolom keterangan di buku Register perkara Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir
    256/Pdt.G/2018/PN Pbr
    PENETAPAN.Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 18 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr. dalam perkara antara :PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARUBerkedudukan di Jalan Arifin Anmad Komplek Platinum BusinesCentre Nomor. 0102 Kota Pekanbaru Provinsi Riau.
    KecamatanRumbai Pesisir Kota PekanbaruPekerjaan : WiraswastaDisebut sebagai TERGUGAT ;Nama : MELDAWATITempat/Tanggal Lahir :Pekanbaru / 11 Januari 1979Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Harapan Nomor:1 RT:02 RW: 005Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai Pesisir Kota PekanbaruPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDisebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai : PARATERGUGAT;wn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 19 Oktober 2018 No.256
    2222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnwn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan inidikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnnwnonn Mengingat Pasal 271, 272 Rv dan peraturan peraturan lainyang bersangkutan ;5 22222222 n nnn nnaMengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabutGugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah Register Nomor : 256
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 05/Pid/2011/PT.SULTRA
Tanggal 18 Januari 2011 — ASHAR Alias SAHAR Bin ILLANG
32 — 10
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Desember 2010 Nomor :256/Pid.B/2010/PN.KLK, yang dimohonkan banding tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
JEREMIA DIAPARI SIREGAR
Tergugat:
1.PT Jalatama Artha Berjangka
2.Jacob Ongkowidjojo
3.Muhamad Adrian Zenggi
4.Muhammad Rizal Adi Prabowo
5.Hansen Wibowo
6.Dwi Rino Subintari
7.Nikolaus Verry Permana
8.Denny
9.Arief Wicaksono
Turut Tergugat:
1.Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi
2.PT Bursa Berjangka Jakarta
3.PT Kliring Berjangka Indonesia
128 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.256/ PDT.G/ 2021/ PN.Jkt.Brt;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.256/ PDT.G/ 2021/ PN.Jkt.Brt ;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesarRp.2.350.000,-(duajutatigaratuslimapuluhribu
    256/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT HAREK, SH
2.NOTARIS/PPAT IRENE SWANDAYANI SUTANTO, SH
3.NOTARIS/PPAT DANNY MEGA PURNOMO, SH., MKn
4.NYOMAN SWEET JUNIARTINI
5.SUWARTINI
6.ADI HANDOYO
7.LYDIA
8.YUNITA WIJAYA
9.SUPAIDI
10.KOMANG ADITYA SAPTA MIHARJA alias KOMANG ADITYA SAPTA
11.MOHAMMAD HIDAYATULLOH
12.IR ANTONI
13.THERESIA PUDJI ASTUTI
14.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
62 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN Sby. dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.256/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.573.000,- (empat juta lima ratus tujuh
    256/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 256/Pdt.G/2023/PN Dps;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 256/Pdt.G/2023/PN Dps. yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2023 dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;
    256/Pdt.G/2023/PN Dps
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
ISMUNING DYAH
15 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    256/Pdt.P/2023/PN Jmr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
Sanni
Tergugat:
1.Suharnoto
2.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakasrta
12 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 256/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 256/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
    256/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 256/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    256/Pdt.P/2012/PA.Sda
    PENETAPAN Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1 Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2011 Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda. dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di , tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan
    Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :256/Pdt.P/2012/PA.Sda. tanggal 22 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim ;3 Surat pernyataan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2012 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangan dengan alasan orangtua Pemohon sudah setuju dan mau menjadi
    Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 17 Februari 2014 — Perdata
10 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256. 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256. 000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 17 Februari 2014Ketua Majelis,Rincian Biaya Perkara : TtdDra. Hj. LULU' RODIYAH 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 215.0003. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
PT Mitra Pinasthika Mustika Rent
Tergugat:
PT Putra Legendaris Indonesia
45 — 22

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Tng, dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Tng;

    Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah)

    256/Pdt.G/2021/PN Tng
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — RUSTAM EFENDI Bin SUROSO
105 — 33
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.256 /Pid .Sus/2018/PN Bta, tanggal 7 Agustus 2018, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,
    Alaysa Hurul Aini; 1(satu) helai baju Dress warna merah bagian depan bergambar HELLOKITTY bertuliskan KIKQ; 1(satu) helai celana panjang berwarna biru; 1(Satu) helai kaos dalam berwarna orange dan ; 1(Satu) helai celana dalam berwarna ungu :Dikembalikan kepada saksi korban Alaysa Hurul Aini;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Agustus2018 Nomor 256/Pid.S us//2018/PN Bta. yang amarnya berbunyi sebagai
    tanggal 5 September2018 Nomor W6.U4/187/HK.01AX/2018 dan Surat yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Terdakwa tanggal 5 September 2018 NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1ID/2018/PT.PLGW6.U4/186/HK.01/X/2018 yang isinya masingmasing tentang mempelajariberkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Palembang terhitung selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07Agustus 2018 Nomor 256
    demikian permintaan banding kuasahukum T erdakwa tersebut telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Kuasa Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo.256
    diatas mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Baturaja, agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa J aksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa J aksa Penuntut Umum tetap sependapat dengan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 AgustusHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1D/2018/PT.PLG2018 Nomor 256
    amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memperinganhukuman kepada Terdakwa karena berdasarkan fakta dipersidangan dan visumEt Repertum keperawanan korban ALAYSA HURUL AINI masih utuh serta telahpula telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan TerdakwaRUSTAM EFENDI Bin SUROSO, sehingga kiranya pantas dan adil apabilapidana terhadap Terdakwa dikurangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri BATURAJ A Nomor 256
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN KHOLID
39 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikan kepada terdakwa.

    - 1 (satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLIC melalui saksi IMAM MUNANDAR

    6. Membebankan biaya perkara kepada

    Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.
    Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.Selanjutnya saksi IMAM MUNANDAR melihat rekamanrekaman yangterdapat pada kamera pengawas
    Ketikasaksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotak dus handphone merkApple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasa Curigakarena kotak dus handphone tersebut terasa lebih ringan danmemberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.
    warna silver 256 GB itu ditaksir bernilai lebih kurang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.
    , saksi ALFI WIDIANSYAH selaku karyawan tokopenjualan handphone'URBAN REPUBLIC" cabang Mall Kota CasablancaJakarta Selatan melalui telepon meminta 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB kepada saksi IMAM MUNANDAR untukdipasarkan di toko penjualan handphone"URBAN REPUBLIC" cabang Mali KotaCasablanca, ketika saksi MUHAMMAD IOJBAL mengambilkan kotak dushandphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasacuriga karena kotak dus handphone tersebut terasa