Hakim pemeriksa perkara;

Pasal 2

Bahwa apabila terjadi perceraian Pihak I bersedia memberikan kepada Pihak II berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), yang dibayarkan sebelum pihak I mengucapkan ikrar thalak di depan Persidangan Pengadilan Agama Marabahan;

Pasal 3

Bahwa apabila terjadi perceraian kedua belah pihak bersepakat

Mesin KF01E1035838, atas nama Suhardi;

Menyatakan Terdakwa IKNAN ABDUL GHANI,SH telah terbukti seecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersepakat secara tanpa hak memiliki psikotropika "

2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOUVA DERAPUTRI ALIAS CHELLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum bersekongkol atau bersepakat menerima penyerahan psikotropika golongan IV jenis pil happy five selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4) ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOUVA DERAPUTRI ALIAS CHELLIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk dapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga secara baik tanpa saling mengganggu dan mendeskriditkan satu sama lain;

3.2. Bahwa apabila terjadi perceraian, Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa kewajiban yang dilalaikan suami seperti nafkah yang tidak dipenuhi dan kewajiban yang dilalaikan istri selama menjalani kehidupan rumah tangga untuk saling memaafkan dan tidak menuntut pelaksanaan kewajiban tersebut;

4.

Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Jumat, 4 Juni 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwa benarpembukaan lahan untuk kampung Waikrong yang sekarang menjadi wilayahDesa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor dan menjadi bagiandari objek sengketa pada perkara Nomor 21/ Pdt.G/2021/ PN Klb, adalah lahanyang dibuka dan digarap secara bersamasama

dan Tergugat II beserta kerabatnya masingmasing pihak;Pasal 3Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, dalam halsegala bentuk pengelolaan maupun pemanfaatan serta pengambilan hasil hutanpada objek sengketa pada perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb di kampungWaikrong yang sekarang menjadi wilayah Desa Kamot Kecamatan Alor TimutLaut Kabupaten Alor antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta kerabatnya harus dikoordinasikan, dan dikomunikasikan satu samalainnya;Pasal 4Bahwa

pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwakhusus obyek sengketa pada perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klib yangdiatasnya telah diusahakan oleh Penggugat maupun Tergugat dan TergugatIl tetap dapat dijalankan sebagaimana adanya dan tanpa ada mendapatgangguan dari Para Pihak serta kerabatnya satu sama lainnya;Pasal 5Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwa pihakPenggugat, Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban saling bantumembantudalam usaha, pemanfaatan, pelestarian

dari lahan pada objek sengketa padaperkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb di kampung Waikrong yang sekarangmenjadi wilayah Desa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor;Pasal 6Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk tidak bermusuhan satu sama lainyang akan diikat dan dikuatkan dengan Sumpah Adat Tamaisipila;Pasal 7Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwamasingmasing suku yang ada di kampung Waikrong yang

Desa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor;Pasal 9Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 21/pdt.G/2021/ PN Klb untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam AktaPerdamaian;Pasal 10Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, semua biayayang timbul dari perkara ini ditanggung bersama oleh pihak Penggugat,Tergugat dan Tergugat II;Pasal 11Bahwa pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat

Menetapkan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bersepakat terhadap 2 bidang tanah SHM no. -- dan -- luas 464 M2 yang diatasnya ada bangunan lantai2 terletak di Kabupaten Bantul, setelah dijual hasil penjualan dibagi dua dengan pembagian pihak pertama ( Pengguga Rekonpensi) mendapatkan 50% dan pihak kedua ( Tergugat Rekonpensi) mendapatkan 50%; 2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersepakat untuk melakukan, turut melakukan tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAH bin SAHRAM dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

DAKWAAN PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersamasama denganJONI SUNARTO bin EDY SUNARTO dan BAMBANG PRIYAMBODO. binBAMBANG HARI BROTO (yang berkas perkaranya diajukan tersendiri)pada Hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2009, sekitar Jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diPerumahan Griya Mapan Sentosa Blok AB No.06 Waru, Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, ia terdakwa bersekongkol atau bersepakat

;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersamasama denganJONI SUNARTO bin EDY SUNARTO dan BAMBANG PRIYAMBODO. binBAMBANG HARI BROTO (yang berkas perkaranya diajukan tersendiri)pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama diatas, ia terdakwa bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan menerima penyerahanpsikotropika dimana penyerahan psikotropika hanya dapat dilakukan olehRumah

;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya (Requistoirnya)sebagaimana telah dibacakan dan telah diserahkan dipersidangan padatanggal 03 Desember 2009 Nomor Reg.PERK. : PDM.239/SIDOA/Ep/10/2009 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersalah melakukantindak pidana : Bersepakat untuk melakukan, turutmelakukan secara tanpa hak memiliki

No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika. sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat untuk melakukan, turut melakukan tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAH bin SAHRAMdengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan dan Dendasebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar

Dps;dengan sebuah Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 04 Januari 2022yang ditandatangani Para Pihak tersebut beserta Mediator yang ditunjuk.Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian tersebut diwujudkan menjadisebuah Akta Perdamaian dalam persidangan perkara dimaksud ;Halaman 3 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 416/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, untuk itu telah disusun oleh Para Pihak tersebut, kesepakatan kesepakatan sebagai berikut :PASAL 1.

Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta pewarisXXXXXXXxXxXxx telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 19Januari 2020, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 5171KM081220200025 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, Tanggal 09 Desember 2020 ;2. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta pewarisXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya belum pernah menikah dan sebagaiPewaris meninggal dunia dalam keadaan kalalah;PASAL II1.

Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta ayah kandungPewaris XXXXXXXxxxx, telah meninggal dunia tanggal 14 Juni 1996 diDenpasar ;2. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta lbu KandungPewaris XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia tahun 1992 diKupang ;3. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta Pewaris UsmanBaladjam Bin Salim Baladjam memiliki 14 (empat belas) orang saudarakandung yaitu : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm) ; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm) ;abC.

XXXXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki) mendapat 0,2916 bagian ;PASAL VIIBahwa Para Pihak bersepakat menunjuk xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXyang mewakili Para Pihak untuk :a. Menandatangani penutupan Rekening Deposito dan RekeningTabungan atau Rekening lainnya jika ada, terhadap hartapeninggalan/warisan dari Pewaris XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberupa Deposito dan Tabungan pada Bank Mandiri (Persero)Kantor Cabang Denpasar Udayana dan Bank BCA KantorCabang Tengku Umar Denpasar ;b.

bank, akan ditanggungsecara bersamasama ;Bahwa Para Pihak bersepakat pembagian warisan (Pasal Ill)dilaksanakan di Kantor Pengadilan Agama Denpasar ;Pasal IXHalaman 9 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 416/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa Para Pihak bersepakat menjadikan Kesepakatan Perdamaian inimenjadi Akta Perdamaian dan menjadi bagian dari putusan perkaradengan register nomor : 416/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa, Perjanjian tersebut di depan sidang telah dibacakan kembali,dengan dihadiri Para Pihak, baik

bangunan di atasnya yang berada di Loloan Barat,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara dengan sertifikat hak milik nomor :501 luas 113 meter persegi atas nama Ismail dan Suciati, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik AsroiTimur : Tanah Milik Haji JaelaniSelatan : Tanah Milik MasruriBarat : Jalan RayaPasal 3Bahwa harta tersebut di atas telah dijaminkan ke Bank BRI Unit Satria diNegara sebagai Agunan dari pinjaman (hutang) Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 4Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat

Akta Perdamaian Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat setelah melunasi hutang diBank BRI Unit Satria Negara maka Harta tersebut di atas menjadi hartabersama antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 6Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah bersepakat status Harta Bersamatersebut di atas akan terjadi dan diakui oleh hukum setelah hutang di Bank BRIUnit Satria telah di lunasi dan di bayar oleh Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah

bersepakat untuk melunasi hutangdi Bank BRI Unit Satria dengan jalan menjual harta yang termaktub dalam pasal2 di atas dengan waktu yang secepatnya dan dilakukan dengan keterbukaan,kejujuran, jelas, tanpa paksaan dari pihak manapun serta selalu berkoordinasidalam proses penjualannya.Pasal 8Bahwa setelah hutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua di Bank BRI Unit Satriaterlunasi maka sisa uang pelunasan di Bank BRI tersebut akan dibagi menjadiharta bersama dengan pembagian sebagaimana hukum yang berlaku

Akta Perdamaian Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua akan membagi harta bersamasebagaimana ketentuan pasal di atas yaitu masingmasing setengah bagianatau 50 % dari sisa uang pelunasan di Bank BRI Unit Satria di Negara.Pasal 11Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat setelah membagi hartabersama tersebut dan sudah mengerti bagianbagian masingmasing namunPihak Kesatu dan Pihak Kedua dengan kesadaran sendiri dan tanpa paksaaanpihak manapun akan memberikan setengah atau

dilakukan bersamasama antara Pihak Kesatu danPihak Kedua.Pasal 13Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat tanah atau bangunan atautanah dan bangunan yang akan dibeli tidak boleh melebihi dari hasil pemberianPihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 14Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat jika ada kelebihan daripembelian tanah atau bangunan atau tanah dan bangunan tersebut akan dibagirata antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 15Hal. 4 dari 7 Hal.

KT 2796 EZ atas nama Irpan Ardi;Sebuah Motor merk Yamaha warna hitam merah, tahun pembuatan 2014,Nopol, KT 2944 EAA atas nama Sumaji Tri Widiono;adalah harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat membagi harta bersama sebagaimanaPasal 1 dengan pembagian masingmasing sebagai berikut:1.Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (a), Keduabelah pihak bersepakat harta tersebut akan dijual dengan pembagian:Pihak Pertama mendapat bagi hasil sebanyak

40 % (empat puluhpersen) dari hasil jual beli tersebut, sedangkan Pihak Kedua mendapatbagi hasil sebanyak 60 % (enam puluh persen) dari hasil jual bellitersebut;Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (b), kKeduabelah pihak bersepakat dengan pembagian Pihak Pertamamendapatkan bagian seluas 14.600 M* (empat belas ribu meterpersegi), sedangkan Pihak Kedua mendapat bagian seluas 20.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi);Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada hurut (c), keduabelah pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing mendapatbagian seluas 50 M? (lima puluh meter persegi);Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (d), kKeduabelan pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing pihakmendapat bagian seluas 1 H (satu hektar);5.

Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (e), keduabelan pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing pihakmendapat bagian seluas 10.000 M?(sepuluh ribu meter persegi);6. Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (h), keduabelah pihak bersepakat harta tersebut menjadi hak milik Pihak Kedua;Pasal 3Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada Pasal 1 huruf(f) dan huruf (g) kedua belah pihak bersepakat :1.

KT 2796 EZ atas nama Irpan Ardi, dihibahkankepada anak yang bernama Miftah Farid Syuhada bin Sumaji TriWidiono, lahir di Batu Kajang pada tanggal 15 Februari 2003;Pasal 4Bahwa kedua belah pihak bersepakat, bahwa selain harta yang tercantumdalam Pasal 1 huruf (a) sampai dengan huruf (g) adalah bukan hartabersama;Pasal 5Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam PUTUSANPERDAMAIAN;Menimbang, bahwa setelah isi kesepakatan

Keduanya adalah suami istri, yangmenikah secara agama Islam di Denpasar, Bali, tahun 1959.PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaPewaris Butuk Suharto bin Marto Dikromo lahir di Purworejo, tanggal 15Januari 1929, meninggal dunia di kediamannya, Jalan Mertajaya IV B/8Denpasar, Bali pada tanggal 04 Pebruari 2001, dalam keadaan beragamaIslam.PASAL 3Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta PewarisIl yang bernama lyem binti Astar, lahir di Nganjuk

tanggal 15 Januari 1937,meninggal dunia di Denpasar, Bali, tanggal 18 September tahun 2015, dalamkeadaan beragama Islam.PASAL 4Bahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwadari perkawinan Para Pewaris, dikaruniai empat orang anak, yang bernama :e PENGGUGAT II (Penggugat II).e PENGGUGAT (Penggugat 1);e PENGGUGAT Ill (Penggugat III);Hlm.2 dari 9 hlm.

Putusan No.271 /Pdt.G/2021 /PA.Dpse TERGUGAT (Tergugat);PASAL 5Bahwa, Para Pihak mengakui Para Pewaris tidak memiliki anak angkat.PASAL 6Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama Marto Dikromo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris (1950) dan ibu kandung dari Pewaris yang bernama Jiteng Bin SetroWongso, sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris (1958).PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaayah kandung Pewaris

Il yang bernama Astar sudah meninggal lebih dahuludari Pewaris II (1966) dan ibu kandung Pewaris II yang bernama Ismiati BintiJoyo Sentono, sudah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris II (1968).PASAL 8Bahwa Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI adanya fakta, anak keempat(Tergugat) dari Para Pewaris yang bernama TERGUGAT meninggalkan agamaIslam (murtad) pada tahun 2000, sehingga bukan merupakan ahli waris dariPewaris maupun ahli waris dari pewaris II.PASAL 9Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris

dari Pewaris adalah :e lyem Binti Astar (janda);e PENGGUGAT II (anak kandung perempuan);e PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);e PENGGUGAT Ill (anak kandung perempuan);PASAL 10Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris II adalah :e PENGGUGAT II (anak kandung perempuan);e PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);e PENGGUGAT Ill (anak kandung perempuan);PASAL 11Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, dalamperkawinan Para Pewaris, meninggalkan warisan berupa : sebidang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVAL ALIAS IFAL BIN CECE ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersepakat memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka