Ditemukan 2076168 data
104 — 14
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;----------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dari undangundang yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Asep Mahdar
Terdakwa:
RAHMADENI BT ASRIL
44 — 6
Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran
b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 200.000,- ( Dua Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3 hari
Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2020 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa
10 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga tams empat pull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelis hakim pada haii Seni
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga tams empatpull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelishakim pada haii Senin tanggal 10 Agustus 2009 M. bertepatan dengantanggal 19 Sydban 1430 11., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagaiKetua Majelis serta Drs.H. MURTADLO, SH, MH dan Drs.
3 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag., M.H. dan Hj. LystiaParamita A.
DHARMA NEGARA, S.I.K
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Alias BAPAK SUL Bin P. GADDONG
24 — 8
Prg yang diputukan pada tanggal19Juli 2016 M ;
- Foto copy Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PTA.Mks yang diputuskan pada tanggal 20 Desember 2016;
- Foto copy Putusan Nomor 322 K/Ag/2017, yang diputuskan pada tanggal 20 Juni 2017;
- Foto copy sertifikattanahsawahdengannomor1108atasnamaMANDA SUKEPAdenganluastanah7179 M2 sertifikattersebutterbit pada tahun 1995;
- Foto copykwitansi tanggal 20 tahun 1990;
- Foto copy SPPT tahun 2018 an.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
8 — 0
.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
Asep Mahdar
Terdakwa:
EFRI GIANDRA PUTRA BIN KURIN
33 — 7
Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran
b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 200.000,- ( Dua Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3 hari
Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2021 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa
7 — 0
.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
SUDIN RIAU
Termohon:
1.PT. KAIZEN TRANS MOBILINDO
2.OCKY OKTAVIANUS SLAMET
102 — 0
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 9.200.000,- (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;
.
8 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Demikian diputuskan
12 — 1
Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 16
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
9 — 3
Demikian diputuskan di Kepanjen, Mal
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (DuaRtaus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H.dan Drs. H.M.
9 — 5
Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Asep Mahdar
Terdakwa:
DIKI KURNIAWAN BIN KURNIA
36 — 17
Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran
b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 1000.000,- ( Satu Juta Rupiah) subsidair 3 hari
Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2021 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa
12 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Hasanuddin bin Andi Mappatata terhadap Penggugat, Nur Reski Handayani binti Hasan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp519.000,00 (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
4 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah dan Dr. H.
5 — 0
Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1431 Hinriyah H. oleh kami Drs. Sya
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim