Ditemukan 2757107 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 76
103 — 76
Berdasarkan faktafakta diatas maka Penggugat tidakboleh menggunakan Kompilasi Hukum Islam (KHI) sebagai dasar untukmenggugat Tergugat; Mengingat Tergugat merupakan Pegawai Negeri Sipil, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil Pasal 8Ayat (4) Apabila perceraian terjadi atas kehendak istri, maka ia tidakberhak atas bagian penghasilan dari bekas suaminya, dan PeraturanHal. 8 dari 30 Hal.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah berceraipada tahun 2020;2. Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, AnakI Penggugat dan Tergugat dan Anak III Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebanyak 2 (dua)kali yaitu pada tahun 2013 dan tahun 2020;4.
eo anal Ui VoyVoll Jog YoJlg Glaaly slazVlyArtinya: Tidak wajib memberikan nafkah dengan adanya perbedaan agamakecuali pada istri, kedua orang tua, kakek atau nenek. anak, danCucu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan berapalama waktu yang telah dilalaikan oleh Tergugat untuk memenuhikewajibannya dalam memberikan nafkah anak guna mencukupi kebutuhananak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak bulan April tahun 2020 sampai dengan
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
20 — 13
20 — 13
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 145/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 15
19 — 15
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 497/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
325 — 241
325 — 241
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 74
151 — 74
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3994/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 37
125 — 37
Register : 29-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2938/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Hingga Oktober 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 8 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahSsuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal dan hingga sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan
saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri
alamatnyadengan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 29-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2934/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulitani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pergi tanpa pamit kepada
dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2256/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2006.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 154/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 51/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 13
12 — 13
Register : 27-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PTA KENDARI Nomor 30/Pdt.G/2022/PTA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 18
127 — 18
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 102
165 — 102
Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernah menjadisuami istri dalam suatu ikatan perkawinan sesuai dengan GugatanPenggugat pada Angka 1 dalam Gugatan Nafkah Madhiyah, Nafkah Iddah,Nafkah Mutah, Hadhanah, dan Nafkah Anak yang diajukan Penggugat;4. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Anak Binti Xxx Xxx yang berjenis kelaminPerempuan.5.
Gugatan Mutah dan Nafkah IddahMenimbang, bahwa mutah dan nafkah iddah adalah hak kebendaanbagi istri yang dicerai oleh suaminya; Maka dua gugatan tersebut didasarkanpada adanya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan: Bukti P.2. dan P.6. yang merupakan akta otentik; pengakuan murni dari Tergugat; keterangan seluruh Saksi baik Saksi Penggugat danTergugatterhadap dalil adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang saat initelah bercerai; Maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan TergugatHal
TALUMenimbang, bahwa patut disangkakan bahwa penghasilan Tergugat saatini dengan pekerjaannya sebagai PNS guru dengan pendidikan setidaknyasarjana sejak 2010, maka gaji Tergugat setidaknya adalah di kisaran Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, Majelis kemudian menganggap bahwa sepertiga dari gajitersebut adalah bagian yang layak untuk seorang istri dalam satu bulan; yaituRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat patut untuk mengabulkan
;Menimbang, bahwa patut disangkakan bahwa penghasilan Tergugat saatini dengan pekerjaannya sebagai PNS guru dengan pendidikan setidaknyasarjana sejak 2010, maka gaji Tergugat setidaknya adalah di kisaran Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Maka mengikuti pertimbangan 2.1., Majelisberpendapat bahwa 1/3 dari gaji tersebut adalah nominal yang patut sebagainafkah istri, yaitu Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan juga ditemukan fakta bahwaPenggugat juga bekerja sebagai
Peruntukanpertama adalah untuk betulbetul menutupi hutang istri diakibatkan dari biayayang timbul dalam membesarkan anak tanpa nafkah dari suami. Peruntukankedua adalah sebagai hukuman materiil atas kelalaian suami terhadapkewajibannya dalam merawat anak;Konteks tuntutan nafkah anak lampau dalam perkara ini lebih tepat jatuhdalam peruntukan kedua. Pembebanan nafkah anak lampau ditujukan untukmemberikan hukuman atas kelalaian seorang suami atas kewajibannyaHal. 35 dari 39 Hal. Put.
Register : 06-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Mgt Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
105 — 39
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
Register : 01-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 458/Pdt.G/2022/PA.Tba Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
93 — 7
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 35
137 — 35
Register : 09-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 34
120 — 34
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
107 — 34
Tergugat sebagai suami telahmelakukan berbagai nasehat agar berubah menjadi istri yang baik dansholehah, namun tidak berhasil Kemudian berdasarkan ayat al Qurantersebut di atas, maka berpisah tempat tidur (berpisah tempat tinggal)merupakan salah satu jalan untuk menghadapi istri yang nusyuz.selama berada di Medan, hidup di rumah kontrakan sendiri, membiayaikontrakan sendiri, tanpa ada menjalin komunikasi dan silaturahmi danmenunaikan kewajiban sebagai istri.
Bahwa /Tergugat Rekonvensi tidak sepenuh hati melayani Tergugat/Rekonvensi dalam hubungan suami istri dan bahkan pernah menyakitialat vital Tergugat/ Rekonvensi.. Bahwa /Tergugat Rekonvensi juga termasuk istri yang lalai dalammenjalankan kewajiban sebagai istri yang sah sejak awal menikahtanggal 22 Agusus 2008 sampai saat sekarang ini.Halaman 28 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.LB6.
Dan istri tidakboleh mengizinkan orang lain masuk ke rumahnya kecuali dengan izinsuaminya. (HR. Bukhari 4899 & Muslim 1026).8.
Alasan yang sah tersebutdiantaranya adalah istri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri,istri mendapat cacat badan atau penyakit yang susah disembuhkan, istritidak dapat melahirkan keturunan.Bahwa berdasarkan pasal 80 ayat 7 Kompilasi Hukum Islam (KH),dijelaskan bahwa kewajiban suami gugur apabila istri nusyuz,adapun kewajiban yang gugur yaitu nafkah, kiswah, tempatkediaman bagi istri, biaya rumah tangga, biaya perawatan, danbiaya pengobatan bagi istri dan anak.Oleh sebab itu mohon kiranyaMajelis
Tamkin dapat dimaknai kesempatanuntuk digauli (wathu/ istimta dukhul) oleh suami, istri Secara fisik dapatdigauli (muthigah lil wath), ketaatan yang wajar dan sikap istri yangenggan mentaati suami, dapat dikategorikan nusyuz yangmenggugurkan hak nafkah selama masa nusyuz tersebut.
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 16/Pdt.G/2023/PA.Rmb Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 15
104 — 15