Ditemukan 93340 data
153 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATAN VS HENDRIK WIJAYA;
,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP), berkantor di Jakarta dan diMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKK9/SU04/2/2018, tanggal 10 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanHENDRIK WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan A. Mallombasang Nomor 80, RT.03 RW.01/Jalan K.H. Wahid Hasyim, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, pekerjaanDirektur PT.
80 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM PT WIJAYA KARYA - PT TECHNIP INDONESIA;
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJAYA KARYA-PT. TECHNIP INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 5165/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KONSORSIUM PT WIJAYA KARYAPT TECHNIPINDONESIA, beralamat di JI. Dr. Moh. Hatta Rukan Km.5Nomor A2, RT 014 RW 006 Luwuk Selatan, Kab. Banggai,Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Harum Akhmad Zuhdi,jabatan Direktur Operasi Il PT. Wijaya Karya, dan Ir. AndiRizwandi, jabatan Direktur PT.
Technip Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili kuasa Mochamad HaithamiAchmad, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerProyek Konsorsium PT Wijaya KaryaPT Technip Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MTDF/KWTTAX/SKS/VII20/011, tanggal 6 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009414.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 27 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00048/KEB/WPUJ.16/2018, tanggal 6 Agustus2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2016 Nomor 00029/207/16/832/17, tanggal 19 September 2017, atasnama Konsorsium PT Wijaya
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KONSORSIUM PT WIJAYA KARYAPT TECHNIPINDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof.
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJAYA KARYA-PT. TECHNIP INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
164 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
RITA WIJAYA, UY DAN AS. SALINDRI LINTANG HAYU;
RITA WIJAYA, UY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Manyar Tirtomoyo 8/36, RT 005 RW 004,Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Juni Hariyanto, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumJuni Hariyanto S.H. & Rekan, beralamat di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali;DanAS.
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINE WIJAYA VS TASMIAH., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH;;
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKIMAN DAN JOHNNY WIJAYA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., 2. JEFFRY WISENG NG;;
29 — 17
- ADRIANUS SETO Alias ANUS SETO, Cs. vs - YOHANES HENDRO WIJAYA
204 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRIS TIMOTIUS WIJAYA;
CHRIS TIMOTIUS WIJAYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Singgasana Raya,Nomor 111A, RT 006, RW 003, Kelurahan CibaduyutWetan, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung,pekerjaan Arsitek;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Helmi Yuniar, S.H.,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanHalaman 1 dari 6 halaman.
atas nama ChrisTimotius Wijaya, selama pemeriksaan Sengketa Tata Usaha Negarasedang berjalan sampai ada putusan pengadilan yang memperolehkekuatan hukum yang tetap;Il. Dalam Pokok Perkara:1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor05055/Kelurahan Batununggal, terbit tanggal 15 Agustus 2019, SuratUkur tanggal 8 April 2019, Nomor 00933/Batununggal/2019, luas 210m?
atas nama Chris Timotius Wijaya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 05055/Kelurahan Batununggal, terbit tanggal 15Agustus 2019, Surat Ukur tanggal 8 April 2019, Nomor00933/Batununggal/2019, luas 210 m? atas nama Chris TimotiusWijaya;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 335 K/TUN/20214.
196 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRIK WIJAYA VS KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATAN;
PUTUSANNomor 164 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:HENDRIK WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan A. Mallombasang Nomor 80 RT 03/RW 01,Jalan K.H. Wahid Hasyim, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, pekerjaanDirektur PT Cahaya Insani Persada;Dalam hal ini diwakili oleh M.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Hendrik Wijaya tersebut;2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HENDRIK WIJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRIS TIMOTIUS WIJAYA;;
46 — 5
INDRA WIJAYA, Terdakwa II. JONI HERMAN, Terdakwa III. BAMBANG IRAWAN dan Terdakwa IV. NASRUL bin ALI MUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
1.INDRA WIJAYA2.JONI HERMAN3.BAMBANG IRAWAN4.NASRUL Bin ALI MUNAS
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa INDRA WIJAYA bersama sama denganterdakwa Il JONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN
INDRA WIJAYA, Terdakwa 2. JONI HERMAN.Terdakwa 3. BAMBANG IRA WAN. dan Terdakwa 4. NASRUL Bin ALIMUNAS, sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 11.45 Wibbertempat di depan Stasiun KA Baros Kota Wilayah Tamansari Jakarta Baratbertemu di dalam bus Kopaja No.19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaPusat dan saat bus Kopaja melintas di JI.
KUHPyang berbunyi Ketentuan pidana dalam Perundang undangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan sesuatu tindak pidana di Indonesia;Selanjutnya tentu saja yang dimaksudkan orang dalam hal ini adalah orangyang dapat / mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakan.Untuk dapat mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan atau tindakannyaadalah orang yang jiwanya harus sehat;Menimbang, bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini, yaitu terdakwa INDRA WIJAYA
INDRA WIJAYA, Terdakwa Il. JONI HERMAN,Terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN dan Terdakwa IV. NASRUL bin ALIMUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
60 — 0
Menyatakan terdakwa I Anton Wijaya Bin Wahid dan terdakwa II Sudiro Bin Mat Harun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Anton Wijaya Bin Wahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan terdakwa II Sudiro Bin Mat Harun selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.
- Anton Wijaya Bin Wahid;- Sudiro Bin Mat Harun
849 — 788 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT MANGKU WIJAYA, DKK VS I. GUBERNUR BALI., II. PT. PLTU CELUKAN BAWANG;
95 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
WONG HEDRA WIJAYA;
WONG HENDRA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan WR. Supratman Nomor 116Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Siti Zulaikah, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaSiti Zulaikah, S.H., & Partner's, beralamat di Surabaya,Halaman 1 dari 7 halaman.
96 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI VS ANDRU SURYA WIJAYA JO;
,jabatan Kepala Seksi Pengendalian dan PenangananSengketa Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor107/Sku15.05.MP.01/II/2021, tanggal 10 Februari 2021;Pemohon Kasasi Il;LawanANDRU SURYA WIJAYA JO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Puri Mansion Buckingham I, Nomor 28, RT010, RW 001, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Muhammad SyahlanSamosir, S.H.,
127 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG VS CUNCUN WIJAYA, Turut termohon : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA BANDUNG;;
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHANDRA WIJAYA SALIM, DK;;
36 — 14
Menyatakan terdakwa EKA RAHMAT WIJAYA Bin LAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk berada dalam tahanan ;5.
EKA RAHMAT WIJAYA Bin LAGIMAN
. :1645/FKF/IX/2014 pada tanggal 08 Oktober2014 menerangkan bahwa pada tanggal 02 September 2014 dan tanggal03 September 2014 telah terjadi kontak antara Handphone dengan simcard Nomor 082 293 330 001 milik Eka Rahmat Wijaya (terdakwa)dengan handphone dengan sim card 082 189 844 116 milik Ahmad AliasAmmang, baik kontak langsung maupun pesan singkat (sms);Bahwa berdasarkan pesan singkat (sms) yang masuk pada HandphoneNokia milik saksi Anmad Als.
Nursamran Subandi, M.Si., dengan pemeriksa FaizalRachmad, ST., Usman, S.Si., dan Hasura Mulyani, Amd. yang isikesimpulannya yaitu Barang Bukti berupa urine dan darah milik EkaRahmat Wijaya (Terdakwa) adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor unit 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar No.
. :1645/FKF/IX/2014 pada tanggal 08 Oktober2014 menerangkan bahwa pada tanggal 02 September 2014 dan tanggal03 September 2014 telah terjadi kontak antara Handphone dengan simcard Nomor 082 293 330 001 milik Eka Rahmat Wijaya (terdakwa)dengan handphone dengan sim card 082 189 844 116 milik Anmad AliasAmmang, baik kontak langsung maupun pesan singkat (sms);Bahwa berdasarkan pesan singkat (Sms) yang masuk pada HandphoneNokia milik saksi Anmad Als.
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNO WIJAYA, S.H., III. SOETJIATI SOEHARSONO;;