Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 155/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. I ALPARINO alias AL BIN BASIRA; 2. SUPARTI alias KIEM alias GIWAR Binti MARNI; 3. YULIANTO alias JALI BIN ABDUL AZIZ.
472
  • Begitulah seterusnya hingga kartu cangkulan tersebuthabis kemudian ditentukan siapa pemenangnya berdasarkan kartu yang sudahdiasingkan atau dipisahkan masingmasing pemain, yang dihitung yang merahnya sajayang mana angka terbanyak yang menang dan pemenang akan mendapatkan uangtaruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dari setiap pemain lain. Begitu seterusnya permaiankartu remi merahmerahan dimainkan para terdakwa dengan hanya mengandalkanperuntungan semata.
    Begitu seterusnya permaian kartu remi merahmerahandimainkan para terdakwa dengan hanya mengandalkan peruntungan semata.e Bahwa pada saat tertangkap tangan tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu)set kartu remi berisi 52 (lima puluh dua) lembar kartu dan uang tunai senilaiRp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah).
    Begitu seterusnya permaian karturemi merahmerahan dimainkan para terdakwa dengan hanya mengandalkanperuntungan semata.Bahwa pada saat tertangkap tangan tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu)set kartu remi berisi 52 (lima puluh dua) lembar kartu dan uang tunai senilaiRp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah).
    Begitu seterusnya permaiankartu. remi merahmerahan dimainkan para terdakwa dengan hanya mengandalkanperuntungan semata.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 24 September 2013 — JAPET TARIGAN
5313
  • besar uang taruhan dikalikan Rp.70.000, (Tujuh PuluhRibu Rupiah), apabila angka tebakan pembeli cocok/kena untuk 3 (tiga)angka tebakan dengan harga pembelian sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah)maka pembeli mendapat uang hadiah sebesar Rp.500.000, (Lima RatusRibu) Rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikanRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), apabila angka tebakan yangdipasang pembeli cocok/kena 4 (empat) angka tebakan dengan hargapembelian sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) maka pembeli
    mendapatuang hadiah sebesar Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikan Rp.3.500.000, (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah), Terdakwa mengetahui nomor togel Singapura danKim Hongkong yang keluar setelah SMS oleh ZAINTA GINTING pendudukDesa Kuta Buluh (kwalifikasi DPO) dan Terdakwa mendapat upah sebesar7% (tujuh persen) dari setiap putaran judi togel singapura dan Kim Hongkongyang diberikan oleh ZAINTA GINTING (kwalifikasi DPO) selakuBenar Terdakwa
    besar uang taruhan dikalikan Rp.70.000, (Tujuh PuluhRibu Rupiah), apabila angka tebakan pembeli cocok/kena untuk 3 (tiga)angka tebakan dengan harga pembelian sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah)maka pemebeli mendapat uang hadiah sebesar Rp.500.000, (Lima RatusRibu) Rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikanRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), apabila angka tebakan yangdipasang pembeli cocok/kena 4 (empat) angka terbakan dengan hargapembelian sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) maka pembeli
    mendapatuang hadiah sebesar Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikan Rp.3.500.000, (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah), Terdakwa mengetahui nomor togel Singapore danKim Hongkong yang keluar setelah SMS oleh ZAINTA GINTING pendudukDesa Kuta Buluh (kwalifikasi DPO) dan Terdakwa mendapat upah sebesar7% (tujuh persen) dari setiap putaran judi togel singapore dan Kim Hongkongyang diberikan oleh ZAINTA GINTING (kwalifikasi DPO) selakue Benar Terdakwa
    mendapat uang hadiah sebesar Rp. 3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhandikalikan Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribue Bahwa setahu Terdakwa ZAINTA GINTING (DPQ) tidak mempunyai ijin daripihak berwenang untuk menyelenggarakaan permainan judi togel Singapuramaupun KimSO) aae Bahwa Terdakwa bekerja untuk ZAINTA GINTING (DPO) sejak Februari 2013,namun sempat berhenti setelah 2 (dua) bulan bekerja, dan baru mulai lagi +2 (dua) minggu sebelumCitangkapj
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
UJANG
165
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama SAEPUROHMAN, laki-laki, Lahir di Sukabumi tanggal 15-08-1969 ;
    3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atas nama UJANG, laki-laki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15-08-1968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada pada Ijazah SD Negeri Tegal Pari II Kota Sukabumi dan Akta Nikah yang
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 243/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
SRI WINARNO
700
  • 3.Menetapkan bahwa Pemohon selanjutnya akan seterusnya menggunakan nama SRI WINARNO sebagai identitas diri pribadi Pemohon;

    4.Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

    5.Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
SAYOKO
3538
  • C6705137, dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor Porsi : 1100502153 beserta Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomor SPPH : 113101682 adalah nama dari orang yang sama yaitu PEMOHON;
  • Menyatakan nama yang akan digunakan seterusnya adalah SAYOKO;
  • Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan/mengirimkan penetapan ini selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 328/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
BRISTO SIRAIT Alias SIRAIT Bin Alm LUDIK SIRAIT
354
  • Untuk pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya. Untuk pembeliannomor dengan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
    Untuk pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya. Untuk pembeliannomor dengan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
    Silalahi (DPO); Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
    Silalahi (DPO);Menimbang, bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomoratau angka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
    Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut
Register : 16-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 608/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 2 Maret 2017 — WAGINO BIN PAWIRO REJO CS
3511
  • (lima puluh ribu rupiah) kepada pemainsebelumnya dan begitu seterusnya dan apabila salah satu pemainmenghabiskan batu domino yang ada padanya maka masingmasingpemain membayar sejumlah Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) kepadapemain yang menang tersebut dan sekali putaran pemain yang menangtersebut mendapatkan keuntungan lebih kurang Rp.300.000. sampaidengan Rp.400,000. setiap sekali putaran.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Sdr. Nasibserta Sdr.
    dan apabila pemain yang disebelahnyatidak memiliki batu domino untuk diturunkan lalu pemain tersebutmemberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadapemain sebelumnya dan begitu seterusnya dan apabila saiah satupemain menghabiskan batu domino yang ada padanya maka masingmasing pemain membayar sejumlah Rp.100.000.
    (lima puluh ribu rupiah) kepadapemain sebelumnya dan begitu seterusnya dan apabila salah satupemain menghabiskan batu domino yang ada padanya maka masingmasing pemain membayar sejumlah Rp.100.000. (seratus ribu rupiah)kepada pemain yang menang tersebut dan sekali putaran pemain yangmenang tersebut mendapatkan keuntungan lebih kurang Rp.300.000.
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
DADANG SOFYAN Bin TETE LUKMAN
8710
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan seterusnya; Telah mempelajari berkas dan seterusnya; Telah memeriksa barang bukti dan seterusnya; Menimbang dan seterusnya; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
1.DENI RUSTANDI BIN ARUM.
2.ASEP SUNDANA KURNIAWAN.
2512
  • s/dtanggal 19 Februari 2019 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor : H26/Pen.Pid/2019/PN.Smd tanggal 12 Februari 2019, sejak tanggal 12 Februari 2019s/d 13 Maret 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor :K26/Pen.Pid/2019/PN.Smd tanggal 1 Maret 2019,sejak tanggal 14 Maret 2019 s/d 12Mei 2019;won PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,; wanes Telah membaca dan SeterusnyQ; +2222 onan nnn nn nn nnn nnn eenwone Telah mempelajari berkas dan seterusnya
    ; wanes Menimbang dan seterusnya; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nen nenwoneee Mengingat, ketentuan Pasal 170 ayat (1), KUHP dan UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Agustus 2016; Diperpanjang oleh Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2016 s/d tanggal 6September 2016;Ditahan Penuntut Umum Nomor : PRINT1152/Q.2.21.3/Euh.2/09/2016, sejaktanggal 01 September 2016 s/d tanggal 20 September 2016; Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Nomor : H.226/Pen.Pid.Sus/2016 , sejak tanggal14 September 2016 s/d 13 Oktober 2016;Diperpanjang oleh KPN Nomor : K.226/Pen.Pid.Sus/2016, sejak tanggal 14Oktober 2016 s/d 12 Desember 2016; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan SeteruSnya
    ; 2 nnn none nn nnn nnn nnn nenTelah mempelajari berkas dan seterusnya; Menimbang dan seterusnya; 222 none nn nn nnn n nnn nnn nenMengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dan pasalpasal lain dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan khususnya Undangundang Nomor 8 Tahun1981tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RAMDAN Als AJAY
    ; 2 nnn none nn nnn nnn nn nnnTelah mempelajari berkas dan seterusnya; Menimbang dan seterusnya; 222 ooo nn nn nnn nnn nn nnn nenMengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dan pasalpasal lain dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan khususnya Undangundang Nomor 8 Tahun1981NOtentang Hukum Acara Pidana;MENGADILIMenyatakan Terdakwa USEP SUHERMAN
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
TJU TJIT HIONG als. AHIONG.
989
  • seterusnya jika membeli kelipatanRp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan untuk pembelian Shio binatangjuga ada antara lain Shio Monyet, Kambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci,Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing dan Ayam dan untuk pembelian shioHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pgp.paling kecil seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jika menangakan mendapatkan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah); Bahwa dalam setiap penjualan nomor toto gelap (togel) Terdakwamendapatkan
    seterusnya jika membeli kelipatanRp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan untuk pembelian Shio binatangjuga ada antara lain Shio Monyet, Kambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci,Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing dan Ayam dan untuk pembelian shiopaling kecil seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jika menangakan mendapatkan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah);Bahwa dalam setiap penjualan nomor toto gelap (togel) Terdakwamendapatkan upah atau uang dari Sdr.FOFO sebesar 15 % per hari /setiap
    seterusnya jika membeli kelipatan Rp. 1.000, (Seriburupiah) sedangkan untuk pembelian Shio binatang juga ada antara lainShio Monyet, Kambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci, Macan, Sapi, Tikus,Halaman 9 dari 22 Putusan Pidana Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pgp.Babi, Anjing dan Ayam dan untuk pembelian shio paling kecil sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) jika menang akan mendapatkan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menentukan nomornomor apa saja yang keluar dalam juditogel tersebut
    jika membeli kelipatan Rp.1.000,(seribu rupiah), selanjutnya apabila memasang 3 (tiga) angka denganmembeli Rp. 1.000, (seriou) rupiah dan nomor yang dipasang keluarmaka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (enam ratus riburupiah) begitupun seterusnya jika membeli kelipatan Rp.1.000, (seriburupiah) dan apabila memasang 4 (empat) angka dengan membeliHalaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pgp.Rp.1.000, (Seribu) rupian dan nomor yang dipasang keluar maka akanmendapatkan uang
    seterusnya jika membeli kelipatan Rp. 1.000,Halaman 19 dari 22 Putusan Pidana Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pgp.
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 362/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Anwar Harefa
2.Perianus Ndraha
3.Tomejiso Zebua
4.Yulianus Zebua
434
  • ketiga dan pemainkeempat apabila ada pemain yang menyatakan lewat atau tidakmenurunkan batu maka pemain tersebut membayar sebesar Rp 1000,(seriou rupiah) kepada pemain yang melewatkannya selanjutnya pemainyang habis dam batunya terlebih dahulu akan mendapatkan bayaran dariketiga pemain yang kalah dan masingmasing pemain yang kalahtersebut membayar Rp 1000, (Seribu rupiah) begitulah seterusnya.
    pemain ketiga dan pemainkeempat apabila ada pemain yang menyatakan lewat atau tidakmenurunkan batu maka pemain tersebut membayar sebesar Rp 1000,(seriou rupiah) kepada pemain yang melewatkannya selanjutnya pemainyang habis dam batunya terlebih dahulu akan mendapatkan bayaran dariketiga pemain yang kalah dan masingmasing pemain yang kalahtersebut membayar Rp 1000, (Seribu rupiah) begitulah seterusnya.
    pemain ketiga dan pemainkeempat apabila ada pemain yang menyatakan lewat atau tidakmenurunkan batu maka pemain tersebut membayar sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) kepada pemain yang melewatkannya selanjutnya pemainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Kbjyang habis dam batunya terlebih dahulu akan mendapatkan bayaran dariketiga pemain yang kalah dan masingmasing pemain yang kalahtersebut membayar Rp 1000, (Seribu rupiah) begitulah seterusnya.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 23 Nopember 2016 — SIDIK Bin SAIDI
175
  • ,pemasang/penombok pasang Rp.3.000 , maka kalau keluar dua mata dadumendapat hadiah sebesar Rp.20.000 , , dan seterusnya dikalikan denganjumlah uang tombokannya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN.BjnTombokan RETENG (pemasang ke tiga mata dadu yang harus keluar)pemasang/penombok pasang Rp.1.000 , maka kalau keluar tiga mata dadumendapat hadiah sebesar Rp20.000 , ,pemasang/penombok pasang Rp.2.000 , maka kalau keluar tiga mata dadumendapat hadiah sebesar Rp40.000 , ,pemasang/penombok
    pasang Rp.3.000 , maka kalau keluar tiga mata dadumendapat hadiah sebesar Rp60.000 , , dan seterusnya dikalikan denganjumlah uang tombokannya.Apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnya diambil terdakwa menjadimilik terdakwa begitu seterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidakmemerlukan keahlian khusus, sewaktu terdakwa sedang bermain judi tibatibadatang saksi A.
    hadiah sebesar Rp60.000 , , dan seterusnya dikalikan denganjumlah uang tombokannya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN.BjnApabila pemasang/penombok tidak cocok uangnya diambil terdakwa menjadimilik mereka terdakwa begitu seterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidakmemerlukan keahlian khusus, sewaktu terdakwa sedang bermain judi tibatibadatang saksi A.
    Dan seterusnya dikalikan denganjumlah uang tombokannya.Bahwa bentuk permainan dadu kedua disebut Tombokan jenis Dana(tombokan dua mata dadu yang harus keluar) yaitu : penombok pasangRp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp.5.000,: (lima ribu rupiah), penombok pasang Rp. 2.000, maka kalaukeluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),penombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiahsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan seterusnya
    Bahwa bentuk permainan dadukedua disebut Tombokan jenis Dana (tombokan dua mata dadu yang haruskeluar) yaitu : penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapathadiah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), penombok pasang Rp. 2.000,maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), penombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapathadiah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan seterusnya dikalikandengan jumlah uang tombokannya.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Sgi
Tanggal 15 Juni 2015 — Sulaiman Bin Ismail, DKK LAWAN Ummi Kalsum Binti Tgk Mustafa, DKK
13023
  • Bahwa para penggugat menyatakan ayah kandung para penggugat memiliki sebidangtanah dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah bukanhak milik ayah kandung para penggugat yang bernama Ismail Bin Mustafa, karenasemua harta sudah dibagi sesuai dengan surat pembagian pada tahun 1962 yangdilakukan oleh Alm. Tgk.
    Ismail Bim Mustafa(Ayah Kandung Para Penggugat) selalu dikuasai dan dikelola dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan Cuma dikuasai atau dikelola oleh ayah kandungpara penggugat tapi bukan dimiliki secara hukum, karena tanah sengketa tersebutmerupakan milik para tergugat ;4 Bahwa para penggugat menyatakan bahwa ayah kandung para penggugat selalumembayar pajak bumi dan bangunan diatas tanah tersebut dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan pembayaran pajak bumi dan bangunan tidak
    tersebut oleh tergugat III dan seterusnya .........Disini dapat para tergugat jelaskan Ini adalah benar;7 Bahwa pada awal desember 2013 pada saat Tergugat III turun kelokasi dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa proses pembayaran ganti rugi terhadapobjek tanah sengketa tersebut kepada tergugat I adalah benar karena paratergugatlah yang berhak menerima ganti rugi terhadap objek tanah sengketatersebut ;8 Bahwa para penggugat merasa keberatan dan seterusnya ;16Disini dapat para
    seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan tindakan tergugat If membantu untuk prosespembayaran ganti rugi adalah perbuatan yang benar karena tergugat II adalahpunya hak terhadap tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa menurut para penggugat tindakan atau perbuatan tergugat II membayargantirugi adalah perbuatan melawan hukum dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa tindakan tergugat III bukan perbuatanmelawan hukum tapi apabila tergugat HI membayar ganti rugi kepada parapenggugat
    tanahsengketa tersebut adalah milik para penggugat ;Bahwa menurut para penggugat turut tergugat telah mengetahui dari awalpersoalanperkara ini maka sudah sepantasnya ditarik sebagai turut tergugat dalam perkara inidan seterusnya ;20Disini dapat para tergugat jelaskan masalah menarik turut tergugat dan siapa sajadalam perkara ini atau tidak menggugat yang berhak digugat sebagaimana dalameksepsi para penggugat itu merupakan hak para penggugat ;21.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
HERI BUDI Als BUDI Bin MASWI
715
  • .= Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jikanomor yang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenangakan mendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasangakan mendapat keuntungan Rp.
    330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).= Bahwa terdakwa bertindak sebagai penampung hasil penjualan nomorjudi jenis Siejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danterdakwa mendapat keuntungan dari penjualan nomor judi jenis Siejietersebut sebanyak 24% (dua puluh empat persen) dari setiap putaranpenjualan nomor judi Siejie;= Bahwa
    ,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan saksi menerangkan Terdakwabertindak sebagai penampung hasil penjualan nomor judi jenisSiejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danTerdakwa mendapat keuntungan dari
    , apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan adapun nomor sie jie yang dibeli tersebutuntuk 2 (dua) angka yang dimulai dari angka 00 (nol nol) hingga angka 99(sembilan sembilan), 3 (tiga) angka yang dimulai dari angka 000
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 164/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 28 April 2015 —
2112
  • Bahwa ayah almarhum Pewaris 1 telah lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris 1, demikian pula seterusnya ke atas, sedangkan ibu almarhumPewaris 1 yang bernama Pemohon (Pemohon ), dan almarhummempunyai saudara bernama Pemohon II (Pemohon Il).5.
    Bahwa ayah dan ibu almarhumah Pewaris 2 telah lebih dahulu meninggaldunia dari almarhumah Pewaris 2, demikian pula seterusnya ke atas, danmempunyai 5 (lima) saudara sebapak masingmasing bernama saudara,Pemohon Ill (Pemohon Ill), Pemohon IV (Pemohon IV), Pemohon V(Pemohon V), dan Pemohon VI (Pemohon VI).7. Bahwa almarhum Pewaris 1 dan almarhumah Perwaris 2 selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta.8.
    Bahwa ayah kandung Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebin dahulumeninggal dunia, sedang iobu kandungnya masih hidup bernama Pemohon ( Pemohon ).Bahwa Pewaris 1 punya saudara kandung bernama Pemohon II ( PemohonIl), dan Pemohon II mempunyai anak lima orang termasuk anak Pemohon Il,S.Pdi ( kuasa Pemohon dan II).Bahwa ayah dan ibu kandung Pewaris 2 dan seterusnya ke atas terlebihdahulu meninggal dunia.Bahwa ayah Pewaris 2 dua kali menikah yaitu istri pertama bernama istri 1dikaruniai seorang anak
    Bahwa ayah kandung Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebin dahulumeninggal dunia, sedang ibu kandungnya masih hidup bernama Pemohon ( Pemohon ). Bahwa Pewaris 1 punya saudara kandung bernama Pemohon Il( Pemohon II ), dan Pemohon II mempunyai anak lima orang termasuk anakPemohon II (kuasa Pemohon dan II ).
    Bahwa ayah almarhum Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebih dahulumeninggal dunia dari Pewaris 1. Bahwa almarhum Pewaris 1 meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il). Bahwa kedua orang tua almarhumah Pewaris 2 dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia dari Pewaris 2. Bahwa almarhumah Pewaris 2 telah meninggalkan ahli waris yaitu lima orangsaudara sebapak yaitu Pemohon Ill, IV, V, VI dan saudara.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — H. DAHLAN bin H. KITAB
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atan Ajiz juga ada membuat... dan seterusnya; Bahwa Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga ada membuat... dan seterusnya; Bahwa Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga adamembuat ... dan seterusnya;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1473 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa meminta pertanggungjawaban penggunaan uangkontribusi kepada saksi H. Salim maupun kepada saksi H.
    No. 1473 K/PID/2015> ...bahwa seterusnya dalil Pembanding yang lain mengatakan pada halamanke3 alinea...(titik hitam tebal kedua) bahwa Terdakwa bersama dengansaksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz dan ...seterusnya... telah menerima uangkontribusi dari PT. NPM; Pada dalil ini apa yang salah, karena memang benardana itu telah disepakati untuk diterima oleh Terbanding dkk selaku NinikMamak Desa Sei.
    (titik hitam tebal ketiga)... bahwa benar uang kontribusi dari PT.NPM telah berjalan 2 periode...dan seterusnya; memangnya dalilPembanding ini apa yang salah terhadap Terdakwa/Terbanding a quomemang seperti ini faktanya, jadi dalil Pembanding a quo hanya mencaricaridalil saja tanpa berdasar hukum;> ...bahwa dalil Pembanding yang lain mengatakan pada halaman ke3 alinea...
    Ibrahim (alm),pinjaman uang kontribusi sebear Rp2 miliar tersebut ...dan seterusnya...namun dalam hal ini tanpa dimusyawarahkan dengan masyarakat Sei Kijangmaupun aparat pemerintah Sei Kijang; dalil ini diouat oleh Pembanding/sdr.Penuntut Umum adalah kurang bijak, karena tidak ada aturan yang bakubahwa wajib ada musyawarah dengan masyarakat, ataupun dari pemberidana kontribusi PT.
    Atan Ajiz dan seterusnya...oenggunaan uang kontribusi sebesarRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), untuk pembelianlahan seluas 1,5 ha guna gedung balai adat, namun ...dan seterusnya...; dalilyang satu ini lebih konyol lagi mengaitngaitkan dengan Terbanding/Terdakwa, karena setiap pembagian uang konitribusi masingmasing NinikMamak mempunyai tanggung jawabnya masingmasing setiap empat desatersebut terdahulu dalam hal penggunaan apakah untuk bangunan fisik atauuntuk pembelian tanahtanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 278/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. HOTMA HABEAHAN Bin RIDUAN HABEAHAN; II. JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG; III. MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA.
807
  • Begitu seterusnya permainan judi jenis kiukiutersebut dimainkan Para Terdakwa dengan hanya mengandalkan peruntungan semata;Bahwa permainan judi jenid kiukiu yang dilakukan Para Terdakwa terhenti karenasaksi dan saksi ABD.
    Begitu seterusnya permainan judi jenis kiukiutersebut dimainkan Para Terdakwa dengan hanya mengandalkan peruntungan semata;Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan Para Terdakwa dan judi song yangdilakukan saksi BARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUMSITOHANG terhenti karena saksi DIDIT YUDISTIRA dan saksi ABD.
    , uang taruhan yang digunakan dalam permainan ini dimulai senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan boleh bertambah, kemudian apabila ada pemain ikut tiaptahap taruhan yang jadi pemenangnya adalah yang memiliki nilai kartu palilng tinggi.Begitu seterusnya permainan judi jenis kiukiu tersebut dimainkan Para Terdakwa denganhanya mengandalkan peruntungan semata) 727 +3.
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 116/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
PEBI PRATAMA Als PEBI Bin UJANG KENCANA BAKTI
10626
  • :Penyidik Polri sejak tanggal 3 Agustus 2019 s/d 22 Agustus 2019;Perpanjangan Penuntut Umumsejak tanggal 23 Agustus 2019 s/d 1 Oktober2019;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 s/d 20 Oktober 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang sejak tanggal 7 Oktober 2019s/d 5 November 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang sejak tanggal 6November 2019 s/d 4 Januari 2020.e Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya
    ;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal17Oayat (2) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang nomors tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;i3.MENGADILIMenyatakan Terdakwa PEBI PRATAMA alias PEBI Bin UJANGKENCANA BAKTIitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
HENDRI HERMANSYAH Alias FERDI Bin NASRUN Alm
6830
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundangnomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa HENDRI HERMANSYAH alias FERDI BinNASRUN telah
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 563/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 Nopember 2012 — SEPTRISMEN pgl. ASEP, IQBAL Pgl. BAL, DASPIT Pgl. NIA, dan MUHAMMAD AWAL Pgl. AWAL
221
  • Perumnas Belimbing Padang tersebut ;Bahwa setahu saksi menentukan pemenang dalam permainan ini adalah dengan carasalah seorang dari para pemain mengocok kartu domino tersebut dan kemudianmembagikannya masingmasing mendapat 4 lembar kartu dan sisanya diletakkandibawah dan setelah itu pemain yang telah membagikan kartu tersebut yang akanmenurunkan kartu yang pertama dengan menurunkan balak dan kalau tidak adabalak maka yang akan menurunkan balak adalah pemain yang berada disebelahkanannya begitu seterusnya
    dankalau tidak ada kartu balaknya maka kartu dikocok ulang kembali dandibagikan lagi ;Bahwa setelah kartu balak diturunkan maka akan diikuti oleh pemain yangberada disebelah kanan dengan menurunkan kartu yang ada ekor balak yangditurunkan tersebut dan begitu seterusnya ;Bahwa setelah para pemain menurunkan kartunya masingmasing dan bagiyang tidak ada kartunya akan mengambil sisa kartu yang ada sehinggamendapatkan ekor kartu yang diturunkan tersebut dan bagi kartu pemainyang lebih dahulu habis maka