Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ab. dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.155.000,-(dua juta seratus lima puluh limaribu rupiah)

195/Pdt.G/2022/PA.Ab

195/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hj.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatangani kuasanya tanggal 9 September 2020 yang telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor195/Pdt.P/2020/PN Sda tanggal 11 September 2020 telah mengajukanpermohonan penetapan beda nama dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 9 September 2020 dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermeterai cukup berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

dua) orang saksi yaitu Dewi Yonasyika dan Eva Hera Kusuma, yang telahmemberikan keterangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195

Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaJumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sda

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :

195/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : SOKHIARO NDRURU Alias LEISMAN Alias LEISTempat lahir : Fanedanu ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sindrolo Kec.

dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195/Pid.Sus/2019/PN Tte

Ternate Selatan Kota Ternate/AnggotaPOSBAKUM pada Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

TteSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Ttetanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Tte tanggal 6 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SAMIR,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

Ternate Selatan; Bahwa saat ditangkap JUFRI MAHASARI sedang membawa narkotika jenisshabu yang disimpan dalam sedotan warna hitam dan diisi dalam bekaspembungkus ekstra joss;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

RahmatSelang, SH.MH.ttdUlfa Rery,SH.PANITERA PENGGANTIttdSumartini WardioHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus /2019/PN. Tte

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

Menyatakan sah jual beli antara Suami Penggugat (Lalan Ramelan) dengan Tergugat (Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim) pada tanggal 09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Romlah) bersama Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima sebagai ahli waris dari Lalan Ramelan adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat

Menyatakan Pengggugat (Siti Romlah) untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, untuk proses baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (

Bahwa suami Penggugat semasa hidupnya telah membeli satu bidang tanahberikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988, No.9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di Desamargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupoaten Bandung, PropinsiHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah,Gambar Situasi tanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratusdua meter persegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaEDDY dahulu bernama LIM BENG KIM (Tergugat);.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988,Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM(Tergugat);.

Menyatakan Pengggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atasnama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan PertanahanNasional Kabupaten Bandung untuk proses baliknama atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasitanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meterpersegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulubernama LIM BENG KIM (Tergugat) dibaliknamakan

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 9 Juni 1989 suami Penggugat yangbernama Lalan Ramelan semasa hidupnya telah membeli dari Tergugatsebidang tanah seluas 102 (seratus dua) meter persegi berikut bangunan rumahdengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 22 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan 14 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 7 Agustus 2018 dan berkasperkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Byl. tanggal 11Juli 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari

serbukkristal tersebut diatas adalah POSITIF METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atauNarkotika melalui test urine tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani Vivin Fitriya Shanti, AMk dari Klinik Bayangkara PolresBoyolali atas nama Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah dengan hasil :Positif Metamfetamina;Halaman 3, Putusan Nomor 195

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG 1 (satu) buah tas slempang warna biru muda merk Shengbote; 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Djarum Super Merah berisi 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klip kecil, 1 (satu)sedotan plastik warna merah putih dan 2 (dua) pipet kaca; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna silver;dirampas untuk Negara;6.

Panitera Pengganti padaHalaman 10, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hj. Sri Wahyuni, S.H., M.H. H. Antono Rustono, S.H., M.H.ttd.Suharjono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.C.R. Elfiani, S.H.,M.H.Halaman 11, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd , tanggal 9 Januari 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januan2019 Nomor. 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO als. PRI bin KARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

memuat barang tanpa dijelaskan untukmemuat apa, dan kebetulan truck tidak dipakai atau menganggur.Dengan demikian maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah adilapabila truck tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepada saksiSUPARMAN.Halaman 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019Nomor 195

/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019 Nomor195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Januari 2019 Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd.tersebut dikuatkanmaka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 23Oktober 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

berhasil, kKemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapan Drs.Ahmad Budiyono (Mediator dari AsosiasiMediator Peradilan SeJawa Timur), namun tidak berhasil, dengan suratpernyataan mediasi gagal tanggal 22 Februari 2018, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehSITI MUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribtPutusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bordir komputer

, tempat tinggal dahulu di KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal25

Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2014/PA.PP.

MH dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 26Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

RETNAYETTI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPAlUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

195/Pdt.P/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :H. Zainal Abidin, Tempat/Tgl Lahir Gresik, 16021977, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat KH.

Bahwa Pemohon sebelumnya pernah tinggal di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan nama sebutan HAJI ZAINAL ABIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk5. Bahwa terdapat perbedaan yang tercatat di nama dan tempat tinggal nya6. Bahwa Pemohon menginginkan nama H.

ZAINAL ABIDIN.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan Para Saksidiatas terdapat fakta hukum, bahwa Pemohon dulunya bernama ZAINAL ABIDINmasih bersekolah tercatat dan belum berangkat haji dan Nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, dengan Nik : 352509160277003 danKartu. Keluarga No. 3525091408130010 tertulis nama H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri Pemohon pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Gresik tersebut.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskSugeng Agung Siswoyo, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK / Biaya Proses Rp 75.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk

195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM!

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggl 21 Mei2018 Nomor 1526/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;9.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKIoMenyatakan Terdakwa ANOM SUKOCO bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram.dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yang terletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci yang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat I dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanah dan sebidang rumah tersebut;7.

Menghukum tergugat I dan para tergugat II untuk menyerahkan tanah dan sebidang rumah yang bersertifikat hak milik nomor: 195 Tahun 1981 atas nama Kamin, dulu terletak di Desa Kersik Tua, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, sekarang terletak di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.

Menghukum tergugat I dan Para Tergugat II untuk membantu membalik namakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atas nama penggugat:10. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 2. 500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;11. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);12.

Menghukum tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atasnama penggugat:11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sebidangrumah objek perkara dalam Perkara ini;12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak hak milik Tergugat dan Para Tergugat Il dalam perkaraini;13. Menghukum Tergugat!

Apakah benar Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya hak atas Tanahdan rumah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kaminsebagaimana Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat tertanggal 26 Oktober 2014 sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat?

T4 : Foto copy Sertipikat Hak milik No.195 G,S No.487 tahun 1981.Fotocopy tersebut tidak ada aslinya5. T5 : Fotocopy catatan. Fotocopy tersebut tidak ada aslinyaMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat dan ParaTergugat II telah pula mengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 4(empat) orang yakni:1.

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat yang termuat dalamjawabannya pada point 13 disimpulkan bahwa tidak keseluruhan objekjaminan yang didalam Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kamindiserahkan kepada Penggugat. Yang diserahkan hanya berupa tanah ladangtidak termasuk rumah.

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciyang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah tersebut;7.

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn

Dahahalaman 4 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.KgnSelatan Kab.

HSS dan sebagian dijual dirumah tempat tinggal terdakwa yang mana harga untuk obat jenishalaman 10 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Kegunaan obatobatan tersebut adalah untuk obatcarnophen dan somadril kegunaanya untuk mengatasi nyeri otot;halaman 12 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Hulu Sungai Selatan;halaman 14 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

ZULKIFLI LUBIS, SHhalaman 21 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.Kgn