Bahwa benar saksi tidak tau dari mana kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut dibeli;e Bahwa benar kepingan DVD, VCD dan MP3 tersebut adalah milik terdakwa dan dijualkepada khalayak umum ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan dan menjual DVD, VCD danMP3 bajakan tersebut dari pemilik hak cipta;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang pada waktu itu dijual terdakwa yang disita olehPinyidik; Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan beberapa kaset VCD dipersidangankepada saksi dan kemudian

;e Bahwa benar saksi tidak tau dari mana kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut dibeli;s Bahwa benar kepingan DVD, VCD dan MP3 tersebut adalah milik terdakwa dan dijualkepada khalayak umum ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan dan menjual DVD, VCD danMP3 bajakan tersebut dari pemilik hak cipta ;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang pada waktu itu dijual terdakwa yang disita olehPinyidik;e Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan beberapa kaset VCD dipersidangan kepadasaksi dan

petugasKepolisian diduga mengedar atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait barupa kepingan DVD, VCD dan MP3 bajakan ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP3 yang dijual olehterdakwa adalah bajakan bukan asli atau orisinil; Bahwa benar DVD tersebut terdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000,VCD seharga Rp.4.000 sampai dengan Rp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai denganRp.7.000,;e Bahwa benar saksi tidak tau

terkait berupa kepingan VCD, VCD danMP3 bajakan Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijualoleh terdakwaadalah bajakan bukan asli atau orisinil Bahwa benar saksi mengetahui bahwakepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut bajakan dari harga yang lebih murah dari harga yangoriginal Bahwa benar DVD tersebut terdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000,VCD seharga Rp.4.000 sampai dengan Rp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai denganRp.7.000, Bahwa benar saksi tidak tau

terkait berupa kepingan VCD, VCD dan MP3 bajakan Bahwa benarsaksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijual oleh terdakwaadalah bajakanbukan asli atau orisinil Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan VCD, DVD dan MP3tersebut bajakan dari harga yang lebih murah dari harga yang original Bahwa benar DVD tersebutterdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000, VCD seharga Rp.4.000 sampai denganRp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai dengan Rp.7.000, Bahwa benar saksi tidak tau

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD KAMARUDDIN BIN KAMARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Efendi bin Sarifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, yangTergugat tau adalah hanya sebatas yang diberikan kepada Penggugat saja, selebihnyauntuk kekurangan kebutuhan lainnya Tergugat tidak mau tau padahal untuk mencukupikekurangan kebutuhan

seharihari Penggugat terpaksa harus berhutang kepada tetanggasekitar dan pada saat Penggugat ungkapkan hal tersebut kepada Tergugat ternyataTergugat malah cuek dan tidak mau tau bahkan yang melunasi hutanghutang tersebutharuslah Penggugat sendiri sehingga Penggugat merasa jika Tergugat sudah tidakbertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga ; .

cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anak korban dijemputoleh terdakwa kerumah teman anak korban dan mengajak anak korbanpulang ke rumah anak korban, saat sampai di dekat rumah anak korbankemudian anak korban dan terdakwa pergi ke pondok yang berada dibelakang rumah anak korban, setelah berada di pondok tersebut terdakwaberkata kepada anak korban anak korban abang pengen kayak gitudijawab oleh anak korban nggak mau lalu terdakwa berkata lagi jangansok kau,muna kali,aku tau

melihat darah di kelamin anak korban danterdakwa berkata kepada anak korban untuk mencongkel alat kelamin anakkorban dengan jari agar sperma terdakwa yang berada di dalam kelaminanak korban keluar lagi, selanjutnya anak korban mencongkel alat kelaminanak korban dengan jari untuk mengeluarkan sperma terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa berkata kepada anak korban udahlah jangan kautakut, kalau hamil kau nanti abang tanggung jawab lalu terdakwa berkatalagi kepada anak korban kau abis ini mau kasi tau

cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anak korban dijemputoleh terdakwa kerumah teman anak korban dan mengajak anak korbanpulang ke rumah anak korban, saat sampai di dekat rumah anak korbankemudian anak korban dan terdakwa pergi ke pondok yang berada dibelakang rumah anak korban, setelah berada di pondok tersebut terdakwaberkata kepada anak korban anak korban abang pengen kayak gitudijawab oleh anak korban nggak mau lalu terdakwa berkata lagi jangansok kau,muna kali,aku tau

kepada anak korban untuk mencongkel alat kelamin anakkorban dengan jari agar sperma terdakwa yang berada di dalam kelaminanak korban keluar lagi, selanjutnya anak korban mencongkel alat kelaminanak korban dengan jari untuk mengeluarkan sperma terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa berkata kepada anak korban udahlah jangan kautakut, kalau hamil kau nanti abang tanggung jawab lalu terdakwa berkataHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Lbb.lagi kepada anak korban kau abis ini mau kasi tau

kalau kau kasi tau awas kau, nanti keluargaku hancur kau pasti kenatokok di rumah;Bahwa seingat Anak Korban, Terdakwa sudah 4 (empat) kalimenyetubuhi Anak Korban;Bahwa Saat ini Anak Korban telah melahirkan seorang anak;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat adaketerangan Anak Korban yang tidak benar, yaitu:Keterangan Anak Korban yang mengatakan bahwa Terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Anak Korban adalah tidakbenar karena Terdakwa mengeluarkan sprema di lantai

Lalu Erwin berkata Iniberapa harga kereta varionya mau kita jual terdakwa jawab Aku gak tau WinPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 3 dari 15Kaulah yang lebih tau, Jawab Erwin Ini kakakku yang Nurul yang mau bayaridua juta dua ratus ribu rupiah), tapi duitnya besok pagi, malam ini dipanjar limaratus ribu rupiah, untukmu dua ratus lima puluh ribu rupiah sisanya untukku.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,Erwin memberikan uang baru Rp.500.000, (lima ratus

Lalu Erwin berkata Iniberapa harga kereta varionya mau kita jual terdakwa jawab Aku gak tau WinKaulah yang lebih tau, Jawab Erwin Ini kakakku yang Nurul yang mau bayaridua juta dua ratus ribu rupiah), tapi duitnya besok pagi, malam ini dipanjar limaratus ribu rupiah, untukmu dua ratus lima puluh ribu rupiah sisanya untukku.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,Erwin memberikan uang baru Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Lalu Erwin berkataIni berapa harga kereta varionya mau kita jual saya jawab Akugak tau Win Kaulah yang lebih tau, Jawab Erwin Ini kakakku yangNurul yang mau bayari dua juta dua ratus ribu rupiah), tapi duitnyabesok pagi, malam ini dipanyar lima ratus ribu rupiah, untukmu duaratus lima puluh ribu rupiah sisanya untukku. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib, Erwinmemberikan uang baru Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

didalam mulut Anakkorban sambil TERDAKWA bilang ISAP kepada Anak korban danAnak korbanpun menghisap kalot (kemaluan) TERDAKWA laluTERDAKWA menyuruh Anak korban memegang kalotnya(kemaluan terdakwa) dan Anak korbanpun memegang kalot(kamaluan) TERDAKWA dengan tangan kanan Anak korban sampaiada air yang keluar dari TERDAKWA punya kalot (kemaluan)kemudian TERDAKWA memakaikan celana Anak korban lagi danmemberi Anak korban uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sambil bilang IN PAR OSE TAPI JANG KASI TAU

tidur lalu Om Anet jilat beta pung Popo (kemaluan), danramas beta punya susu (Payu dara), kemudian isi jari di beta punyapopodan om anet suru beta isap antua punya kemaluan, setelah itusetalh itu Om Anet suru bete pegang antua pung kemaluan sampaiom Anet pung air Sperma Keluar dari Om Anet punya kemaluan,setelah itu Om Anet Kasi beta uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah), danAnak Korban langsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi,kemudian Anak Korban juga mengatakan kepada saksi bahwa jangkasi tau

par sapa sapa egh, ka seng beta iris ce deng pisau, om anetkasi tunjuk pisau di betapunya muka(wajah);Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa juga adakeluarga Saksi ;Bahwa setelah mendengar cerita Anak Korban tersebut, Saksi sangatmarah terhadap terdakwa, karena saksi tau terdakwa merupakankeluarga Saksi, namun mengapa terdakwa tega melakukan perbuatanpercabulan tersebut terhadap Anak Korban, yang adalahkeponakannya sendiri, maka saksi langsung pergi kerumah terdakwa,dan menanyakan langsung

Untuk berbelanja;Bahwa Terdakwa ada sempat mengancam Anak Korban denganmenggunakan sebilah pisau dapur, dengan berkata jang se kasi tau parsapa sapa, jang beta iris se itulah kata kata yang Terdakwa lontarkansambil menunjukan sebilah pisau kepada diri Anak Korban.Bahwa saat Terdakwa melakukan percabulan terhadap diri Anak Korban,Terdakwa sempat mamaksa Anak Korban, untuk menghisap kemaluanTerdakwa, dan Terdakwa juga sempat mengancam Anak Korban denganmenggunakan sebilah pisau dapur, dengan berkata

par sapa sapa egh, ka sengbeta iris ce deng pisau, om anet kasi tunjuk pisau di betapunya muka(wajah);Menimbang, bahwa setelah mendengar cerita Anak Korban tersebut,Saksi NOVA HULISELAN alias NOVA sangat marah terhadap terdakwa, karenasaksi tau terdakwa merupakan keluarga Saksi NOVA HULISELAN alias NOVA,namun mengapa terdakwa tega melakukan perbuatan percabulan tersebutterhadap Anak Korban, yang adalah keponakannya sendiri, maka saksi NOVAHULISELAN alias NOVA langsung pergi kerumah terdakwa, dan

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss.smbarng blang tdk sudi hka jg mau pke it uang hsil lontex tp brsyukurka krn diatipu jka jg orng brarti tndax it uang haram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 16.16 WITAbertempat di Desa Tojabi Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa menulis status pada akun facebook atas nama Syamsi Ayfhar Bustammilik terdakwa dengan katakata Jangan mheko sok tulis status blang 2 kalikamenikah liat dlu dirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na di tau

txa it spupu pelacurmu na jngan nasmbarng blang tdk sudi hka jg mau pke it uang hsil lontex tp brsyukurka krn diatipu jka jg orng brarti tndax it uang haram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 16.16 WITAbertempat di Desa Tojabi Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa menulis status pada akun facebook atas nama Syamsi Ayfhar Bustammilik terdakwa dengan katakata Jangan mheko sok tulis status blang 2 kalikamenikah liat dlu dirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na di tau

viral todaka nan dadia tau drix blang lonte murahan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Nirma Binti Priyono merasa terhina dan malu karena status facebookyang ditulis terdakwa telah dibaca oleh banyak orang.

melalui akun facebooknya telah mengunggah beberapapostingan dengan mengatakan saksi sebagai lonte/pelacur denganmenuliskan jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dluHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss.dirmu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan adakomentar Terdakwa di status yang dipostingnya diantaranya menuliskan ituee anak lontex parida na viral todaka nan da dia tau

Sepupu Saksi atas nama Shylvia;Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya telah mengunggah beberapapostingan dengan mengatakan kakak saksi sebagai lonte /pelacur denganmenuliskan jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dludirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan adakomentar Terdakwa di status yang dipostingnya diantaranya menuliskan ituee anak lontex parida na viral todaka nan da dia tau

DIDA berkatakepada Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN pak asisten udah tau belum,kemudian Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menjawab udah tau DATerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedangmemeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudianTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDINmenyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkata kepada Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN menjawab udah tau DA Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu ituTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedang memeriksa BPKMkemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian TerdakwaSUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAHdan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhsaksi MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkatakepada terdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian terdakwamenjawab udah tau DA terdakwa di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran Sdri.MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian terdakwa melihat ada nama karyawana.n. MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga terdakwa menyuruh Sdri.MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkata kepadaTerdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawabudah tau DA Terdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, padawaktu itu Terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIAAFRIDA D. DIDA kemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIAAFRIDA D.

DIDA berkata kepada Terdakwapak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawab udah tau DATerdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu itu Terdakwasedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDAkemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAH danSUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.

Itudisebabkan karena efek suntik KB yang terlalu lama yang saya tidak tau, bahkansegala obatobatan telah dicoba. Sampai saya merantau saja masih menyuruhkakak ipar untuk memeriksakan ke dokter (temannya), karena isteri Saya sudahputus asa karena sakitnya. Saya baru tau sekarang sudah sembuh setelah sayatinggal merantau dua tahun ini.Alasan 6Hal.6 dari 23 hal.

Saya pun tidak tau untuk apa uangnya.Alasan 8Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelematkan perkawinannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Sangkalan:Itu tidak benar justru saya ingin tau permasalahannya sejak kepulangansaya dari rantauan satu bulan yang lalu, keluarga Penggugat dan saya mencobamusyawarah untuk menyelesaikan masalah dan kemelut, malah

Itu disebabkan karena efek suntik KB yangterlalu lama yang saya tidak tau, bahkan segala obatobatan telah dicoba.Sampai saya merantau saja masih menyuruh kakak ipar untukmemeriksakan ke dokter (temannya), karena isteri Saya sudah putus asakarena sakitnya. Saya baru tau sekarang sudah sembuh setelah sayatinggal merantau dua tahun ini. Bahwa, untuk kebutuhan hidup kurasa cukup untuk tinggal di desa. Empattahun saya merantau 35 juta saya transfer ke isteri.

PakPengacara boleh tanya tetangga tau lingkungan sekitar saya, keseharianHal.15 dari 23 hal. Putusan No.0778/Pdt.G/2019/PA.Ngjsaya di lingkungan bisa dibuktikan bahkan saya bisa bawa bukti kesehariansaya selama hidup di camp/rantau.Bahwa, Itu tidak benar justru saya ingin membangun dan mempertahankanrumah tangga saya yang telah saya jalani hampir 19 tahun lamanya.

Sayamerantau bukan karena percecokan karena demi sekolah, anak dan isteri,malahan ketika saya berngkat merantau Penggugat sendiri yangmengantarkan sampai bandara.Bahwa, itu tidak benar justru saya ingin tau permasalahannya sejakkepulangan saya dari rantauan satu bulan yang lalu, keluarga Penggugatdan saya mencoba musyawarah untuk menyelesaikan masalah dankemelut, malah Penggugat tidak pulang dan pergi ke rumah adiknya.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasuka keluar dari kebun sawit danmengarah kerumah saksi Kucan dan bertemu dengan saksi Kucan yang sedang bercerita dibawahpohon mangga samping rumah, lalu salah seorang adek Kucan mengatakan "bang disana banyakburung" lalu terdakwa menagtakan "dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana" diterdakwamengatakan "ayoklah biar tau tempatnya" kemudian terdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksiKucan pergi masuk kedalam kebun sawit mencari burung, kemudian

Danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang kali.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasukakeluar dari kebun sawit dan mengarah kerumah saksi Kucan danbertemu dengan saksi Kucan yang sedang bercerita dibawah pohonmangga samping rumah, lalu salah seorang adek Kucanmengatakan "bang disana banyak burung" lalu terdakwamenagtakan "dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana"diterdakwa mengatakan "ayoklah biar tau tempatnya" kemudianterdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksi Kucan

Dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa berulang kali.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasuka keluar dari kebunsawit dan mengarah kerumah saksi Kucan dan bertemu dengan saksi Kucan yangsedang bercerita dibawah pohon mangga samping rumah, lalu salah seorang adekKucan mengatakan "bang disana banyak burung" lalu terdakwa menagtakan"dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana" diterdakwa mengatakan "ayoklahbiar tau tempatnya" kemudian terdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksi

Telp082330622226 dengan Passord : 311075, mentek akun Facebook Nisa Aksesorismilik koroban Ummi Rahayu dengan menuliskan kalimat mengatakan tabe di yangmerasa hubungan keluarga sm ini orang alias ummi rahayu /ayu/ Nisa Aksesoristolong sampaikan, dan tolong kerja sama nya yg tau keberadaannya dimana hubung!

akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata tdk ada juga niat kamu byr malahsemua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (Satu) minggu smp skrg sudahhampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangit dapat uang keuntungan jualtanah 1 M utang 10 jt sj tdk mampu, saya masih tunggu etikat baik kamu, klo tidakada juga liat sj nti... yang tau

Kasian kulit coba sy tau butu ko pale baju sy sumbangkanji ko banyakjibaju bekasku dsini E ... sehingga banyak orang yang berteman dengan akun Facebook Vhie Ervhina milik terdakwa Hj. ERVINAAZIS Bin H.

UMMI RAHAYUadalah yang memposting katakata tersebut atau pemilik akun facebook VhieErvhina secara hukm dan secara etika kebahasaan pihak terlapor seharusnyatidak melakukan penagihan melalui media sosial secara terbuka;Ahli menerangkan bahwa dapat ahli jelaskan bahwa konten akun facebookVhie Ervina yang berkonten ini salah satu bajuku na pesan na pake magaya esudah 1 tahun tdk na byr2e....biar Sampai dimanako klo sifatmu cm mau niputdk bakaln baik hidupmu..kasianku liat coba saya tau butuh ko ple

Biar Samapaidimanako klu sifatmu cm mau nipu tdk bakalan baik hidupmu .... kasian kullit icoba sy tau butu ko pale baju sy sumbangkanji ko banyakji baju bekasku dsiniEs ws: jBahwa tulisan tersebut diketahui olen banyak orang yang berteman dengan akunFace book Vhie Ervhina milik terdakwa Hj. ERVINA AZIS Bin H.

sepuluh) bulan;

>

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mut;ah berupa uang sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama Zain Rizqi Masmardianto, lahir pada tanggal 29 September 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dana tau

Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bukti berupa : 18 (delapan belas) botol Anggur Kimhoa 300 miIi liter, 20 (dua puluh) botol Anggur Kimhoa 600 ml, 40 (empat) puluh botol Bir Bintang, 38 (tiga puluh delapan) botol Bir Hitam Guinnes Smooth, 12 (dia belas) botol Anggur merah Orang Tua, 12 (dua belas) botol anggur merah McDonald, 8 (delapan) botol lceland 700 ml, 8 (delapan) botol Iceland 350 mI, 6 (enam) fotol Vodka McDonald, 2 (dua) botol bir Prost, 2 (dua) botol Newport Revolution, (dua) botol Newport Passion Blue, 1 (satu) botol Pu Tau

Nafkah seorang anak bernama anak umur 2 tahun 11 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut umur 21 tahun tau dewasa/mandiri.- Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bukti Surat yangbertanda (P 6).Keterangan saksi Penggugat saksi yang bernama NASARUDDIN menerangkan sebagai berikut Bahwabenar saksi tau bahwa rumah permanen beserta tanah yang terletak diJalan Gatot Subroto IV.

Perumahan Griya Thita Permai No. 11 KelurahanUjung Pandang Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah milik bersamaantara Penggugat dengan Tergugat,e Bahwa benar saksi tau bahwa rumah lItu yang beli adalahPenggugat yang mana setiap bulan Penggugat kirimkan uangkepada Tergugat.e Bahwa benar saksi tau antara Penggugat dengan Tergugat sudahcerai sejak tahun 2014 dan tahun 2010 angkat kredit pada BankBNI.e Bahwa saksi tau bahwa rumah permanen tersebut (objek sengketa)sudah sertifikat atas nama Rusni Sattar

,Saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagai berikut Bahwasaksi tau rumah permanen (objek sengketa) letaknya dijalan GatotSubroto IV No.11 Kelurahan Ujung Pandang Baru Kecamatan Tallo, KotaMakassare Bahwa saksi tau rumah permanen itu dibeli sejak tahun 2010.e Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014,dan saksi tau letak objek sengketa harta milik bersama terletakdijalan Gotot Subroto IV No. 11 Makassar.e Bahwa saksi tau dana yang dipakai membelikan rumah adalahhasil suaminya

Maka bukti T 1 yang diajukan oleh Tergugat adanya Suratpernyataan Cerai tertanggal 29 Juni 2007 bukti ini sangat direkayasaketidak benarannya, maka dengan demikian bukti T 1 s/d T 7, tersebutharus ditolak atau dikesampingkan adanya.Keterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat den Tergugat adalahsuami isteri yang sah karena saksi adalah saudara kandungTergugat,e Bahwa benar saksi tau Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus

2000e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan tergugatmempunyai anak 1(satu) orang yang bernama Renaldi Jibrane Bahwa benar saksi tau rumah yang di jalan Gatot Subroto IVPerumahan Griya Permai No. 11 Kota Makassar saksi yang belikanTergugat.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas objek sengketa,dan tidak mengetahui kapan pemasangan Kredit Bank BNI, dantidak pula mengetahui berapa panjar dan cicilan rumah tersebutKeterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa

sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PNTjbRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi KIPLI lagi lalu saudari NAR mengatakan kalau beli sama KIPLI takutaku bang, nanti tidak dikasinya selanjutnya Terdakwa mengatakan ayolah kita cari ke es dengki, mana tau

uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelahitu lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, kemudian setelahTerdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwakembali menaiki becak motor dan setelah itu Terdakwa bersama saudariNIAR pergi dari Kampung Baru menuju ke Jalan Durian, kKemudian ditengahperjalanan saudari NIAR mengatakan dimana beli kaca bangselanjutnya Terdakwa menjawab gak tau

beli dek, ini uangnya sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi KIPLI lagi lalu saudari NAR mengatakan kalau beli sama KIPLI takutaku bang, nanti tidak dikasinya selanjutnya Terdakwa mengatakan ayolah kita cari ke es dengki, mana tau

rupiah) sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansetelah itu lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya Terdakwa kembali menaiki becak motor dan setelah ituTerdakwa bersama Niar (DPO) pergi menuju ke Jalan Durian, kemudian ditengah perjalanan Niar (DPO) mengatakan dimana beli kaca bangselanjutnya Terdakwa menjawab gak tau

Setelah saksi menerimauang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Terdakwa saksiANDRI tidak tau pergi kemana, selang beberapa saat Terdakwa dihubungioleh saksi ANDRI bahwa Narkotika jenis sabu tersebut sudah ada dalampengguasaannya saksi ANDRI kemudian Terdakwa meminta saksi ANDRIuntuk membawa kerumahnya karena Terdakwa tidak mengetahui caramenggunakan Narkotika jenis sabu, kemudian sekitar pukul 04.30 wibsaksi ANDRI sampai dirumah Terdakwa yang beralamat di Jl.

Setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamerasakan tenang.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 19.30wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksi ANDRI sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerima uang pelunasan dariTerdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana, kemudian sekitar pukul23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiri Terdakwa di di Jl. RajawaliTimur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel. Ciroyom Kec.

Setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamerasakan tenang.Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul19.30 wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksi ANDRIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerima uangpelunasan dari Terdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana, kemudiansekitar pukul 23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiri Terdakwa di diJl. Rajawali Timur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel. Ciroyom Kec.

Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitarpukul 19.30 wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksiANDRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerimauang pelunasan dari Terdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana,kemudian sekitar pukul 23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiriHalaman 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN BlbTerdakwa di di Jl. Rajawali Timur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel.Ciroyom Kec.