EDI SUSANTO Als RENDY Als KEPET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan botol bir bintang.

EDI SUSANTO Bin AHMAD ISKHAK, bersalah melakukantindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan botol bir bintang. Dompet warna hitam.

EDISUSANTO Als RENDY Als KEPET, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Terangterangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh kaena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan botol bir bintang.

Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diwarung kopi pink depan Bank BNI Kelumpang Hilir dan di depanlapangan Bola Volly Desa Tegal Rejo yang terletak di Jalan PropinsiDesa Tegal Tejo Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad.1.

Dan penggunaankekerasan terwujud dalam suatu perbuatan memukul dengan tanganSaja, atau Memukul dengan menggunakan suatu alat ;Menimbang, bahwa kekerasan harus ditujukan kepada seseorangdan akibat dari kekerasan yang dilakukan terhadap orang dapatmengakibatkan orang tersebut tidak berdaya, luka, sakit atau orangtersebut menjadi menderita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SADIMAN danTerdakwa Il TUMINTO Bin SUMAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.

Repertum dan barang bukti yang diajukan Jaksa / PenuntutUmum di muka persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta mendengar pembacaan tuntutanpidana (Requisitoir) (sesuai ketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf cKUHAP ), yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa YOHANIS KORNELIS MAILAU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam dakwaanAlternatip Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS KORNELISMAILAU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah danbagian depan baju bertuliskan SPORTS pada bagian

orang atau barang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini, dengan sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur Terhadap orang atau barang;:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah terbukti dalam unsur kedua diatas,maka perbuatan secara bersamasama tersebut harus dibuktikan ditujukan kepadaorang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa akibat langsung

Orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;275 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah dan bagiandepan baju bertuliskan SPORTS pada bagian bahu kiri bertuliskan FASHIONdan terdapat noda darah dibagian

NANANG EFENDI ALS ALFIN BIN SARWO, Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BIN BURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERI SUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO, Terdakwa 4.

dan MANUNGGALABRI HARAHAP dan MAULIANDI WANDA PUTRA Als AMBI Bin SAHDANIWAN (dalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan Basuki RahmatTanjungpinang depan Gapura Kantor Gubernur lama atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang, mengakibatkan mautyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada waktumenyaksikan balapan liar di jalan umum yang dilalui umum korban DestaHermawan sambil memegang minuman satu botol bir bintang kemudianmembanting botol birnya akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara korbanDesta Hermawan dengan penonton yang tidak dikenal yang kemudian terjadikeributan selanjutnya terdakwa Remy Hermawan dan terdakwa Raja dwi ArieParastian

UnsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terjadi pemukulanpada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB di JI.Basuki Rahmat Tanjungpinang depan gapura kantor gubernur lamadiduga karena tidak senang melihat tingkah laku korban dalam keadaanmabuk lalu saksi Aris teman korban membuang boiol bir di depan orangbanyak

NANANG EFENDIALS ALFIN BINSARWO,Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM MENGAKIBATKANMATINYAORANG ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BINBURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERISUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO,Terdakwa 4.

Menyatakan Terdakwa RESAL GINANJAR WAHONO alias GEGE bin JUJUR YAHUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

Menyatakan Terdakwa Resal Ginanjar Wahono alias Gege bin JujurYahudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka diatur dalam Pasal 170 ayat ( 1) KUHP; 2.

Melakukan kekerasan terhadap orang ;ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang :telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur a quo,menunjuk kepada Pasal 89 KUHP, yang telah memberikan definisi mengenaikekerasan, yaitu sebagai membuat orang pingsan atau tidak berdaya ( lemah ) ;Menimbang, bahwa dalam konteks unsur a quo, melakukan kekerasanmerupakan tindakan terlarang, yang juga merupakan tujuan terdekat darimaksud dilakukannya tindakan oleh pelaku ( op.cit him 326 ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang

tujuanTerdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Angga Ardianto, karenatersinggung dengan isi pesan singkat ( sms ) saksi Angga Ardianto adalah agar iatidak melakukan perbuatan yang dapat membuat Terdakwa tersinggung dan agarsaksi Angga Ardianto segera mengakui perbuatannya dan meminta maaf kepadaTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian, ternyata pula adanya suatutindakan kesengajaan ( opset/ dolus ) yang dilakukan Terdakwa untuk memenuhiaemosinya, oleh ka rena itu, unsur melakukan kekerasan terhadap

orang ,menurut hemat Hakim t et aeoh terpenuhi ;MENDING) sss cna 0 cons scams x se /hlm.11Menimbang, bahwa secara faktual, susunan Pasal 170 KUHP didalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ( KUHP ) diletakkan dibawah judul kejahatanterhadap ketertiban umum.

. : PDM II109/WGP/09/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa I PRAYUDI UMBU SOGAR als YUDI dan Terdakwa IIYAKOP ANDRIAS SORE als ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam

dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakimcukup memilih salah satu dakwaan saja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan dakwaan KESATU jyaitu : pasal 170 ayat (1) KUHP, denganunsurunsurmya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Secara Terang terangan dengan Tenaga Bersama.3 Unsur Mengunakan Kkerasan terhadap

orang atau barang.Ad.1. unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa berarti menunjuk pada manusia pribadi sebagaisubyek hukum dari suatu tindak pidana ini, oleh karena itu perkataan barang siapa ditujukan kepadasetiap manusia atau seseorang yang melakukan tindak pidana, dan dimuka persidangan baikberdasarkan Keterangan SaksiSaksi maupun Keterangan para Terdakwa tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa para Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini =;Menimbang, bahwa Terdakwa

Sudjianoko Pangestu,dokter pada RSUD Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robek disudut mata kanan, ditempat bulu mata kanan, perdarahan selaput kelopak mata kanan bagian bawahdan bengkak pada kelopak mata kanan disebabkan benda keras, Sehingga dengan demikan perbuatanmenimbulkan rasa sakit;Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Mengunakan Kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lsmdigunakan mengakibatkan lukaluka.

HASANUDDIN BIN NURDIN bersama dengan sdr.NAZARULLAH BIN NURDIN (DPO) pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2016 bertempat di Lr Il Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang ataubarang yaitu terhadap saksi Herman Bin Jamaluddin.

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang terurai dalam Dakwaanmelanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) AMIRULLAH Als. AMIR Bin SARUKIdan Terdakwa (I) JUHARI Als. JU Bin SARUKI, oleh karena perbuatannya tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan :3.

pula ditemukan adanya perilakujasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapat melepaskannya dari kemampuanuntuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwa merupakan seorang pribadi yangmemiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas diri para terdakwa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG ATAU BARANG Menimbang, bahwa sifat dari unsure ini sifatnya alternatif khususnya mengenaitujuan dilakukannya kekerasan yaitu bisa terhadap barang atau barang, apabila salah satuterlaksana maka unsure ini telah terbukti;19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa kejadianini pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014, sekira jam 22.30 Wib, di lokasi pintu masuk tamanpasir panjang indah sukartaji Kel.

orang yaitu saksi Asby Ansyah Bin Chaidir sehinggamengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsure ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan para terdakwa berdasarkanbuktibukti di persidangan telah pula diyakini terbukti oleh Majelis Hakim, maka paraterdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan dari diri para terdakwa

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa I AMIRULLAH Als.AMIR Bin SARUKI dan terdakwa II JUHARI Als. JU Bin SARUKI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Kekerasandalam bukunya R.

Pol : AE2158GO milik saksikorban, oleh karena tidak ada alat bukti yang membuktikan bahwaterdakwa ikut merusak sepeda motor tersebut, maka terdakwa tidakterbukti melakukan kekerasan terhadap barang berupa sepeda motormilik saksi koroban ARIS PUJIANTO tersebut, akan tetapi terdakwaterbukti melakukan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi korbanARIS PUJIANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Melakukan kekerasan terhadap orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang

, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaanTunggalPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Halaman22dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Kb.MnMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh

NJEBET Bin ATMOSINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUWATBUDIONO Als. NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO bin KASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYA Bin BAMBANG SUKARI dan terdakwa III DARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2.

DARIYANTO binMUJIAMIN bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan, denganmelawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau deng HAMIDIN Als KOTONG terbukti secara sah dan meyakinkandan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dadn diancam pidana alampasal 335 (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP sesudai dadlamsurat

keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalamPasal 335 (1) ke 1 jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP, maka oleh karena itu Pengadilanberkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum yangmelakukan kekerasan baik terhadap

orang itu sendiri maupun orang lainyang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, serta Pengadilan tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasaruntuk menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harusdijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penasihat hukum Para terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 17 september 2015,yang setelah dicermati

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO binKASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYABin BAMBANG SUKARI dan terdakwaiilDARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSAORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATUPERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMANKEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRIMAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;2.

Menyatakan Terdakwa ADE EGA bin (alm) TATANG, Terdakwa ICECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMANA danTerdakwa Ill ERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 268/Pid.B/2014/PN.Grt2.

lllERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR bersamasama dengan ALI alias IREY(beum tertangkap) pada hari minggu tanggl 10 Agustus 2014 sekitar pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014bertempat di depan Indomart Desa Pasirwangi kecamatan Pasirwangikabupaten garut atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum pengadilan negeri garut berwenangmemeriksa dan emngadili perkaranya dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yakni saksi H.WAWAN SETIAWAN bin H IHIN SOLIHIN perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya ketika sepulang saksi H.

FRENGKI KALUMBANG Alias FRENGKI dan HANIS(Keduanya Daftar Pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekitar jam14.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2011bertempat di depan toko Hosana pasar Inpres Matawai, Kelurahan Matawai, KecamatanKota waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Orang yaituterhadap saksi Hermanus Pidu Alias Hae Wenyi Alias Bapak Serli, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa, dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya korban mengantar penumpangdari lapangan Prailiu ke belakang gereja bethel Matawai dan setelah mengantar penumpangtersebut kemudian korban pulang melewati ruko Matawai dan tepat didepan ruko tersebutkorban kemudian di berhentikan oleh orang yang tidak dikenalnya dan meminta untukdiantar

pipi kiridan bibir atas bagian kanan yang diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul, dengandemikian bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhidan terbukti, maka Majelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

orang di muka umum secara bersamasama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat komulatif makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannnya di depan hukum;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecualiapabila sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar

ARNOL ATEalias ARNOL tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUSTINUS ADI alias ADI dan TerdakwaII.

Menyatakan Terdakwa I DIDIT PRAMONO WIDODO Bin ROHMAT (Alm) dan Terdakwa II SUPRIYADI Bin LIWON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIDIT PRAMONO WIDODO Bin ROHMAT (Alm) dan Terdakwa II SUPRIYADI Bin LIWON dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUPRIYADI BIN LIWON, Bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DIDIT PRAMONO WIDODO BINROHMAT (ALM) dan Terdakwa Il. SUPRIYADI BIN LIWON, dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama paraTerdakwa dalam tahanan dan memerintahkan agar Terdakwa ditahan.3.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang

Haryono tanggal 09 Agustus 2014 terhadap saksi korban padahasil pemeriksaanya menyimpulkan terdapatTrauma tumpul Kepala/dahi, matadan mulut sehingga mengalami memar dan pendarahan, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

Menyatakan Terdakwa FRANS NARA alias FRANS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) BULAN; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAUD DARA RAME di Yumbu, Kelurahan Watumbaka,Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No.: 22/Pid.B/2012/PN.WNP.18Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban YUNUSDERE MONE alias US sehingga mengakibatkan luka;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika korban YUNUS DERE MONE aliasUS ributribut dengan adiknya sehingga saksi DAUD DARA RAME membawakerumahnya yang bersebelahan dengan maksud untuk menenangkan korban YUNUSDERE MONE

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan dakwaan manakah yangpaling tepat dalam penerapan hukumnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telah didakwadengan dakwaan pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP yang diuraikan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dimuka Umum;3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang;4Menyebabkan luka;Ad.

DAUD DARA RAMEdi Yumbu, Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap korbanYUNUS DERE MONE alias US;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut berawal ketika korban YUNUS DEREMONE alias US ributribut dengan adiknya sehingga saks)s DAUD DARA RAMEmembawa korban YUNUS DERE MONE kerumahnya yang bersebelahan dengan maksuduntuk menenangkan korban YUNUS DERE MONE dan sesampainya rumah saksi DAUDDARA RAME, korban

Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Bahwa dalam hal pembuktian unsur dalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke1KUHP, majelis Hakim dalam pertimbangan yang dibacakan di mukapersidangan dan putusan telah melakukan penafsiran yang keliru atasunsur "melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" denganmensyaratkan secara mutlak adanya suatu perbuatan pemukulan yangHal. 10 dari 19 hal. Put.

No. 98 K/Pid/2009dilakukan oleh Terdakwa atau adanya suatu kesaksian yang harus melihatlangsung perbuatan Terdakwa, Pemohon Kasasi sampaikan halhal sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana terurai dalam rumusan Pasal 170 ayat (1), ayat (2)ke1 KUHP terdapat unsur "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkanlukaluka" bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah "setiapperbuatan dengan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian

SIANTURI, SH., Tindak Pidana Dalam KUHP BesertaUraiannya, penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, 1983 hal 63), dapatdisimpulkan bahwa persyaratan utama dari kekerasan adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan tenaga yang dapat mendatangkankerugian bagi yang dikerasi, dan tidak disyaratkan secara mutlak adanyasuatu akibat tertentu terhadap orang yang dikerasi, mengingat kekerasanyang diuraikan dalam Pasal 170 KUHP sehingga akibat yang terjadi padakorban dapat menjadi tolok ukur terjadinya suatu kekerasan

No. 98 K/Pid/2009terdapat unsur "menggunakan kekerasan terhadap orang dimanaperbuatan tersebut, sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikan di atas,bahwa kekerasan adalah suatu perbuatan untuk membuat orang tersebuttakut, dan lukaluka dengan rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi SALMA alias SALAMA, hal tersebut telahmemenuhi juga unsur "menggunakan kekerasan terhadap orang" dengankeadaan yang membuat saksi takut akan terjadinya kekerasan lebihlanjut, dimana keadaan tersebut juga

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang dibacakan di mukasidang dan dalam putusannya, telah menyampingkan terhadap unsur"melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" dengan keadaanHal. 16 dari 19 hal. Put.

RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

orang atau barang;3. jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadiatau. menunjuk pada suatu) badan hukum tertentu. yang mampubertanggungjawab menurut hukum.

Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah MOHAMAD RISKI DULAGE alias KIFLI yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Terdakwatelah berkelahi dan mengeroyok Faisal Lamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Mahmud H.

orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur sebagaimana

Menyatakan terdakwa FENDI ALIAS KELVIN ALIAS AKIONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau) membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Kedua.2.

AKIONG pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Tani, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap

orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiCST VUIT mmmmmnntmnen nnen n t hneBermula ketika terdakwa FENDI ALIAS KELVIN ALIAS AKIONG dan saksi korbanLINDAWATI Anak dari THUNG MUK SEN berjalanjalan di seputaran kota5Singkawang dengan berboncengan mengunakan sepeda motor milik saksi korbanLINDAWATI Anak dari THUNG MUK SEN, selanjutnya dalam perjalanan tersebutterdakwa yang merupakan teman dekat saksi korban LINDAWATI Anak dari THUNGMUK SEN bertanya

tersebut nyatanyata milikorang lain yaitu milik saksi korban sehingga terdakwa tidak ada hak atau kKewenangansama sekali terhadap barang tersebut dan terdakwa juga tidak ada hak ataukewenangan sama sekali untuk memaksa agar saksi korban membiarkan handphonetersebut tetap ada pada terdakwa sampai nanti terdakwa akan mengembalikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhidan terbukti;Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap

orang itu sendiri maupun orang lain .17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkaitan diperoleh faktafaktabahwa setelah handphon saksi korban diambil dengan paksa oleh terdakwa dengancara merampas dari tangan saksi korban, selanjutnya saksi korban berusahamelakukan perlawanan untuk mengambil handphonennya dari terdakwa namunselalu terdakwa halanghalangi sehingga tidak berhasil karena tenaga terdakwa lebihbesar/kuat