708/Pdt.G/2008/PA.BTL.

KONSEPPUTUS ANNomor: 708/Pdt.G/2008/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , Pendidikan SMA, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati

, pendidikan SMA,tempat kediamandi KABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihakberperkara dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Perkara Nomor:708/Pdt.G/2008/PA.Btl.tanggal 27 Oktober 2008 telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantul, Kabupaten Bantul (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 April 2008) ; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah hidup rukun' sebagaimana lLayaknyaSuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak' keretakan hubungan antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih padabulan Oktober tahun 2008, yang akibatnya Pemohondan Termohon berkehendak cerai dan pada bulanOktober 2008 Pemohon tidak memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Termohon ; . Bahwa Pemohon sudah bermusyawarah dengan orang tuaPemohon maupun Termohon tentang keinginan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon, orang tua Pemohondan Termohon tidak keberatan dan menyerahkan kepadaPemohon yang menjalani; .

,tertanggal 12 April 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, (Bukti P.2); SaksiSaksi1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 123/Pdt.G/2008/PA Clg tanggal 7 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1429 H;Dan dengan Mengadili sendiri :...dst...

PERDATA : 47/Pdt.G/2008/PTA Btn

, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 25 Agustus 2008;Telah membaca dan memperhatikan kontra memori banding yang diajukanoleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding yang diserahkan kepadaPengadilan Agama Cilegon pada hari Kamis tanggal 18 September 2008, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding pada tanggal 19 September 2008 ;Telah pula

membaca dan memperhatikan berita acara memeriksa berkas yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cilegon yang menyatakan bahwa Pemohon /Terbanding telah melihat, membaca, dan memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008, dan Termohon / Pembanding juga telahmelihat, membaca, dan memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi

Agus Zainal MutaqienAMAR PUTUSANNomor : 47/Pdt.G/2008/PTA. BtnPutus Hari/Tgl : Selasa tanggal 9 Desember 2008 MDiterima di kasir :........... eeeBunyi Amar >: MENGADILII. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 123/Pdt.G/2008/PAClg. tanggal 7 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1429 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eddy Purwantobin Suradji), untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon, (Dian Saraswati binti E.

berkas perkara banding pada hari Rabutanggal 10 September 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 395/Pdt.G/2008/PA Tgrs. tanggal 22 Oktober 2008 M yangmenerangkan bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi / Pembanding danPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage) ;Menimbang, bahwa terhadap bunyi amar putusan dalam konvensi angka duaMajelis Hakim Pengadilan

PERDATA : 13/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 13/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkara perkara dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranyaantara :PEMBANDING, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATENBEKASI, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepadaSoeprapto, SH & Associates, beralamat Komplek PerkantoranSegitiga Senen Ruko Blok B.

Nomor 11 Jalan Senen Raya 135,Jakarta Pusat 10410, dengan surat kuasa khusus tertanggal 2Oktober 2007, semula sebagai Penggugat ;MELAWANTERBANDING, wumur 24 tahun, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Maret 2008 menguasakan kepada Damayanti &Rekan, beralamat di Jalan Senopati Nomor 96 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang

2007pihak Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pada pihak lawannya pada Hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPenggugat / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 4 Desember 2007, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat / terbanding pada tanggal 12 Maret 2008

.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Tergugat /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal26 Maret 2008, yang mana kontra memori banding tersebut jugatelah diberitahukankepada kepada Penggugat / Pembanding 1 April 2008.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 13/Pdt.G./2007/PTA.Btn tanggal 16 April 2008 dibantu oleh Drs,BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.

37/Pdt.G/2008/PA.Ngr

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 September 2008 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri lembata oleh kami : SAIDIN BAGARIANG, SH. selaku Hakim ketua Majelis, L. M SANDI IRAMAYA,SH. dan DEDI HERIYANTO,SH.

39/Pid.B/2008/PN.LBT

Jl Trans Lembata,Wangatoa, Kel Lewoleba timur, Kec Nubatukan, Kab Lembata berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 september 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Agustus 2008No:39/Pen.pid/2008/PN.LBT tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Agustus2008 No:39 /Pen.pid/2008/PN.LBT tentang penetapan hari sidang ;3.

Reg Perkara No : PDM.34/P.3.23/Ep.1/07/2008para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa YOSEP SIR PAJI Als PAJI dan Terdakwa II DAMIANUSBEDA Als DAMI, baik sendirisendiri dan bersamasama pada hari Minggutanggal 01 Juni 2008 Sekitar jam 23.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan juni 2008, bertempat di rumah saksi Rosa Kewa diKasalolong, Desa katakeja, Kec Atadei, Kab Lembata.

tanggal 2 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 2 Juni 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 2 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 602/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 12 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1429 H.Dan Dengan Mengadili Sendiri...dst...

PERDATA : 34/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2008/PTA.

wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebutTermohon ;MelawanTERBANDING, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 12 Mei 2008

(inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 25Juli 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara dan berita acara persidangan serta suratsurat lainnya, memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai

Dan membebankan biaya banding kepada Pembanding, yang hingga kini dihitungsebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 M,bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. ALI UMAR SURIN, S.H. sebagai KetuaMajelis dihadiri oleh Drs. MAHMUD J, S.H. dan Drs. H.R.

MANSHUR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor34/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 26 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI,Panitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim ketua,Ttd. ttd.Drs. MAHMUD J, S.H. Drs.H. ALI UMAR SURIN, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.R. MANSHUR Panitera pengganti,Ttd.Drs.

11/Pdt.G/2008/PA.Ngr

Salinan PUTNomor: 11/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSDN, pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutPenggugat ; 505rrrr rr eeeMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikanSDN, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan AgamaTEPSEDUL f= soc ces ce ce ce ce me se ee eeTelah membaca dan mempelajari berkasPeIMAPALYS, e s6 aries ernie eee cree ome ome ee @ ore BHTelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 6 Februari 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:11/Pdt.G

/2008/PA.Ngr. mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 20 September 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/X/2005 tanggal 07Oktober 2005) dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat takliktalaks= = seen s sue eeu 2 ome 2 oeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

orangtua Tergugat sendiri; Bahwa selama berpisah yang terakhir ini, Tergugatpernah 2 kali mengirim uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)namun oleh Penggugat tetapditolaknya; 225 r reer errr reer rere ee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, saksi sering dimintai tolong oleh Tergugatuntuk mengupayakan perdamaian, namun berulangkali saksiberusaha =menasehati Penggugat agar mau menerimaTergugat lagi, Penggugat selaluMmenolaknyaj: ~= 2008

17/Pdt.G/2008/PA.Ngr

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 17 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1429 H;Dengan Mengadili Sendiri:...dst...

PERDATA : 15/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 15/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Januari 2008, telah memberikan kuasa kepada Yudianta MnSimbolon, Daniel PP

pihak Pemohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 28 Januari 2008 ;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Pemohon / Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11Maret 2008 dan memori banding tersebut telah pula disampaikan kepada pihakTermohon / Terbanding tanggal 18 Maret 2008, dan juga memperhatikanisi kontra memori

banding yang diajukan oleh Termohon / Terbanding yangdiserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21 April2008 dan kontra memori banding tersebut telah pula disampaikan kepada Pemohon /Pembanding pada tanggal 12 Mei 2008 ;Membaca dan memperhatikan catatan / keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingtelah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) pada hari Selasa tanggal 11Maret 2008, sesuai dengan

surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 28 Februari 2008 kepada Pembanding danNomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 15 Februari 2008 kepada Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan Pemohon Konvensi / Tergugat rekonvensi / Pembanding dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Dalam Konvensi :Menimbang

Ruslan HarunarRasyid, S.H, M.H., masing masing sebagai hakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 15/Pdt.G/2008/PTABtn. tanggal 29 April 2008, dan didampingi oleh #Dedeh Hotimah,S.Ag, M.H., sebagai panitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakPembanding dan Terbanding;Hakim anggota, Ketua majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 346/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 27 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1429 H yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,- (enam ribu rupiah);

PERDATA : 26/Pdt.G/2008/PTA Btn

disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraiansebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27 Maret 2008 M, bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1429 H.

pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Selasa tanggal 22 April 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 26 Mei 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2008.Telah pula

membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal9 Juni 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 12 Juni 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal12 Juni 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan Termohon

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 346/Pdt.G/2007/PA.Tgrstanggal27 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1429 H yangdimohonkan banding;3.

./2008/PTA.Btn tanggal 21 Juli 2008 dibantu oleh Drs.BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. BaehakiPerician Biaya:1. ..Materai = Rp. 6,000,003Jumlah = Rp. 6.000.00Disalin sesuai dengan bunyi aslinya OlehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANTENPANITERA,Ttd.Drs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 72/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 4 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1429 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan pada diktum amar putusan nomor 5, sehingga berbunyi : 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di atas setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3.

PERDATA : 44/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Banten dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkaranyaPEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di JAKARTA PUSAT, Tergugat ;Melawan :TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, Penggugat ;Pengadilan Tinggi

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana dimuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Juni 2008 M bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Ula 1429 H Nomor : 72/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3

tersebut untukmenyerahkannya kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas setiapbulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2008

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 72/Pdt.G/2008/PA.Tgrstanggal 4 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1429 H, yangdimohonkan banding dengan perbaikan pada diktum amar putusan Nomor 5,sehingga berbunyi:5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatassetiap bulannya minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah )diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 6000, ( enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 November 2008 H, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul qadah 1429H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Mahmud J, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Buchari dan Drs. H.

Nomor :46/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :46/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SDN , pekerjaan dagang,bertempat tinggal di HULU SUNGATISELATAN ; Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ;MetlawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SDN, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ;Selanjutnya disebut:TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 07 Agustus2008 dengan register Nomor: 46/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2007, seperti ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :31/31/1/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Januari 2008 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak, dan besok harinya dilaksanakanperesmian perkawinan ;Bahwa setelah peresmian perkawinan, Penggugat danTergugat telah kumpul baik layaknya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin ;Bahwa puncaknya pada tanggal 31 Januari 2008Tergugat tanpa alasan yang jelas pulang ke rumahOrang tuanya membawa semua pakaiannya dan padatanggal 03 Pebruari 2008 keluarga Tergugatmengambil jujuran berupa uang Rp.10.500.000, (sepuluh juta Lima ratus ribu rupiah) dan sebuahCincin emas ;Bahwa dengan kepulangan Tergugat ke tempat orang10.11.12.3:tuanya itu, maka Penggugat dengan Tergugatmengalami pisah tempat tinggal dan pisah tempattidur

dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya ;Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sekitar lebih dari 7 bulan yakni daritanggal 31 Januari 2008 sampai sekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,itu yakni dari tanggal 31 Januari 2008 tidak adausaha damai dan tidak ada nafkah Lahir atau nafkahbathin dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa Tergugat telah nyata membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan yakni dari tanggal

PERDATA: 58/Pdt.G/2008/PTA Btn

PU TUS ANNomor 58/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antara :Dra.Valentini Dirgantari, tanggal lahir 22 Nopember 1963, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jl.

biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 200/Pdt.G/2005/PA.Tgrs yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2006, pihak Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasaksama pada tanggal 13 Agustus 2008

;Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) yang disampaikan kepada Kuasa Pembanding yang disampaikanpada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 dan kepada Kuasa Terbanding tanggal 27Oktober 2008;Telah pula membaca catatan panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27November 2008, bahwa Pembanding tidak membuat memori dan Pembanding sertaTerbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas (inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

H.R.Manshur, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor58/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 15 Desember 2008 dibantu oleh Drs.BAEHAKI,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Buchari Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.R.Manshur, Panitera Pengganti,ttdDrs. BaehakiRincian biaya perkara :1.

23/G.TUN/2008/PTUN.Mks

NUR FAJAR INFANSYAKH, S.H;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 57080253.02,tanggal 15 Mei 2008;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

., M.H;2 M.SYAFRIL, S.H;Keduanya ...............Keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor pada Law Office R,SOELTAN & ASSOCIATES jalan Cendrawasih No.113 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,10 Mei 2008;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 23/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal 24 April 2008,tentang Penunjukan Majelis Hakim

untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 23/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal28 April 2008, tentang Pemeriksaan Persiapan;3 Perkara No. 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mkse Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 23/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal12 Mei 2008, tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 23/G.TUN/2008

2008 dibawah register Nomor : 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 12 Mei 2008,mengenai obyek sengketa adalah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00900/Tombolo, tanggal07062005, Surat Ukur Nomor : 00949/Tombolo/2005, tanggal 27052005,seluas 4.866 M?

telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor : 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mks padatanggal 26 Mei 2008 sesuai dengan ketentuan pasal 83 dan penjelasannya dari12Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,danmendudukan Pemohon Intervensi sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat IIIntervensi memberikan jawabannya tertanggal 02 Juni 2008, yang isinyasebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT ITINTERVENSI : 1Bahwa Tergugat II Intervensi secara tegas

PERDATA : 37/Pdt.G/2008/PTA Btn

SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 30 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1429 H.

Nomor 186/Pdt.G/2008/PA.Srg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1.

pihak1Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Senin 7 Juli 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serangtanggal 11 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008.Telah pula membaca dan

memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serang pada tanggal 29Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 31 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 6Agustus 2008;Telah pula membaca keterangan panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 12Agustus 2008,

HH MAFTUH ABUBAKAR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 37/Pdt.G./2008/PTA.Btn tanggal 27 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;3Hakim Anggota,ttdDrs. H.Samun Abduh S.Q., M.H.Hakim Ketua,ttdDrs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H. Hakim Anggota,ttdDrs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.

08/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS Puskesmas Bajayau,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan

PNS Puskesmas Pasungkan,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutTEPQUGat ern rs wen re wn wm owePengadilan AgamaTEPSEDUL f= soc ces ce ce ce ce me se ee eeTelah membaca dan mempelajari berkasPeIMAPALYS, e s6 aries ernie eee cree ome ome ee @ ore BHTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:08/Pdt.G

/2008/PA.Ngr. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

; 3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; rrr rrr rrr rrr rrr rrr r crc rereSUBSIDER : Menjatuhkan putusan lain yang seadil @GIINYa j= seer keane see see eee ee ca Se eSMenimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Pengadilan Agama Negara telah memanggilsecara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor :08/Pdt.G/2008

/PA.Ngr. tangggal O05 Pebruari 2008, tanggal15 Pebruari 2008 dan tangggal 28 Pebruari 2008, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukberceral, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang isinya tetap dipertahankan oleh3Penggugat dengan perubahan pada posita nomor 2 yang yangsemula

PERDATA : 12/Pdt.G/2008/PTA Btn

PU TUS ANNomor 12/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sonny Sriharso, S.H, MarolopHutahaean, S.H.M.H, Advokat & Pengacara dari Wijaya,

yang diserahkan kepada kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2008 dan seterusnya disampaikankepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008;Membaca dan memperhatikan isi kontra memori Penggugat/Terbanding yangdiserahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamistanggal 31 Januari 2008 dan seterusnya disampaikan kepada pihak lawannya padahari Selasa tanggal 4 Maret 2008;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding pada hari

Rabu tanggal19 Maret 2008, bahwa kuasa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingdengan tidak memberikan catatan, yang ditanda tangani Panitera Muda HukumPengadilan Agama Tigaraksa dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 24 Maret 2007 yang menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage), sekalipun telah diberikesempatan untuk itu sesuai dengan surat pemberitahuan memeriksa

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayadalam tingkat banding, hingga sekarang dihitung sebesarRp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 M.6bertepatan dengan tanggal 22 Jumadiltsani 1429 H. yang telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Ali Umar Surin,S.H., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H.

H.Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding denganPenetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 16 April 2008,dibantu oleh Rifki, S.H., M.Hum., panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggotattd.Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No. 102/Pdt.G/2008/PA Srg;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA : 27/Pdt.G/2008/PTA Btn

, tempat tinggaldi KABUPATEN SERANG sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 M No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg yangamarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIA Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Menetapkan memberi

pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPemohon Banding tanggal 16 Juni 2008, dan memori banding yang diajukan oleh PemohonBanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal24 Juni 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding dalam batas

waktu yang telahditentukan tidak membuat kontra memori banding ;Telah pula membaca dan memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Berkas BandingNo.102/Pdt.G.2008/PA.Srg tanggal 7 Juli 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding tidak datang memeriksa berkas banding walaupun telah diberitahukan padatanggal 24 Juni 2008 untuk memeriksa berkas tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan

/PA.Srg tanggal 14 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil awal1429 H, dapat dikuatkan .Mengingat, undangundang Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan , bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg,3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon /Pembanding sebesar Rp

Ali UmarSurin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Maftuh Abubakar, S.H., M.H. dan Drs.H.R.Manshur, para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 27/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 11 Juli 2008 serta didampingi oleh Dra.Hj.Fauziah Sy.Anasi,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding / Termohon dan Terbanding /Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Maftuh Abubakar,S.H

PERDATA : 11/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 11/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Lies Utariah Binti Abdul Masid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 07,R.W. 02, Desa Mekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat/

diri sendiri dan atas nama tujuh pihak Turut Tergugat: TurutTergugat II, Turut Tergugat HI, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut TergugatVI, Turut Tergugat VII, dan Turut Tergugat VIII telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Serang tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasaksama pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2007;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding tertanggal 16 Januari 2008

yang diserahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2008 danseterusnya disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Senin, tanggal 28 Januari2007;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang tanggal 12 Februari 2008 yang menerangkan bahwa para Terbanding tidakmenyampaikan Kontramemori Banding;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang Nomor 243/ Pdt.G/ 2007/ PA Srg, tanggal 12 Maret 2008 yangmenerangkan bahwa

sesuaibagian mereka masingmasing;f Menolak gugatan selebihnya;g Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat pertama sebesar Rp 2.041.000, (dua juta empat puluhsatu ribu rupiah);3 Membebankan kepada para Pembanding dan para Terbanding untukmembayar biaya perkara pada pengadilan tingkat banding sebesar Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2008

Manshur, masing masing HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor11/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 4 April 2008 dibantu oleh R. Jaya Rahmat,S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Drs. H. M. Tarsi Hawi,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. H. R. Manshur R.

Membebani Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar 1000,- ( seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari RABU, Tanggal 10 Desember 2008 oleh kami, DEDY HERIYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N.

NENOHAYFETO, SH masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, Tangggal 17 Desember 2008 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH masing-masingselaku Hakim Anggota dibantu oleh YESEPHUS M.

62/PID.B/2008/PN.LBT

Penyidik sejak tanggal 15 September 2008 s/d tanggal 04 Oktober 2008 ;2. Diperpanjang Penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Lewoleba, sejaktanggal 05 Oktober 2008 s/d tanggal 13 Nopember 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2008 s/d tanggal 19 Nopember 2008 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lembata sejak tanggal 13 Nopember 2008 s/d 12Desember 2008 ;5.

Nomor pelimpahan perkara biasa Nomor : B1026/P.3.23/Ep.1/11/2008 tanggal 12Nopember 2008, berikut Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lewoleba, Nomor PDM62/P.3.23/Ep.1/10/2008 tanggal 12 Nopember2008 ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 13 Nopember 2008 No.Pen.Pid/2008/PN.LBT, tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera yangbertugas untuk memeriksa , memutus dan menyelesaikan perkara terdakwa FELIXTON ;3 Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lembata, tanggal 13 Nopember 2008No. 62/Pid.B/2008/PN.LBT, tentang Penetapan hari sidang perkara terdakwatersebut dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di Persidangan

;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 03 Desember 2008 , yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lembata memutuskan :1.

sekitar jam 18.00wita dirumah saksi yang terletak di Tujuh Maret , Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan , Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada awalnya yaitu tanggal 14 September 2008 sekitar jam 17.00 wita,saksi pergi kerja dirumah dr.